Дело № 2-7397/2025

41RS0001-01-2025-008868-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре Бурлаковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - 

<

данные изъяты>, ФИО3) обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты> (далее - 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте.

В обоснование иска указало, что между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставле-нным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение кредитного договора ответчику выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использо-ванием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия в совокупности с Памяткой держателя карт 

<

данные изъяты>, Памятка по безопасности при использовании карт, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный ФИО3» с помощью простой электронной подписи.

По условиям договора ФИО3 предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а клиент обязуется ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п.1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте ФИО3 предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 50000 руб.

В последующем ФИО3 произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязатель-ного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предостав-ляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п. 4 и п. 12 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36 % годовых, неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредит-ному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи иско-вого заявления задолженность по основному долгу составляет 169668 руб. 42 коп., задолженность по процентам – 28880 руб. 43 коп., задолженность по неустойке- 11 руб. 87 коп.

По сведениям ФИО3 наследников у заемщика не имеется, иму-ществом, оставшимся после его смерти, являются денежные средства, находящиеся на счетах 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просил признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в 

<

данные изъяты> №, открытых на имя ФИО2, а также иное имущество, оставшееся после ее смерти, признать право собственности ответчика на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № в размере 2400 руб. 71 коп. взыскать задолженность умершего заемщика по кредитной карте № по эмиссионному контракту № в размере 198560 руб. 72 коп., сумму госпошлины в размере 6957 руб.

Окончательно определившись с требованиями, истец просил взыс-кать в с ответчика задолженность умершего ФИО2 по кредитной карте № по эмиссионному контракту №-№ в размере 198560 руб. 72 коп., сумму госпошлины в размере 46957 руб., признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в 

<

данные изъяты> №, открытых на имя ФИО2, а также иное имущество, оставшееся после ее смерти, признать право собственности ответчика на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № в размере 2400 руб. 71 коп.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> участие не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик 

<

данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном порядке, в суд представителя не направил, согласно представленному на иск отзыву, просил установить наследственное имущество и всех наследников умершего заемщика. В случае установления выморочного имущества, не относящегося к объектам недвижимого имущества, полагал возможным удовлетворить требования истца, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Феде-рации (далее ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют при-надлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают граж-данские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия пред-писано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто согла-шение по всем существенным условиям договора.

Из содержания пункта 1 статьи 819 ГК РФ, пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пре-дусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа пре-дусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение пре-дусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собстве-нноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусма-тривает или позволяет определить день его исполнения или период вре-мени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подле-жит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пре-делах такого периода.

В соответствии с части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требо-ваниями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обяза-тельств не допустим.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и 

<

данные изъяты>» заключили договор на предостав-ление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Факт совершения операций по карте подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

Согласно положений Условий выпуска и обслуживания кредитной карты 

<

данные изъяты>», указанные Условия в совокупности с Па-мяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются заключенным между ФИО5 и ФИО3 договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобно-вляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

ФИО2 ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 4.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания физи-ческих лиц 

<

данные изъяты> для проведения операций по карте ФИО3 предоставляет клиенту лимит в размере 50000 руб.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник ФИО2 подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, подписанный должником в электронном виде посредством использования Системы «Сбербанк Онлайн».

При исследовании материалов дела установлено, что ФИО3 выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил ФИО2 денежные средства в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. Доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной ответчика подобных доказательств суду не представлено.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 169668 руб. 42 коп., задолженность по процентам –28880 руб. 43 коп., неустойка составляет 11 руб. 87 коп., общая задолженность в размере 198560 руб. 72 коп.

По информации представленной нотариальной палатой Камчатского края, по данным Единой информационной системы нотариата наследст-венное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер-шего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ответу начальника межрайонного регистрационно-экзаме-национного отдела ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям предоставленным филиалом ППК «Роскадастр» по Камчатскому краю в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии у ФИО2 недвижимого имущества на праве собственности, отсутствуют.

Из представленной выписки ПАО Сбербанк следует, что после смерти ФИО2, на его банковском счете № откры-том в 

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по вкладам составил 2400 руб. 71 коп.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответстве-нно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зави-симости от оформления наследственных прав и их государственной реги-страции.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значе-ния Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наслед-никам, без вынесения специального судебного решения о признании иму-щества выморочным.

Таким образом, неполучение 

<

данные изъяты> свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества, а также не обращение указанных органов к нотариусу за оформлением наследственных прав, не исключает возможность предъявления к Российской Федерации в лице соответствующего органа Территориального управления, иска в рамках статьи 1175 ГК РФ.

Из пункта 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследо-дателя несут все принявшие наследство наследники независимо от осно-вания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит вымо-рочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответстве-нность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изме-нения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредит-ный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной насле-додателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наслед-ником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно вышеприведенным нормам действующего гражданского законодательства, наследник несет ответственность по долгам наследо-дателя, в случае принятия наследственного имущества любым из преду-смотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая приведенные нормы материального права и правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, исследовав письменные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а также установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у умершего заемщика наследников, как по закону, так и по завещанию, принявших его наследство, учитывая также то, что доказательств, под-тверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответ-чиком не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, принимая во внимание, что у ФИО2 на дату смерти имелось имущество в виде денежных средств на счете №, открытом в 

<

данные изъяты>», суд приходит к выводу, что указанное имущество является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность 

<

данные изъяты>.

По установленным обстоятельствам, ответчик несет обязанность по исполнению данного кредитного обязательства наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника) в пределах стоимости данного имущества, то есть ответчик 

<

данные изъяты> несет ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитной карте № по эмиссионному контракту №-№ в пределах стоимости принятого наследственного имущества - денежных средств на счете на дату смерти заемщика в размере 2400 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено уста-новлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Предъявление иска не связано с нарушением или оспариваем его прав со стороны указанного ответчика. Ни ФИО1, ни территориальное управление какие-либо права истца не нарушали, поскольку не являлись ни заемщиками по договору потребительского займа, ни получателями денежной суммы.

Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества ФИО1 

<

данные изъяты> несет в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, то есть в силу закона.

Следовательно, судебные расходы на уплату государственной пош-лины не подлежат возмещению за счет 

<

данные изъяты> и относятся на самого истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск 

<

данные изъяты>» удовлет-ворить частично.

Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в 

<

данные изъяты> №, открытом на имя ФИО2.

Взыскать с 

<

данные изъяты> (ИНН №) в пользу 

<

данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность умершего заемщика ФИО2 по кредитной карте №хххххх0969 по эмиссионному контракту №, в размере 2400 руб. 71 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.П. Галеева