З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса 29 августа 2019 года 

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Алсановой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2019 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО2 обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее:

<

дата обезличена> в соответствии с договором потребительского кредита №...., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 (далее - ответчик), ответчику был предоставлен кредит на сумму 667122,22 рублей на срок до 

<

дата обезличена> на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..., год выпуска 

<

дата обезличена> идентификационный №...., двигатель №...., кузов №...., цвет АРКТИКА. 

В целях обеспечения выданного кредита 

<

дата обезличена> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.... 

В соответствии с условиями кредитного договора №.... от 

<

дата обезличена> ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита №....-ф от 

<

дата обезличена> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. 

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №....-ф:

- договором потребительского кредита №.... от 

<

дата обезличена>;

- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- историей всех погашений клиента по договору №....-ф от 

<

дата обезличена>;

- расчетом задолженности. 

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинаанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)».

В настоящее время по договору потребительского кредита №....-ф от 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 188670,85 рублей, которая состоит из:

- единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 рублей;

- долг по уплате комиссии – 0,00 рублей;

- текущий долг по кредиту – 70025,10 рублей;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 29,74 рублей;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 98171,7 рублей;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7246,08 рублей;

- штрафы за просроченный кредит – 12005,01 рублей;

- штрафы на просроченные проценты- 1193,22 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. 

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. 

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Таким образом, п.3 ст.340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. 

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. 

Согласно отчёта об оценке от 

<

дата обезличена>, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель автомобиля ... год выпуска 

<

дата обезличена> идентификационный № №...., двигатель №...., кузов №...., цвет АРКТИКА, составляет 400000,00 рублей. 

В силу ст.12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 года № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. 

По мнению истца, начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведенной независимым оценщиком.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Статья 140 ГПК РФ содержит перечень мер, принимаемых судом в целях обеспечения иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. 

Таким образом, обеспечение иска - совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. 

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. 

Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. 

Кроме того, меры по обеспечению иска направлены не только на запрещение сделок по отчуждению арестованного имущества, но и на обеспечение сохранности имущества, на которое в дальнейшем будет обращено взыскание. 

Согласно условий договора залога №....-фз от 

<

дата обезличена> заложенное имущество, а именно автомобиль автомобиля ..., год выпуска 

<

дата обезличена> идентификационный № №...., двигатель №...., кузов №...., цвет АРКТИКА, находится в пользовании у залогодателя. 

В связи с вышеизложенным, ООО "Русфинанс Банк" считает, что имеются основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль автомобиля ..., год выпуска 

<

дата обезличена>, идентификационный №...., двигатель №...., кузов №...., цвет АРКТИКА.

В связи с изложенным, истец просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита №....-ф от 

<

дата обезличена> в размере 188670,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10973,42 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 400000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращался, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил. 

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Установив обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения данного гражданского дела, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк»(далее-банк) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №....-ф (далее- договор, кредитный договор), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 667122 рублей 22 копеек, на срок до 

<

дата обезличена> включительно, с взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых на приобретение автотранспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Следовательно, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается представленными в суд документами. 

В соответствии со статьями 809 - 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что согласно Общим условиям договора потребительского кредита задолженность по договору потребительского кредита подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. 

Размер первого ежемесячного платеж составляет 21145,79 рублей, размер последующего ежемесячного платежа составляет 16046,42 рублей, ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Согласно Общим условиям кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и расторжения договора нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Судом установлено, что в связи с просрочкой заемщиком платежей банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору в срок до 

<

дата обезличена>.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 188670 рублей 85 копеек, из них:

- текущий долг по кредиту – 70025,10 рублей;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 29,74 рублей;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 98171,70 рублей;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7246,08 рублей;

- штрафы за просроченный кредит – 12005,01 рублей;

- штрафы на просроченные проценты- 1193,22 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд. 

Таким образом, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен с залогом транспортного средства - ..., год выпуска 

<

дата обезличена>, идентификационный №...., двигатель №...., кузов №...., цвет АРКТИКА. 

Истец определил стоимость автомобиля как предмета залога в размере 400000 рублей. Ответчик указанную стоимость не оспаривал. 

Согласно договора залога, банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает положения ст.334 ГПК РФ. Так, согласно ч.1 ст.334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями установленными законом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Данное условие также содержится в договоре залога.

Оснований для отказа в требовании об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку оснований, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, не усматривается, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает 3 месяца, нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев.

Заложенное имущество находится в собственности ФИО1, что подтверждается представленным паспортом данного транспортного средства, из его собственности не выбывало. 

Таким образом, необходимо удовлетворить заявленное требование и обратить взыскание на указанное заложенное имущество ответчика ФИО1 

Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В соответствии со ст.349 ГПК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2, 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (статья 350 ГК РФ).

Согласно заключения о среднерыночной стоимости транспортного средства КД №....-Ф стоимость предмета залога автотранспортного средства составляет 400000 рублей. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. При этом установлено, что соглашения между истцом и ответчиком об определении начальной продажной цены заложенного имущества, не имеется. В связи с чем, начальную продажную цену заложенного имущества определяет в размере 400000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №....-ф от 

<

дата обезличена> в размере 188670 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10973 (десять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: ..., год выпуска 

<

дата обезличена>, идентификационный №...., двигатель №...., кузов №...., цвет АРКТИКА.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля ..., год выпуска 

<

дата обезличена>, идентификационный №...., двигатель №...., кузов №...., цвет АРКТИКА, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации предмета залога – продажа с публичных торгов, установить начальную стоимость 400000 рублей для уплаты из стоимости предмета залога задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №....-ф от 

<

дата обезличена>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво