Дело № 1 – 509 - 2017 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 28 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Бурляковой С. В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабарыкиной О. Ю., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Бородулине А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца №, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего ИП, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-3 ч. 1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени около 17 часов 27.07.2017 года у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение прекурсоров наркотического средства и психотропного вещества. 

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот прекурсоров наркотических и психотропных веществ на всей территории Российской Федерации запрещен, используя персональный компьютер, через сеть «Интернет», приобрел у неустановленного дознанием лица, находящиеся в свободной продаже нитропропен, лабораторную посуду, реактивы для последующего их использования при изготовлении прекурсора наркотического средства и психотропного вещества для личного использования в личных целях, без цели сбыта.

27.07.2017 года в вечернее время ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение прекурсора -1-фенил-2-нитропропен в концентрации 99,07 % ± 0,73%, в крупном размере, находясь по адресу: 

<

адрес>, произвел реакцию кристаллизации жидкого раствора нитропропен, тем самым получил кристаллическое вещество желтого цвета, массой 76,35 г., которое содержит в своем составе 1-фенил-2-нитропропен концентрацией 99,07% ± 0,73%, и является прекурсором наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно стал хранить в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В дальнейшем 27.07.2017 года около 21 час. 30 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома 

<

адрес>, после чего в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произведенного 27.07.2017 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 58 минут, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято вещество желтого цвета, массой 76, 35 г., являющееся прекурсором 1-фенил-2-нитропропен концентрацией 99,07 % ± 0,73%, т. е. прекурсором наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228-3 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л. д. 58 – 59), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (т. 1 л. д. 70). 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка у подсудимого (т. 1 л. д. 67), полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

С ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 - 3 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (т. 1 л. 

<

...>): картонную коробку с прекурсором 1-фенил-2-нитропропен концентрацией 99,07%+-0,73%, массой 68, 12 г., – уничтожить; сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, карту Сбербанка России №, карту ЯндексДеньги №, системный блок – вернуть подсудимому; 3 фрагмента тетрадного листа с рукописным текстом – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: