Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2018 г. с.Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М.,при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 долг по договору займа, указав в обоснование иска, что 28 августа 2014 года между ним и ФИО1 был заключен договора займа, согласно которому ответчица заняла у него деньги в сумме 110000 рублей с возвратом 25 декабря 2014 года. По истечении срока возврата деньги не были возвращены. ФИО1 он напоминал регулярно о возврате денег в устной форме. Также ей было направлено напоминание в письменной форме, однако до настоящего времени долг не возвращен, просит взыскать с ответчицы денежный заем в размере 110000 рублей и государственную пошлину в размере 3400 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно справки МО «село Бабаюрт» Бабаюртовского района РД от 29.01.2018 года ФИО1 прописана, но не проживает по адресу: 

<

адрес>, последнее место нахождение ее неизвестно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности место пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика, а такие сведения судом получены и при таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Зауров М.М. исковые требования признает и не возражает против удовлетворения их.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договора займа 05АА0941675 от 28 августа 2014 года ФИО1 заняла у ФИО2 деньги в сумме 110000 рублей с возвратом 25 декабря 2014 года.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из заявления ФИО2, должник под различными предлогами уклоняется от уплаты долга.

В соответствии с пунктом 6 договора займа если ФИО1 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО2 вправе предъявить договор к взысканию.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно квитанции от 21.12.2017 года истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 3400 рублей и просит эту сумму взыскать с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 110000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 3400 (три тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий по делу З.М.Джалаев