Дело № 2-498/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 24 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре Васильцовой Я.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, 

установил:

САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, возмещенного в результате страхования с лица, ответственного за убытки. В обоснование требований указано, что 16.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...> с участием двух транспортных средств авто 1, гос. регистрационный номер №, владелец и водитель ФИО4 и авто 2, гос. регистрационный номер № владелец ФИО5, водитель ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, который при управлении транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства авто 1, в результате чего совершил с ним столкновение. На момент ДПТ транспортное средство авто 1 было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017. САО «ВСК» признало случай страховым и 24.01.2023 произвело выплату страхового возмещения в размере 105 561,00 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23.05.2023 по делу №2-777/2023 исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 были удовлетворены. САО «ВСК» была произведена доплата страхового возмещения в пользу ФИО4 на основании решения финансового уполномоченного от 18.05.2023 № У-23-40517/5010-010 в размере 4 339 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 26.09.2023 делу № 2-3197/2023 исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 4 339 руб. были удовлетворены. Вместе с тем, на основании решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.01.2024 по делу № 2-153/2023 САО «ВСК» была произведена доплата страхового возмещения в пользу ФИО4 в размере 198 600 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 1384 от 06.06.2024. Полагает, что ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 198 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 958 руб. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что сумма в размере 198 600 руб. взыскана с САО «ВСК» в пользу потерпевшего на основании п. 3.1.2 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта без учета износа. Согласно заключению судебного эксперта ООО «Авто-Экспертиза» №24 от 04.10.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля авто 1, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 16.12.2022, на дату ДТП с учетом процента износа составляет 178 700 руб., из которых 109 900 руб. САО «ВСК» уже с него взыскало по решению суда. Считает, что сумма подлежащего взысканию с него ущерба как с виновника ДТП составляет 68 800 руб. (178 700 – 109 900).

Суд в порядке положений ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца САО «ВСК».

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2022 в 14 час. 20 мин. ФИО1, управляя транспортным средством авто 2, гос. регистрационный номер № в районе дома № 123 по ул. Гаражной в г. Комсомольске-на-Амуре, управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства авто 1, гос. регистрационный номер №, совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 16.12.2022, постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.12.2022, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Собственником транспортного средства авто 2, гос. регистрационный номер № на момент ДТП являлась ФИО2, собственником а/м авто 1, гос. регистрационный номер № является ФИО4, что подтверждается материалами ДТП.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 данного кодекса).

При этом согласно статье 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу данной статьи для него необязательны (пункт 4).

В момент ДТП транспортное средство авто 1, гос. регистрационный номер № было застраховано по договору добровольного страхования № от 20.06.2022 в САО «ВСК», заключенному на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1, утвержденных страховщиком 27 декабря 2017 года (далее - Правила страхования).

В соответствии с полисом № от 20.06.2022 застрахованным имуществом является транспортное средство авто 1, 2017 года выпуска, паспорт №, гос. регистрационный номер №, страхователь ФИО4, застрахованным риском является дорожно-транспортное происшествие по вине установленных третьих лиц (пункт 4.1.2 Правил 171.1 с учетом п. 3 Особых условий), период страхования с 26.06.2022 по 25.06.2023, страховая сумма 600 000 руб. 

Согласно пункту 4.1.2 Правил страхования страховым случаем является «дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц» - дорожное происшествие, произошедшее по вине участников ДТП иных чем страхователь, выгодоприобретатель или допущенное лицо, управлявшее застрахованным ТС в момент ДТП, при условии, что хотя бы один виновник ДТП установлен, и событие не подпадает под описание пунктов 4.1.1, 4.1.6 Правил страхования. Событие считается наступившим, если факт наступления и обстоятельства события подтверждены и оформлены в установленном законом порядке. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. 

28.12.2022 потерпевший ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события.

По факту описываемого ДТП САО «ВСК» по страховому договору № в связи с событием от 16.12.2022 произвело страховую выплату ФИО4 в размере 105 561 рублей, на основании страхового акта № № от 24.01.2023, что подтверждается платежным поручением № 6689 от 24.01.2023.

Факт наступления страхового случая ответчиком ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривался.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23.05.2023, вступившим в законную силу 03.07.2023, по делу № 2-777/2023 удовлетворены исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в размере 105 561 руб., судебных расходов в размере 3 311,22 руб. 

09.02.2023 потерпевший ФИО4 обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 100 839 руб., выплате расходов на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 руб., в удовлетворении которой было отказано.

Решением финансового уполномоченного № У-23-40517/5010-010 от 18.05.2023, требования ФИО4 были удовлетворены частично, с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 4 339 руб. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано. 

Решением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 26.09.2023 делу № 2-3197/2023-38 удовлетворены исковые требования САО «ВСК», с ФИО1 взысканы убытки в порядке регресса в размере 4 339 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 

САО «ВСК» платежным поручением № 27632 от 24.05.2023 произвело доплату страхового возмещения в размере 4 339 руб. 

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22.01.2024, вступившим в законную силу 23.04.2024, по делу № 2-153/2024 удовлетворены исковые требования ФИО4 о взыскании с САО «ВСК» не выплаченного страхового возмещения в размере 198 600 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов в сумме 3 000 руб. 

Суд взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение на основании заключения судебного эксперта ООО «Авто-Экспертиза» №24 от 04.10.2023, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля авто 1, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 16.12.2022, на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом процента износа частей, узлов и агрегатов составляет 178 700 руб., без учета износа – 308 500 руб.; с учетом выплаченной суммы страхового возмещения, в размере 198 600 рублей (308 500 – (105 561+4 339)).

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2024, решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22.01.2024, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23.04.2024 оставлены без изменения. 

На основании страхового акта № от 10.06.2024 САО «ВСК» произвело выплату ФИО4 в возмещение ущерба в размере 198 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 1384 от 06.06.2024.

Истец просит взыскать в ответчика в порядке суброгации сумму убытков в размере 198 600 руб.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Поскольку виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.12.2022, в установленном законом порядке признан ФИО1, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству авто 1, гос. регистрационный номер №, застрахованному по договору добровольного страхования ФИО4, автогражданская ответственность ответчика застрахована не была, то в данном случае, ответственность по возмещению ущерба в соответствии со ст. 965 ГК РФ возлагается на ответчика. 

Размер убытков, выплаченных САО «ВСК» потерпевшему составил 198 600 рублей. 

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он, как виновник ДТП несет ответственность по возмещению причиненного ущерба в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, суд находит необоснованными. 

В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Определение ущерба с учетом износа заменяемых при восстановительном ремонте деталей приводит к несоразмерному ограничению права потерпевшего на возмещение вреда, нарушению конституционных гарантий, права собственности и права на судебную защиту. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях, - при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, улов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № 1630 от 11.02.2025 истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в сумме 6 958 руб. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.02.1992) выплаченное страховое возмещение в размере 198 600 рублей, в счет возмещения судебных расходов 6 958 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. 

Судья: Е.В. Дубовицкая

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025