УИД 63RS0025-01-2025-001059-83

№ 2-2002/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 июня 2025 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Буреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2002/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 438047,55 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13451 рублей. 

В обоснование заявленных требований указало, что 24.06.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Exeed LX, государственный регистрационный знак № ***, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС298863706. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 838047,55 рублей. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Другая марка (иностранный легковой) Другая модель (легковой). На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в Акционерное общество "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО. Размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 438047,55 рублей. Ответчиком требования не исполнены, расходы в размере 438047,55 рублей, понесенные СПАО «Ингосстрах» в связи с урегулированием страхового случая не произведены до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту его жительства, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку в силу указанных норм права ответчик ФИО1 считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1064 данного кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом "б" ст. 7 Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 24.06.2024 в 15-25 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада 219010 г.р.з. № ***, двигаясь по 

<

адрес>, нарушил п.9.1, 9.10 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Exeed LX № ***

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Exeed LX, г.р.з. № *** были причинены механические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810063230001909007 от 24.06.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. При этом ФИО1 в постановлении указал о согласии с постановлением, постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу.

Гражданская ответственность лиц управляющих транспортным средством марки Exeed LX, г.р.з. № ***, на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО № АС298863706 от 27.11.2023, по которому страхователем является ООО «Лизинговая компания «Эволюция», лизингополучателем ООО «Криптон-Инжиниринг».

Согласно свидетельства о регистрации № *** от 02.12.2023 собственником транспортного средства Exeed LX, г.р.з. № *** является лизингополучатель ООО «Криптон-Инжиниринг» (л.д.21).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 219010 г.р.з. № ***, застрахована в АОР «Альфастрахование по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № ***. 

Собственником транспортного средства Лада 219010 г.р.з. № *** является ФИО2, соглалсно сведений РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» от 29.04.2025 (л.д. 56)

ООО «Лизинговая компания «Эволюция» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства по договору КАСКО № АС298863706 от 27.11.2023 перед потерпевшим, выплатив ООО «Эксперт Авто Самара» стоимость услуг по заказ-наряду № № *** от 30.11.2024 в счет возмещение ущерба в размере 838047,55 рублей, что подтверждается платежным поручением №5462 от 10.01.2025.

Порядок и условия осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила обязательного страхования).

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации выплатило СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 392400 рублей, в рамках ответственности по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением №6618 от 26.02.2025.

Исходя из установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, требование о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения в размере 438047,55 рублей (838047,55 – 400000), подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 134151 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № ***) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 438047,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13451 рублей, а всего – 451498,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мосина С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2025.

Судья Мосина С.В.