Дело 1- 10/2018 (14151452)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск «05» февраля 2018 

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Калининой Е.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Носковой Т.В.

защитника адвоката Прокопенковой Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, НО коллегия адвокатов №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

-06.08.2003 года приговором Междуреченского городского суда по п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев; 06.08.2007 года освобожден условно досрочно на срок 2 года 1 месяц 28 дней;

- 01.12.2009 года Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 111, ст.70 УК РФ (в редакции постановления от 07.09.2011 года Таштагольского городского сда) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев;

- в настоящее время судимого 04.12.2015 года Мысковским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года; 04.07.2017 года постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

в совершении преступления, предусмотренного п. ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

17.09.2014 в период с 9 до 9.55 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> г.Междуреченска Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, под надуманным предлогом - поиграть, взял у несовершеннолетнего N. планшетный компьютер 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий N., тем самым, ввел его в заблуждение относительно истинности своих намерений. N., поверив Кузину ВВ., передал ему указанное имущество. Таким образом, ФИО1. фальсифицируя путем обмана, сознание и волю несовершеннолетнего, достиг цели безвозмездного обращения переданного ему имущества в свою пользу, а затем, завладев им, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащее потерпевшей N. имущество. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей N. значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Данное деяние квалифицированно ч.2 ст. 159 УК РФ – - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в судебное заседание представлена копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании государственный обвинитель, считая вину подсудимого полностью доказанной, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью. 

Защитник подсудимого адвокат Прокопенкова Л.В. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, о чем просили защита и обвинение.

Руководствуясь ст. ст.24 ч.1 п. 4, ст. 254 п.1, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: краткое руководство пользователя планшетного компьютера 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение представителю потерпевшей N.- оставить ей как собственнику этого имущества.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья: подпись Е.Ю. Андреева

Копия верна: судья: Е.Ю. Андреева