РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2002/2023 по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, по встречному исковому заявлению ФИО2 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, по встречному исковому заявлению ФИО3 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ФИО1, ФИО2, о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит дом блокированной застройки общей площадью 52,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании решения Центрального районного суда города Тулы от 26.05.2022 года, вступившего в законную силу 02.07.2022 года.

Указала, что согласно архивной справке БТИ № 03-24-559 от 22.10.2022 года о земельном участке имеются сведения о том, что жилой дом на первичный технический учет был принят 29.07.1950 года, площадь земельного участка составила 3477 кв.м.

По данным последней технической инвентаризации от 09.06.2010 года домовладение расположено на земельном участке по фактическому пользованию площадью 3525 кв.м.

Истец ФИО1 указала, что она владеет и пользуется изолированным земельным участком площадью 1425 кв.м., координаты поворотных точек отражены в схеме расположения земельного участка, которая подготовлена кадастровым инженером ФИО4 Указывает, что границы земельного участка сложились фактически более 15 лет назад, участок огорожен забором. При обращении к ответчику в Министерство имущественных и земельных отношений с заявлением о согласовании схемы расположения земельного участка был получен отказ, поскольку не было представлено согласие остальных совладельцев. В связи с чем истец ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на земельный участок при ее блоке жилого дома в порядке бесплатной приватизации.

Ответчики ФИО2, ФИО3 заявленные с учетом уточнения исковые требования ФИО1 признали, сообщили в письменных заявлениях, предоставленных суду об отсутствии спора по порядку владения, пользования земельным участком.

ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением, впоследствии уточненном, по тем же основаниям, в котором также просила признать за ней право собственности на используемый ею земельный участок площадью 1179 кв.м., и установить в ее пользу сервитут для обслуживания ее части жилого дома по земельному участку ФИО1 площадью 4 кв.м. Указала, что ей принадлежит блок жилого дома блокированной застройки площадью 66,3 кв.м., основания, как и у первоначального истца – решение Центрального районного суда города Тулы от 26.05.2022 года.

По аналогичным основаниям обратилась со встречным исковым заявлением, впоследствии уточненным, третья совладелец данного жилого домовладения ФИО3, указав о том, что в ее пользовании находится земельный участок площадью 600 кв.м., в отношении которого просит суд признать за ней право собственности в порядке бесплатной приватизации, а также просит установить в ее пользу сервитут площадью 4 кв.м. для прохода и обслуживания ее части жилого дома через земельный участок ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, позицию, изложенную в исковом заявлении, поддержала, относительно удовлетворения встречных исковых требований ФИО2, ФИО3 не возражала, просила суд удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области своих представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца) ФИО2 по ордеру и доверенности адвокат Фокина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, позицию, изложенную во встречном исковом заявлении, поддержала, относительно удовлетворения исковых требований ФИО1, встречных исковых требований ФИО3 не возражала, просила суд удовлетворить заявленные ФИО2 требования в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, позицию, изложенную во встречном исковом заявлении, поддержала, относительно удовлетворения исковых требований ФИО1, встречных исковых требований ФИО2 не возражала, просила суд удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме.

Представитель ответчика (истца) ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, позицию, изложенную во встречном исковом заявлении, поддержала, относительно удовлетворения исковых требований ФИО1, встречных исковых требований ФИО3 не возражала, просила суд удовлетворить заявленные ФИО3 требования в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО7 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Истцу (ответчику) ФИО1, ответчикам (истцам) ФИО2, ФИО3 принадлежат части (блоки) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Споров по порядку владения и пользования жилыми помещениями не заявлено.

Согласно архивной справке БТИ № 03-24-559 от 22.10.2022 года о земельном участке имеются сведения о том, что жилой дом на первичный технический учет был принят 29.07.1950 года, площадь земельного участка составила 3477 кв.м.

По данным последней технической инвентаризации от 09.06.2010 года домовладение расположено на земельном участке по фактическому пользованию площадью 3525 кв.м.

Сторонами по делу заявлены требования о признании права собственности на изолированные земельные участки по фактическому пользованию каждым из владельцев.

Суд отмечает, что истребуемые в собственность сторонами земельные участки согласно представленным схемам расположения не выходят за пределы красных линий, не превышают допустимый размер предоставляемых в собственность земельных участков.

Предельные минимальные и максимальные значения площади земельного участка указаны на основании Решения Тульской городской Думы 5-го созыва «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования город Тула» от 23.12.2016 г. № 33/839 (опубликовано в газете «Тула» № 43 (1359) от 06.11.2014 г.)

Суд считает заявленные исковые требования с учетом уточнения ФИО1, встречные исковые требования с учетом уточнения ФИО2, ФИО3 законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с ранее действовавшим Земельным кодексом РСФСР - земля состояла в собственности государства и предоставлялась только в пользование.

Земельным кодексом РСФСР от 1991 года был предусмотрен порядок предоставления земельных участков гражданам в собственность. В соответствии со статьей 30 указанного Кодекса граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков.

Согласно ч. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимся в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшие у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса сохраняется.

В данном случае спорные правоотношения имеют длящийся характер, поэтому при рассмотрении данного спора суду необходимо руководствоваться нормами законодательства, которое действовало на момент приобретения истцом права на жилой дом и возникновения у него права на приобретение спорного земельного участка в собственность.

Первая категория споров (о приватизации фактически занимаемых гражданами земельных участков) затрагивает интересы тех лиц, которые пользовались земельными участками до принятия ЗК РСФСР 1991 года.

Приватизация гражданами земельных участков на добровольной и безвозмездной основе означает передачу им в собственность ранее предоставленных земельных участков.

В силу ст. ст. 25, 26 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований ст. 8 ГК отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

По отношению к земельным участкам, когда они выделялись ранее и не могли быть объектом гражданского права, основанием для приватизации их в соответствии с Порядком, утвержденным Роскомземом 20 сентября 1992, являются выданные на тот период документы: государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей. Таким образом, речь идет практически о любых документах, удостоверяющих право граждан на указанные участки.

В 1987 году Министерство жилищно-коммунального хозяйства РСФСР письмом № 20-15-1-4/Е-9808р разъясняло, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.

Смысл приведенной нормы заключается в том, чтобы узаконить право граждан на земельные участки, которые когда-то были отведены под строительство индивидуального жилого дома и которыми они пользовались в течение длительного времени.

Указанная позиция нашла свое закрепление в п. 4 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06.03.90 № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами ст. 36 ЗК РФ.

Сведения о земельном участке в рамках данного спора дают основания полагать, что у собственников указанного домовладения возникло правомерное владение и пользование спорным земельным участком до вступления в силу Закона «О собственности в СССР». То есть, у них фактически возникло и существовало право постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок.

Выделяемые под строительство домов земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования традиционно самостоятельным объектом гражданского права не являлись - они выполняли служебную роль при возведенном здании. Единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов новым ЗК РФ провозглашено в качестве одного из принципов земельного законодательства (подп. 5 п. 1 ст. 1). Этот принцип был развит в ст. 35 ЗК РФ, в соответствии с которой при переходе права собственности на здания, строения, сооружения, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Анализ ст. 35 ЗК РФ позволяет прийти к выводу о том, что при переходе права на строение к новому собственнику строения переходит право на одну часть земельного участка, занятую строением, и другую, которая необходима для обслуживания строения, здания, сооружения и сохранения их целевого назначения. Именно об их использовании на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника, говорится в п. 1 ст. 35 ЗК РФ.

К тому же в п. 2 ст. 35 ЗК РФ прямо говорится об определении площади земельного участка, который необходим для нормальной эксплуатации расположенного на нем строения. Очевидно, что это не тот участок, который находится под строением.

Пункт 3 ст. 33 ЗК РФ, к которому отсылает п. 2 ст. 35 ЗК РФ, ориентирует при определении размера части земельного участка, переходящего к новому собственнику, на нормы отвода и учета правил застройки и проектной документации.

Это важно для жилых домов, которые отличаются тем, что помимо основного капитального строения, предназначенного для проживания, на земельном участке, как правило, располагаются многочисленные служебные постройки: сараи, гаражи, навесы, туалеты и другое. Кроме того, на участке могут находиться такие дворовые сооружения, как заборы, ворота, колодцы, выгребные ямы, подъездные площадки, дорожки, многочисленные коммуникации - газовые, канализационные и тому подобное. Жилой дом предназначен не только для проживания - он необходим для отдыха, ведения различного хозяйства, садоводства и огородничества.

Нормы предоставления земельных участков под строительство домов учитывают эту особенность, исходя из того, что предоставляемый для строительства земельный участок необходим в целом для дома как сложного инженерно-строительного комплекса. Иное с неизбежностью вступало бы в противоречие с принципом единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, являющимся одним из основных принципов земельного законодательства.

Для правильного рассмотрения спора необходимо определить природу права на земельный участок, которое переходит к новому собственнику строения на основании ч. 2 ст. 271 ГК РФ и ст. 35 ЗК РФ, где говорится о переходе права на использование, а не права пользования земельным участком. Земельный участок на любом вещном праве (собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования и т.п.) предполагает нахождение его в пользовании одного или нескольких лиц. В этом смысле следует относиться и к понятию «использования земельного участка», поскольку ничего иного, кроме пользования, за этим термином не стоит. Право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, как это прямо предусмотрено тем же п. 1 ст. 35 ЗК РФ, переходит к новому собственнику строения на тех же условиях и в том же объеме, какими обладал прежний собственник. Это касается сохранения размеров, целевого назначения, установленных сервитутов и ограничений в пользовании, а также вида права пользования земельным участком. Следовательно, если прежний собственник строения имел земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования, к покупателю переходит и право на однократную бесплатную приватизацию его без каких-либо ограничений. Поэтому собственник жилого дома имеет право на приобретение земельного участка бесплатно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие спора о границах между смежным землепользователем, третьим лицом, не заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, наличие заборов, ограждающих участки сторон от соседних земельных участков, суд считает заявленные сторонами требования подлежащими удовлетворению.

Относительно заявленных ФИО2 и ФИО3 требований об установлении сервитутов суд исходит из следующего.

Согласно ст. 274 Гражданского Кодекса РФ: 1. собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

2. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

3. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

4. На условиях и в порядке, предусмотренных пунктами 1 и 3 настоящей статьи, сервитут может быть установлен также в интересах и по требованию лица, которому участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или праве постоянного (бессрочного) пользования, и иных лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами.

(в ред. Федеральных законов от 26.06.2007 N 118-ФЗ, от 30.12.2008 N 311-ФЗ)

5. Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

6. В случаях, предусмотренных законом, сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и лицом, которому предоставлен земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, если это допускается земельным законодательством. В этом случае к лицу, которому предоставлен земельный участок, в отношении которого устанавливается сервитут, применяются правила, предусмотренные настоящей статьей и статьями 275 и 276 настоящего Кодекса для собственника такого земельного участка.

Исходя из представленных материалов, схем расположения земельных участков ФИО1, ФИО2, подготовленных кадастровым инженером ФИО4, а также схемы расположения земельного участка ФИО3, подготовленной кадастровым инженером ФИО8, усматривается необходимость в установлении бесплатных бессрочных сервитутов площадью 4 кв.м. каждый в пользу ФИО2 для обслуживания принадлежащей ей части жилого дома и аналогично для ФИО3 Споров между сторонами в этой части не установлено. 

С учетом положений ст. 35 Конституции РФ, положений ст. 3 ГПК РФ, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности бесплатно в порядке приватизации на земельный участок удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности бесплатно в порядке приватизации на земельный участок, установлении сервитута удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО3 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности бесплатно в порядке приватизации на земельный участок, установлении сервитута удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок, площадью 1425 кв.м. с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для эксплуатации жилого дома с надворными постройками, по адресу: 

<

адрес> согласно координат поворотных точек, указанных в схеме расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО4:

Номер 

X 

Y 

1 

733464,13 

259792,3 

2 

733464,35 

259792,95 

3 

733464,29 

259799,24 

4 

733464,74 

259802,14 

5 

733465,84 

259804,98 

6 

733467,12 

259808,82 

7 

733466,79 

259808,91 

8 

733466,7 

259808,56 

9 

733462,09 

259809,32 

10 

733450,62 

259810,75 

11 

733447,04 

259811,23 

12 

733442,9 

259811,84 

13 

733436,03 

259813,04 

14 

733433,03 

259813,47 

15 

733429,78 

259814,06 

16 

733426,59 

259814,49 

17 

733423,26 

259815,17 

18 

733421,32 

259817,3 

19 

733420,95 

259818,32 

20 

733412,58 

259822,26 

21 

733406,72 

259824,38 

22 

733406,64 

259824,19 

23 

733405,69 

259824,5 

24 

733402,31 

259825,93 

25 

733402,47 

259826,33 

26 

733402,24 

259826,43 

27 

733399,5 

259827,59 

28 

733399,61 

259827,86 

29 

733396,4 

259829,22 

30 

733396,46 

259829,38 

31 

733393,83 

259830,42 

32 

733391,13 

259831,62 

33 

733387,66 

259833 

34 

733387,05 

259833,22 

35 

733380,06 

259817,02 

36 

733379,66 

259815,98 

37 

733390,04 

259811,66 

38 

733391,9 

259811,48 

39 

733400,91 

259808,38 

40 

733407,37 

259806,53 

41 

733413,56 

259803,66 

42 

733414,75 

259803,63 

43 

733414,41 

259802,38 

44 

733424,42 

259798,93 

1 

733464,13 

259792,3 

Признать право собственности за ФИО2 на земельный участок площадью 1179 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – блокированная жилая застройка, в следующих границах характерных точек согласно схеме расположения, подготовленной кадастровым инженером ФИО4:

Обозначение характерных точек границ 

Координаты, м 

X 

Y 

2 

3 

н1 

733469,76 

259808,30 

н2 

733472,65 

259814,80 

н3 

733472,40 

259814,91 

н4 

733453,34 

259822,48 

н5 

733446,31 

259825,27 

н6 

733441,18 

259827,21 

н7 

733436,74 

259828,60 

н8 

733429,69 

259830,55 

н9 

733426,01 

259832,62 

н10 

733417,74 

259833,69 

н11 

733414,43 

259833,69 

н12 

733409,18 

259835,97 

н13 

733409,60 

259836,91 

н14 

733408,02 

259837,58 

н15 

733407,61 

259836,65 

н16 

733406,69 

259837,04 

н17 

733403,52 

259837,03 

н18 

733404,21 

259834,76 

н19 

733403,73 

259833,06 

н20 

733404,68 

259831,96 

н21 

733403,90 

259829,98 

н22 

733403,67 

259830,08 

н23 

733402,24 

259826,43 

н24 

733402,47 

259826,33 

н25 

733402,31 

259825,93 

н26 

733405,69 

259824,50 

н27 

733406,64 

259824,19 

н28 

733406,72 

259824,38 

н29 

733412,58 

259822,26 

н30 

733420,95 

259818,32 

н31 

733421,32 

259817,30 

н32 

733423,26 

259815,17 

н33 

733426,59 

259814,49 

н34 

733429,78 

259814,06 

н35 

733433,03 

259813,47 

н36 

733436,03 

259813,04 

н37 

733442,90 

259811,84 

н38 

733447,04 

259811,23 

н39 

733450,62 

259810,75 

н40 

733462,09 

259809,32 

н41 

733466,70 

259808,56 

н42 

733466,79 

259808,91 

н43 

733467,12 

259808,82 

н1 

733469,76 

259808,30 

н44 

733408,76 

259841,06 

н45 

733413,94 

259858,73 

8 

733400,47 

259864,32 

н46 

733399,12 

259860,65 

н47 

733398,13 

259858,31 

н48 

733393,83 

259847,52 

н49 

733400,19 

259844,47 

н50 

733406,31 

259842,12 

н44 

733408,76 

259841,06 

Установить в пользу ФИО2 бесплатный бессрочный сервитут для прохода и обслуживания принадлежащего ей на праве собственности блока жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в отношении части земельного участка площадью 4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в следующих границах характерных точек согласно схеме расположения, подготовленной кадастровым инженером ФИО4:

Номер точки 

Х 

У 

75 

22 

23 

24 

76 

77 

75 

733406,34 

733406,64 

733405,69 

733402,31 

733402,01 

733405,30 

733406,34 

259823,42 

259824,19 

259824,50 

259825,93 

259825,20 

259823,84 

259823,42 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., образованный из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дама с надворными постройками, расположенный по адресу: г. Тула, п. Скуратово, п. Толстовские Дачи, д.58, с границами, определенными координатами поворотных точек согласно схеме расположения, подготовленной кадастровым инженером ФИО8:

Обозначение характерных точек границ 

Координаты, м 

X 

Y 

1 

2 

3 

н1 

733472,65 

259814,80 

6 

733474,83 

259819,68 

н2 

733469,54 

259821,50 

н3 

733462,44 

259824,50 

н4 

733457,23 

259826,90 

н5 

733453,44 

259828,37 

н6 

733447,03 

259830,84 

н7 

733442,28 

259832,39 

н8 

733438,62 

259833,95 

н9 

733433,01 

259837,20 

н10 

733427,93 

259838,09 

н11 

733427,74 

259837,28 

н12 

733426,90 

259833,12 

н13 

733426,72 

259832,23 

н14 

733429,69 

259830,55 

н15 

733436,74 

259828,60 

н16 

733441,18 

259827,21 

н17 

733446,31 

259825,27 

н18 

733453,34 

259822,48 

н19 

733472,40 

259814,91 

н1 

733472,65 

259814,80 

н20 

733417,43 

259838,06 

н21 

733422,52 

259855,17 

н22 

733413,94 

259858,73 

н23 

733408,76 

259841,06 

н20 

733417,43 

259838,06 

н24 

733402,24 

259826,43 

н25 

733403,67 

259830,08 

н26 

733403,90 

259829,98 

н27 

733404,68 

259831,96 

н28 

733403,73 

259833,06 

н29 

733404,21 

259834,76 

н30 

733403,52 

259837,03 

н31 

733397,00 

259839,75 

н32 

733396,02 

259840,25 

н33 

733391,27 

259842,21 

н34 

733387,66 

259833,00 

н35 

733391,13 

259831,62 

н36 

733393,83 

259830,42 

н37 

733396,46 

259829,38 

н38 

733396,40 

259829,22 

н39 

733399,61 

259827,86 

н40 

733399,50 

259827,59 

н24 

733402,24 

259826,43 

Установить в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ бесплатный бессрочный сервитут для прохода и обслуживания принадлежащего ей на праве собственности части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в отношении части земельного участка площадью 4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в следующих границах характерных точек согласно схеме расположения, подготовленной кадастровым инженером ФИО4:

Обозначение характерных точек границ 

Координаты, м 

X 

Y 

н1 

733393,83 

259830,42 

н2 

733391,13 

259831,62 

н3 

733389,66 

259832,20 

н4 

733389,29 

259831,34 

н5 

733392,64 

259829,94 

н6 

733393,71 

259830,15 

н1 

733393,83 

259830,42 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий