Дело № 1-66/2025

УИД 33RS0003-01-2025-000075-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при секретаре Щербаковой А.С., 

с участием государственных обвинителей Исправникова К.И., Торопова В.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых – адвокатов Василевского В.А., Ткачева Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... несудимого,

ФИО2, .... несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

19.12.2022 между ...... (генеральным заказчиком) в лице главного инженера аппарата строительно-монтажного треста №... – филиала ......» ФИО и ...... №...» (подрядчиком) в лице генерального директора ФИО заключен договор №...-Э на выполнение комплекса строительно-монтажных работ с учетом поставки оборудования на объекте «Устройство пешеходного перехода со световой и звуковой сигнализацией на перегоне ......». 

26.06.2023 между ......» (подрядчиком) в лице генерального директора ФИО и ООО «......» (исполнителем) в лице генерального директора ФИО1 заключен договор субподряда № №... на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Пешеходный переход на перегоне ...... железной дороги – филиала ......», в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по предупреждению травматизма граждан на объектах инфраструктуры ......» в 2023 году (далее по тексту – работы) на объекте «Устройство пешеходного перехода со световой и звуковой сигнализацией на перегоне ......» (код №...) в интересах ......». 

В соответствии с п. 1.4 договора субподряда исполнитель выполняет работы собственными силами, в исключительных случаях исполнитель имеет право привлекать к выполнению работ по настоящему договору субподрядные организации или иных третьих лиц при условии проявления должной осмотрительности при выборе указанных лиц и соблюдением условий, указанных в настоящем договоре. 

Согласно п. 4.3.7 договора субподряда подрядчик обязан обеспечить производство работ с высоким уровнем качества в полном соответствии с утвержденными проектными решениями, требованиями технических регламентов.

В соответствии с п. ... договора субподряда подрядчик обязан не допускать фактов производства работ в зоне действующих технических устройств предприятий (организаций), расположенных на участке строительства (реконструкции), а также технических устройств, обеспечивающих работу железнодорожного транспорта без надлежащим образом оформленных актов-допуска и нарядов-допусков на производство работ. 

Согласно п. ... договора субподряда подрядчик обязан в процессе производства работ нести ответственность за соблюдение безопасности движения поездов, а также сохранность сооружений и устройств железнодорожного пути, устройств сигнализации, централизации и блокировки, устройств связи, электроснабжения, подвижного состава и т.п. в соответствии с нормами Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации; в случае повреждения затраты на восстановление и штрафные санкции возмещаются исполнителем. 

В соответствии с п. 8.5 договора субподряда за нарушение сроков, установленных п. ... настоящего договора, исполнитель уплачивает подрядчику неустойку в размере 100 000 рублей за каждый календарный день просрочки.

На основании приказа от 29.11.2022 №.../Дик Свидетель с 30.11.2022 назначен на должность начальника ......» (далее по тексту – ШЧ-1). 

В соответствии с приказом от 22.11.2023 № №... «О распределении обязанностей между начальником дистанции, главным инженером и заместителями начальника Владимирской дистанции сигнализации, централизации и блокировки» Свидетель наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в ...... в отношении которого используется специальное право на участие Российской Федерации, то есть является должностным лицом. 

В соответствии с п. 9.26 Положения от 01.02.2023 № №...«.... основной функцией дистанции в соответствии с возложенными на нее задачами в том числе является планирование и рациональное использование трудовых ресурсов, разработка и реализация мероприятий, направленных на повышение производительности труда, оптимизация эксплуатационных расходов и повышение доходности.

В неустановленное время, но не позднее 20.09.2023 у генерального директора ООО «......» ФИО1 и главного бухгалтера ООО «......» ФИО2, исполняющего обязанности заместителя генерального директора ООО «......», осознающих, что у ООО «......» отсутствует реальная возможность выполнить работы силами и средствами своей организации из-за отсутствия специалистов, способных выполнить строительно-монтажные работы, предусмотренные договором субподряда, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег Свидетель за совершение последним незаконных действий, а именно за организацию и выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Пешеходный переход на перегоне ...... железной дороги филиала ...... силами и средствами работников ШЧ-1, для чего ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор. 

Для реализации совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 решили обратиться к Свидетель , работающему руководителем проектов ООО «......», который по их поручению выступит в качестве посредника в передаче взятки, а также совершит иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий. 

С этой целью 20.09.2023 с 10:30 до 11:00 ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находясь в неустановленном месте, по телефону обратился к Свидетель , находящемуся в неустановленном месте, и поручил ему совершить иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки, а именно переговорить с руководством ШЧ-1 и предложить за взятку, согласовав в том числе ее сумму, совершить незаконные действия по организации и выполнению строительно-монтажных работ на указанном объекте силами работников ШЧ-1 без соблюдения процедур заключения соответствующих договоров, то есть предложил Свидетель выступить посредником в даче взятки, на что последний согласился.

В один из дней в период с 20.09.2023 по начало октября 2023 года Свидетель , находясь возле объекта строительно-монтажных работ, расположенного поблизости от дома по адресу: ......, выступая в качестве посредника, по поручению ФИО1, действовавшего совместно и согласованно с ФИО2, обратился к Свидетель и сообщил ему об отсутствии у ООО «......» реальной возможности выполнить работы силами и средствами своей организации из-за отсутствия специалистов, способных выполнить строительно-монтажные работы, предусмотренные договором субподряда от 26.06.2023 № №...

В ходе переговоров с Свидетель Свидетель для выполнений условий договора субподряда и исключения негативных последствий, предусмотренных п. 8.5 договора, выступая в качестве посредника и совершая иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки, предложил ему за взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, совершить незаконные действия, а именно организовать и выполнить строительно-монтажные работы на названном объекте силами работников ШЧ-1 без соблюдения процедур заключения соответствующих договоров, на что Свидетель согласился, а Свидетель о его согласии сообщил ФИО1 и ФИО2

В период с октября по декабрь 2023 года Свидетель , являющийся должностным лицом, в целях получения от представителей ООО «......» взятки в виде денег совершил незаконные действия, организовав в нарушение п. 9.26 положения от 01.02.2023 № №... и п. ... договора субподряда от 26.06.2023 № №... выполнение строительно-монтажных работ на указанном объекте, расположенном в ......, подчиненными ему работниками ШЧ-1, не осведомленными о его преступных намерениях старшим электромехаником участка по обслуживанию устройств сигнализации, централизации и блокировки №... ...... Свидетель , начальником этого участка Свидетель, электромеханиками бригады по техническому обслуживанию и ремонту кабелей СЦБ Свидетель и Свидетель, которые имели необходимую специализацию и по его указанию в рабочее время выполняли на этом объекте строительно-монтажные работы, не связанные с их трудовыми обязанностями, а также без надлежащим образом оформленных актов-допуска и нарядов-допусков на производство работ.

26.10.2023 ФИО1, находясь в неустановленном месте и действуя совместно и согласованно с ФИО2, по телефону сообщил Свидетель , что он передаст ему часть оговоренной ранее с Свидетель суммы взятки в размере 

<

***> рублей, которые Свидетель , выступая в качестве посредника, по поручению взяткодателей передаст непосредственно Свидетель 

31.10.2023 в 10:03 Свидетель , находясь по адресу: ......, в банкомате ... снял со своего расчетного счета 

<

***> рублей наличными, поступившие 30.10.2023 с расчетного счета ООО «......», находящегося в пользовании ФИО1 и ФИО2 

01.11.2023 с 13:15 до 13:45 Свидетель , находясь в одном из гаражей гаражного массива на территории производственной базы, расположенной по адресу: ......, выступая в качестве посредника во взяточничестве и действуя в интересах ФИО1 и ФИО2, передал Свидетель часть взятки в виде денег в размере 

<

***> рублей за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно за организацию и выполнение строительно-монтажных работ на названном объекте силами и средствами работников ШЧ-1. 

С 01.11.2023 по 06.02.2024 Свидетель неоднократно созванивался с ФИО с целью получения оставшейся части взятки, на что последний сообщил Свидетель о необходимости связываться с ФИО2 

В один из дней мая 2024 года, не позднее 08.05.2024, точные дата и время не установлены, ФИО2, находящийся в неустановленном месте и действовавший совместно и согласованно с ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на дачу взятки в виде денег в крупном размере, связался с Свидетель , сообщив, что в начале мая 2024 года ему будет передана часть ранее оговоренной взятки в размере 100 000 рублей.

08.05.2024, точное время не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на дачу взятки в виде денег в крупном размере, по телефону связался с работником ООО «......» Свидетель , не ставя последнего в известность о преступных намерениях, и сообщил, что переведет ему на расчетный счет, открытый в ... деньги, часть из которых в сумме 125 000 рублей необходимо будет передать Свидетель , также являющемуся работником ООО «......». 

Затем 08.05.2024, точное время не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на дачу взятки в виде денег в крупном размере, через мессенджер ... связался с Свидетель , не ставя последнего в известность о преступных намерениях, и сообщил, что в этот день вечером ему Свидетель будут переданы деньги, которые необходимо будет отвезти в ...... и передать неизвестному ему лицу.

08.05.2024 Свидетель по поручению ФИО2, действовавшего совместно и согласованно с ФИО1, снял в банкомате со своего расчетного счета, открытого в ... переведенные ему денежные средства и вечером передал Свидетель 125 000 рублей.

10.05.2024 до 12 часов, точное время не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в мессенджере ... сообщил Свидетель номер телефона Свидетель для того, чтобы Свидетель связался с ним и передал ему в ...... 100 000 рублей. Свидетель прибыл в ......, связался с Свидетель и они договорились о месте передачи денег.

10.05.2024 около 12:00 Свидетель , неосведомленный о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, находясь в автомобиле «...», государственный регистрационный знак №..., по адресу ......, по поручению ФИО2, действовавшего совместно и согласованно с ФИО1, передал Свидетель часть ранее оговоренной взятки в виде денег в размере 100 000 рублей, после чего Свидетель был задержан сотрудниками правоохранительных органов. 

Таким образом, с 01.11.2023 по 10.05.2024 ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, намереваясь передать Свидетель взятку в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, передали через посредника часть взятки в виде денег в размере 1

<

***> рублей за совершение незаконных действий, а именно за организацию выполнения строительно-монтажных работ на объекте «Устройство пешеходного перехода со световой и звуковой сигнализацией на перегоне ......», расположенном в ......, подчиненными ему работниками ШЧ-1, которые в их рабочее время выполняли строительно-монтажные работы на объекте, являющемся предметом договора между ......» и ООО «......», не связанные с их трудовыми обязанностями, а также без надлежащим образом оформленных актов-допуска и нарядов-допусков на производство работ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, в судебном заседании от дачи показаний отказались, в полном объеме подтвердив свои показания, данные им на в ходе предварительного следствия.

Так, подсудимый ФИО1 на предварительном следствии показал, что с августа до июня-июля 2024 года он занимал должность генерального директора ООО «......», в штат организации помимо него входили ФИО2 (заместитель генерального директора и по совместительству главный бухгалтер), Свидетель (руководитель проекта), ФИО и Свидетель (начальники участка). Организация специализируется на монтаже сетчатого ограждения на автомагистралях, таких как М-12, М-4, М-1 и других. В качестве рабочих привлекались субподрядные организации, поиском которых занимался ФИО2, он же занимался оформлением договоров, контролем бухгалтерии. ФИО1 в основном осуществлял переговоры с заказчиками, поиск новых заказчиков, контроль над всеми объектами строительства и подписание договоров с заказчиками. В 2023 году между ООО «......» и ......» был заключен договор субподряда на устройство пешеходного перехода на перегоне «......, по условиям которого ......» должно было построить пешеходный переход (положить настил через пути, сделать пешеходные, асфальтированные дорожки, поставить ограждения, проложить кабель на расстояние примерно около 5-6 км, подключить светофоры и кабель). Все указанные работы были прописаны в смете. Строительство пешеходного перехода началось примерно весной 2023 года. В начале сентября 2023 года он со своим заместителем ФИО2 обсудил, что ООО «...... будет искать специалистов, в том числе из числа сотрудников ...... для проведения работ по монтажу оборудования на пешеходном переходе, так как в штате их организации не было необходимых специалистов. Договорились, что этот вопрос будут решать за деньги, которые заплатят работникам. Осенью 2023 года Свидетель сказал, что для сдачи объекта нужно дополнительно привлекать специалистов, которых у них не было, сказал, что нашел их. Как сказал Свидетель , это были люди из ШЧ, то есть одного из подразделений железной дороги, и железнодорожники на 3

<

***> рублей выполнят работы по расключению кабелей, подключению специализированных железнодорожных щитков. Юрин согласился. В одном из разговоров Свидетель сказал ему, что железнодорожникам необходимо заплатить аванс в сумме 

<

***> рублей. Об этом Юрин сказал ФИО2, после чего либо он, либо ФИО2, перевели Свидетель эту сумму со счета ООО «...... доступ к которому имел как он, так и ФИО2. Пешеходный переход был сдан в начале 2024 года, его сдачей занимался Свидетель . После сдачи объекта никаких претензий со стороны принимающих объект в их адрес не было, работы были выполнены качественно. После сдачи объекта Свидетель несколько раз звонил ему и говорил, что необходимо отдать оставшиеся деньги работникам ШЧ. На тот момент свободных денег в ООО «......» не было, и Юрин сказал ему обращаться к ФИО2 по финансовым вопросам. В мае 2024 года у них появились деньги, и они с Григорьевым решили выплатить 100 000 рублей железнодорожникам за выполнение работ на пешеходном переходе, которые они не могли выполнить силами своей организации ввиду отсутствия у них аттестованных специалистов. Выплатой занимался ФИО2. Договоры от имени фирмы подписывал ФИО1, договор на выполнение данных работ ООО «......» с ШЧ не заключался. В мае 2024 года ему поступил звонок от сотрудника ФСБ, который сообщил о задержании Свидетель в момент передачи денежных средств. После чего ФИО1 приехал во ...... для дачи объяснений, там ему стало известно о передаче Свидетель 100 000 рублей, которые они с Григорьевым решили передать за выполнение работ на пешеходном переходе «......» (т. 3 л.д. 225-232, т. 4 л.д.12-19).

Подсудимый ФИО2 на предварительном следствии показал, что до 30.05.2024 являлся заместителем генерального директора и по совместительству главным бухгалтером ООО «......», генеральным директором был ФИО1. Для выполнения работ на объектах официально заключают договоры с субподрядными организациями, которые предоставляют работников для выполнения работ, поиском субподрядных организаций занимался он. Летом 2023 года между ООО «......» и ...... был заключен договор на устройство пешеходного перехода на перегоне «......» во ....... Договор подписывал ФИО1, после чего поручил ему как своему заместителю организовать работу на данном объекте. ФИО2 созвонился с руководителем проектов ФИО, чтобы тот выехал для осмотра места под строительство пешеходного перехода. При строительстве данного пешеходного перехода необходимо было выкопать траншею, поставить светофоры, выложить настил, установить заграждения. ФИО2 отвечал за подбор персонала, искал в основном разнорабочих, а если на объекте нужны были специалисты в каких-либо областях, то их искал сам Свидетель . Последний сказал, что нашел людей – работников ШЧ, которые могут подключить светофоры на пешеходном переходе за 300 000 рублей и им нужно заплатить аванс в размере 

<

***> рублей, о чем ФИО2 сказал ФИО1. В начале сентября 2023 года он и ФИО1 обсудили, что ООО «......» будет искать специалистов, в том числе из числа сотрудников ......», для проведения работ по монтажу оборудования на пешеходном переходе, так как в штате их организация не было необходимых специалистов. Они обсудили, что работы будут выполняться за деньги. Работы контролировал Свидетель . Аванс был перечислен Свидетель осенью 2023 года со счета ООО «......», доступ к которому имели только ФИО1 и ФИО2. Кто именно переводил Свидетель деньги, не помнит. В декабре 2023 года объект был достроен и сдан. После нового года Свидетель позвонил ему и сказал, что они должны еще деньги за работы, которые проводили работники ШЧ на пешеходном переходе. В тот период в ООО «......» была сложная финансовая ситуация, ФИО2 созвонился с ФИО из ШЧ и сказал, что деньги будут переданы позднее. ФИО сказал, что они должны ему 2

<

***> рублей. В начале мая 2024 года ФИО2 позвонил ФИО1, сказал, что за работы нужно отдать еще 2

<

***> рублей. Они решили отдать железнодорожникам 100 000 рублей, так как сразу отдать 2

<

***> рублей не было возможности. После согласования суммы с ФИО1 ФИО2 созвонился с ФИО, сообщил о возможности передачи части денег. ФИО попросил передать деньги наличными. После этого в мае 2024 года он перевел 125 000 рублей их работнику Свидетель , сказав ему снять их и отвезти Свидетель , который также работал у них. Свидетель по телефону ФИО2 сказал, что 25 000 рублей нужно передать их работнику в качестве аванса за работу, а 100 000 рублей отвезти во Владимир и передать человеку, отдать долг. Он прислал Свидетель в мессенджере «...» контакты ФИО, с которым Свидетель созванивался уже сам. Приблизительно 8-9 мая 2024 года Свидетель по телефону сказал ему, что долг передал (т. 4 л.д. 51-57, 69-75).

Помимо показаний подсудимых виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления в полном объеме подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Так, свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что в период ноября 2022 года по июнь 2024 года он занимал должность начальника ......, на должность был назначен приказом начальника ...... дирекции инфраструктуры, в соответствии с должностной инструкцией являлся должностным лицом. В его должностные обязанности как начальника входило общее руководство дистанции, планирование деятельности, функционирования, обеспечение безопасности поездов. Личный состав в соответствии с инструкцией полностью находился в его подчинении. Дирекция также принимала на баланс готовые объекты в части сигнализации, централизации и блокировки (релейные шкафы, светофоры). Объекты принимались комиссией из числа представителей дирекции, в том числе и им. Весной-летом 2023 года в дистанцию поступил акт допуска о том, что ООО «......» будет осуществлять строительство пешеходного перехода, расположенного на перегоне ...... железной дороги. В акте допуска, подписанном в Управлении дороги, указывалось, что ООО «......» будет осуществлять строительство пешеходного перехода. Пешеходный переход состоит из трех частей: из самого перехода, который контролируют путейцы, СЦБ (светофоры, релейный шкаф и кабельные коммуникации), которое контролирует их ШЧ и световые опоры, которые контролируют энергетики. В соответствии с приказом работу по их направлению контролирует старший механик либо начальник участка. Работы на данном пешеходном переходе начались в начале лета и закончились в декабре 2023 года. Пока велись работы, он несколько раз посещал объект, смотрел, на какой стадии ведутся работы по их направлению (должен был быть уложен кабель увязки от поста ЭЦ до пешеходного перехода, установлен релейный шкаф и два пешеходных светофора, сделано заземление). Из ООО «......» на объекте работало около 10-15 человек, работу которых контролировал Свидетель , познакомился с ним во время визита на объект с проверкой. У Свидетель в бригаде работали только разнорабочие, специалистов по их направлению (сигнализации, централизации и блокировки), имеющих квалификацию как минимум электромеханика СЦБ, у Свидетель не было. Осенью 2023 года Свидетель на одной из встреч на объекте предложил, чтобы сотрудники дистанции за 300 000 рублей выполнили пуско-наладочные работы непосредственно в релейном шкафу, на посту ЭЦ. ФИО на это согласился, так как понимал, что работников такой квалификации Свидетель не найдет и объект не будет сдан в срок. Сроки передачи денег они не обговаривали. Никаких договоров между ШЧ и ООО «......» не заключалось, договоренность о проведении работ силами ШЧ была лишь устная. После этого он встретился с начальником участка Свидетель и старшим электромехаником Свидетель , сказал, что нужно провести пуско-наладочные работы на пешеходном переходе перегона ...... желательно в нерабочее время, но каких-либо ограничений на них не накладывал, разрешил привлечь других работников ШЧ. Понимал, что его действия по привлечению работников ШЧ к выполнению работ, которые должны были выполнять ООО «......», являлись незаконными, так как соответствующий договор между ШЧ и ООО «......» не заключался. Свидетель и Свидетель начали выполнять работы приблизительно с середины октября 2023 года. Примерно в конце октября Свидетель позвонил ему, попросил приехать на объект для передачи части денег. 01.11.2023, когда он приехал на объект, его встретил Свидетель , они проехали к гаражу, где у Свидетель хранились материалы. Там Свидетель передал ему 

<

***> рублей наличными в качестве аванса за привлечение работников ШЧ на данный объект, оставшиеся 2

<

***> рублей Свидетель должен был передать по окончании работ, конкретные сроки в этот раз также не обговаривались. Объект был сдан в декабре 2023 года, по линии ШЧ все работы были выполнены. Дирекция приняла объект, ФИО подписал ОС-3 (документ, подтверждающий выполненные работы), после чего объект был включен в эксплуатацию. По поводу готовности объекта никаких претензий у комиссии не было. После принятия объекта в эксплуатацию он несколько раз звонил Свидетель и пару раз приезжал, напоминал, что необходимо закрыть вопрос с оставшейся суммой, но тот постоянно ссылался на какие-то проблемы. В конечном итоге Свидетель перенаправил его к ФИО2, который являлся одним из руководителей ООО «......», прислав ему номер телефона ФИО2. Последний позвонил ему сам, сказал, что пока нет возможности отдать деньги. Примерно в конце апреля 2024 года ФИО2 позвонил ему и сказал, что от него приедет представитель, который привезет ему оставшуюся сумму. Позднее ФИО2 перезванивал, говорил, что ему привезут не всю сумму. 08.05.2024 ФИО2 вновь позвонил, сказал, что 10.05.2024 от него приедет человек, который привезет ему деньги. Утром 10.05.2024 ему позвонил Свидетель , сказал, что приедет в районе 12:00, спросив, куда подъехать. ФИО продиктовал ему адрес: ....... 10.05.2024 в районе 12:00 Свидетель подъехал, сказал, что он от ФИО2, они прошли в автомобиль ФИО «...», стоявший рядом с этим домом. В автомобиле Свидетель достал скрученную в рулон пачку денег купюрами по 1000 и 5000 рублей, по указанию ФИО положил их на сиденье, после чего вышел из автомобиля. ФИО накрыл деньги кепкой и оставил их на сиденье, а сам пошел домой. В подъезде его задержали сотрудники полиции (т. 3 л.д. 192-199).

Свидетель Свидетель на предварительном следствии показал, что он работает в ООО «ФИО» руководителем проектов, в его обязанности входит контроль за сроками и качеством исполнения работ. Руководителями ООО «ФИО» являлись ФИО1 и ФИО2. В 2023 году ему позвонил ФИО1, сказал, что есть объект, который можно взять в работу, нужно было сделать пешеходный переход через железнодорожные пути в ...... на ....... Весной 2023 года по указанию ФИО1 он обследовал участок, после чего сказал, что они могут взяться за оборудование пешеходного перехода. По поводу работ по подключению светофоров и других работ по электрике он не задумывался, так как на таких объектах он никогда ранее не работал, сфокусировал свое внимание только на том, что нужно копать траншею, укладывать асфальт и бордюры. Летом 2023 года по указанию ФИО1 он приступил к выполнению работ, рабочая документация была передана представителем ......» (генеральный подрядчик). На строительство объекта необходимо было около 12 человек. Людей у него не хватало, о чем он сообщил ФИО2, а тот прислал ему номер телефона человека, который проживает в ...... и сказал, что данный человек поможет с рабочей силой. Он позвонил по этому номеру, ему ответил мужчина. Свидетель сказал, что ему необходимы люди для разработки траншеи под кабельную коммуникацию. Мужчина сказал, что поможет с людьми. Они договорились о дате и времени, когда должны были подъехать работники. Как такового постоянного состава не было, то есть в один день могли приехать одни, на следующий день другие люди и всегда было разное количество. В основном приезжали либо студенты, либо молодые люди, которые хотели подзаработать. Вопрос с оплатой труда решался ФИО1 и ФИО2. Договоров с наемными рабочими он не заключал. На первом этапе строительства необходимо было прокопать траншею от ...... до станции ...... этим занималась одна из его бригад. Вторая бригада в это время совместно с ним под его руководством должна была делать сам пешеходный переход (укладку асфальта, установку бордюров). Весь материал хранился в гараже в ......, который снял генеральный подрядчик. Примерно через месяц после начала строительства с согласия руководства он привлек к работе граждан из ближнего зарубежья, так как у студентов была небольшая выработка и работы шли медленно, но они были без образования и квалификации. Осенью 2023 года возникла необходимость в привлечении квалифицированных специалистов по выполнению пуско-наладочных работ по установке светофоров на пешеходном переходе, так как в его бригаде их не было, о чем он по телефону сообщил ФИО1, на что Юрин сказал ему решить этот вопрос. В сентябре 2023 года на объект приезжал начальник ШЧ ФИО, он познакомился с ним и, выполняя указание ФИО1 о поиске специалистов, решил обратиться к нему с этим вопросом, так как ФИО являлся начальником и мог выделить рабочих для выполнения данных работ. Осенью 2023 года на территории возле объекта строительно-монтажных работ, расположенного поблизости от дома по адресу: ...... он обратился к ФИО и попросил выделить ему рабочих для выполнения на пешеходном переходе работ по установке муфт и подключения светофоров и других работ, связанных с электричеством, предложив ему 300 000 рублей за это, на что ФИО согласился. Сроки передачи денег они с ним не обговаривали, условились только, что деньги должны передаваться наличными. После этого он сообщил ФИО1, что начальник ШЧ согласен выделить людей для выполнения определенных работ на их объекте за 3

<

***> рублей, из которых 

<

***> рублей Свидетель решил оставить себе, не сказав об этом ФИО1, но впоследствии он от идеи оставить 

<

***> рублей себе отказался. Когда работники ШЧ начали свои работы, на объект приехал ФИО и поинтересовался, когда ему передадут деньги, на что Свидетель сказал, что спросит у руководства. Юрин сказал, что пока денег для ФИО нет. Никаких договоров с ФИО он не заключал. В то время, когда двое работников ШЧ занимались установкой муфт, еще двое работников ШЧ подключали релейный шкаф. Для подключения релейного шкафа ФИО прислал еще двух человек. 30.10.2023 ФИО ему в очередной раз напомнил о необходимости передать деньги за выполняемые сотрудниками ШЧ работы. Тогда Свидетель позвонил ФИО1, сказал о требованиях ФИО, на что ФИО1 ответил, что решит этот вопрос. В тот же день ему позвонил ФИО2, сказал, что ему на его банковскую карту поступят 90 000 рублей, из которых 

<

***> рублей – для ФИО. После его звонка ему на карту поступило 90 000 рублей. В тот же день он через банкомат в отделении ... в ...... снял 

<

***> рублей. 01.11.2023 ФИО приехал на объект с проверкой, Свидетель пригласил его в гараж по адресу: ......, где у них хранится материал и оборудование, поехали туда на автомобиле ФИО «...». В гараже он передал ФИО 

<

***> рублей, после чего ФИО уехал. После передачи денег он позвонил ФИО1 и ФИО2, сообщил им о передаче 

<

***> рублей для ШЧ. В начале декабря 2023 года работники ШЧ подключили светофоры и на этом закончили свою работу. С момента передачи денег и до момента завершения оговоренных работ работниками ШЧ, ФИО несколько раз приезжал на объект с проверками и намекал на передачу ему оставшейся части денег. Он ему говорил, что они пока не могут ему выплатить деньги, так как в ООО «......» не было перечислений за выполненную работу, и просил его подождать. ФИО соглашался. В конце декабря 2023 года объект был сдан комиссии из представителей ШЧ, ПЧ, которые брали на баланс этот пешеходный переход, были подписаны акты. После этого ему несколько раз звонил ФИО, спрашивал об оставшейся сумме денег. Он так же просил его подождать, так как денег в фирме не было. В январе-феврале 2024 года в ходе телефонного разговора с ФИО по поводу денег он сообщил ему телефон ФИО2 для решения этого вопроса. После этого разговора ФИО больше ему не звонил. Кроме вышеуказанной суммы в 

<

***> рублей, руководство ему денег на решение вопроса с ФИО не переводило (т. 3 л.д. 203-211).

Свидетель Свидетель на предварительном следствии показал, что с 2018 года по 2022 год работал начальником участка в ООО «......», генеральным директором которого являлся ФИО1, а его заместителем – ФИО2. В его бригаде было от 4 до 10 человек, что зависело от сложности выполняемых работ. 07.05.2024 вечером ему позвонил ФИО2, попросил съездить во Владимир и передать человеку долг. Сказал, что вечером к нему приедет Свидетель , передаст для этого человека деньги. 08.05.2024 приехал Свидетель , передал ему 125 000 рублей наличными купюрами по 1000 и 5000 рублей. 09.05.2024 ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и попросил передать в качестве аванса 25 000 рублей, из той суммы, которую ему передал Свидетель , одной из их сотрудниц, которая работала в ...... что он и сделал. 10.05.2024 утром он выехал во ......, о чем сообщил ФИО2, который в мессенджере ...» прислал ему номер телефона человека, которому он должен был передать деньги. По дороге во ...... он позвонил по этому номеру в том же мессенджере, на его звонок ответил ФИО, которому он сказал, что едет от ФИО2 и спросил, куда подъехать. ФИО назвал ему адрес: ....... По приезде по предложению ФИО он сел с ним в автомобиль «... на заднее правое сиденье, ФИО также сел на заднее сиденье с другой стороны. В автомобиле Свидетель по указанию ФИО положил деньги на сиденье, сумма была 100 000 рублей, после чего Свидетель ушел. Через некоторое время после передачи денег он позвонил ФИО2 и сообщил, что деньги он передал (т. 3 л.д. 183-188).

Свидетель Свидетель на предварительном следствии показал, что с конца апреля 2024 года по июнь 2024 года работал водителем в ООО «......» в ...... В мае 2024 года заместитель генерального директора ФИО2 по телефону сказал, что переведет ему 125 000 рублей, которые нужно снять и передать Свидетель , который в это время также находился в Москве. В тот же день ФИО2 перевел на его карту ...» 125 000 рублей, Свидетель их снял в банкомате и отдал Свидетель (т. 1 л.д. 206-208).

Свидетель Свидетель на предварительном следствии показал, что он работает старшим электромехаником во ...... дистанции сигнализации, централизации и блокировки. В 2023 году подрядной организацией ......» проводились работы по установке пешеходного перехода в ....... Он несколько раз приезжал на объект и контролировал работы, выполняемые подрядной организацией. Осенью 2023 года к нему обратился начальник ШЧ-1 ФИО, сказал, что необходимо помочь подрядной организации в подключении кабеля и светофоров, так как у подрядной организации не было подходящих специалистов. Осенью 2023 года он по указанию ФИО вместе с начальником производства Свидетель приступил к работам на пешеходном переходе перегона «......» в ....... Они выполняли работы по подключению кабелей к релейному шкафу и светофоров из материалов подрядной организации. В день они работали на пешеходном переходе примерно по 1-3 часа. За выполненные работы никаких денег от ФИО он не получил (т. 1 л.д. 162-165).

Свидетель Свидетель на предварительном следствии показал, что он работает начальником производства во ...... дистанции сигнализации, централизации и блокировки. В 2023 году на перегоне «......» подрядная организация ...... оборудовала пешеходный переход. Осенью 2023 года, когда работники подрядной организации произвели земельные работы для укладки кабеля и установили релейный шкаф, к нему обратился начальник ШЧ-1 ФИО, сказал, что без ущерба основной работе необходимо оказать помощь подрядной организации, а именно подключить кабель в релейном шкафу и светофоры. К работам вместе с Свидетель приступили осенью 2023 года, работы выполнялись из материалов подрядной организации, на объекте работали примерно по 1-3 часа. По окончании работ никаких денег от ФИО он не получил (т. 1 л.д. 179-182).

Свидетель Свидетель на предварительном следствии показал, что он работает старшим электромехаником во ...... дистанции сигнализации, централизации и блокировки. В его бригаде работают Свидетель , Свидетель, ФИО Осенью 2023 года на перегоне ...... в районе ...... подрядной организацией устанавливался пешеходный переход. Перед проведением работ по установке пешеходного перехода в адрес дистанции направлялась телеграмма с вызовом сотрудника для того, чтобы показать, где проходят кабельные коммуникации и рекомендовать те участки, где подрядная организация может проложить свои кабельные коммуникации. Он так же выезжал на данный пешеходный переход для отбивки трассы (уточнения места залегания кабельных коммуникаций СЦБ). Когда приезжал на объект, там находился бригадир подрядной организации – ранее не знакомый ему Свидетель и бригада, состоящая из выходцев ближнего зарубежья. Когда приезжал на объект, то бригада подрядной организации выполняла земельные работы по прокладке кабеля к пешеходной дорожке. Примерно в октябре 2023 года к нему подошел Свидетель и сказал, что ему необходимо на указанном пешеходном переходе помочь подрядной организации срастить кабель. Сами подрядчики не могли выполнить такие работы, так как у них не было специалистов. Свидетель сказал, что это указание начальника ШЧ-1 ФИО. Свидетель на пешеходном переходе в установке муфт помогал Свидетель. В программу, в которой отмечается выполненная за день работа, он вносил сведения о том, что Свидетель и Свидетель находились на данном пешеходном переходе и проводят обеспечение подрядной организации. Со слов Свидетель и Свидетель ему известно, что никаких денежных средств от ФИО они не получали (т. 1 л.д. 195-198).

Свидетель Свидетель на предварительном следствии показал, что он работает электромехаником во ...... дистанции сигнализации, централизации и блокировки. В начале лета 2023 года диспетчеру пришла телеграмма от одной из фирм, занимающихся строительством, на вызов представителя для определения прохождения кабельных коммуникаций СЦБ. Свидетель отправил его на перегон ......», где строительная фирма должна была ФИО пешеходный переход. Работы подрядная организация начала в начале июня 2023 года. В октябре-начале ноября 2023 года подрядной организации, проводящей строительные работы на указанном перегоне, необходимо было соединить кабель, для чего требовались специалисты, которых в подрядной организации не было. Начальник ШЧ-1 ФИО сказал ему, что нужно помочь строительной организации в установке муфт для соединения кабеля, от исполнения указаний начальника он отказаться не мог. Устанавливал муфты он с Свидетель в свое рабочее время. Пока занимались установкой муфт, видел, что на пешеходный переход приходили другие сотрудники их ШЧ-1 – Свидетель и Свидетель, которые занимались работами в релейном шкафу. По завершении работ денег ФИО не заплатил (т. 1 л.д. 166-169).

Свидетель Свидетель на предварительном следствии показал, что он работает электромехаником во ...... дистанции сигнализации, централизации и блокировки в кабельной бригаде, которая обслуживает участок ......». В бригаде четыре человека – он, ФИО, Свидетель и Свидетель . Бригадиром является Свидетель Осенью 2023 года на перегоне «......» какая-то организация ФИО пешеходный переход. Он несколько раз был на данном объекте, контролировал процесс проведения сотрудниками подрядной организации земельных работ по укладке кабеля, чтобы при проведении своих земельных работ они не повредили кабель. На том объекте работало около 5-6 человек. Все они были из ближнего зарубежья. В один из дней, к нему подошел Свидетель и сказал, что начальник ШЧ-1 ФИО попросил помочь подрядной организации поставить подземные муфты и соединить кабель, так как работники подрядной организации сами не могли выполнить данные работы ввиду отсутствия у них специалистов. Свидетель попросил помочь ему в проведении данных работ. На данном объекте необходимо было установить 11 муфт. Устанавливали в день примерно по 2-3 муфты. Всего были на том объекте (устанавливали муфты) около 2-х недель. Пока занимались установлением муфт на том объекте с Свидетель , видел, что работники ШЧ-1 Свидетель и Свидетель в промежутке между своей работой около 2-3 часов в день монтировали релейный шкаф. Денег за выполнение той работы он не получал (т. 2 л.д. 1-4).

В ходе проверки показаний свидетеля Свидетель на месте последний показал, что осенью 2023 года к нему обратился Свидетель , чтобы по указанию начальника ШЧ-1 ФИО помочь подрядной организации, которая делала пешеходный переход на перегоне ......, с установкой муфт для соединения кабеля; указал на пешеходный переход в ......, расположенный на 6 пикете 237 км этого перегона, где он с Свидетель выполнял установку муфт для соединения кабеля (т. 2 л.д. 6-13).

Свидетели Свидетель и Свидетель на предварительном следствии показали, что 10.05.2024 они по просьбе сотрудников транспортной полиции принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Они вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле приехали к ......, сидели в машине, сотрудники полиции сказали, что через некоторое время к этому адресу должен подъехать мужчина, который должен будет передать деньги другому мужчине. Оба понятых с сотрудником полиции проследовали в подъезд ......, там на лестничной клетке перед лестницей уже стояло несколько сотрудников полиции в камуфляже и масках и ранее незнакомый понятым ФИО. Осмотр проводился в подъезде. В ходе осмотра у ФИО были изъяты три сотовых телефона, о чем составлен протокол, в котором все расписались. Затем другим сотрудником полиции был проведен осмотр автомобиля ФИО «...», в ходе которого из автомобиля на заднем сиденье в кепке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 100 000 рублей купюрами по 1000 и 5000 рублей. После осмотра был составлен протокол, в котором все участники расписались (т. 1 л.д. 200-203, 220-223).

Свидетель Свидетель на предварительном следствии показал, что он работает начальником службы в ...... дирекции инфраструктуры, службы автоматики и телемеханики. При строительстве пешеходного перехода на перегоне ...... дистанция сигнализации, централизации и блокировки должна была осуществлять технический надзор и сопровождение работ для сохранности инфраструктуры, находящейся на балансе дистанции (кабели, релейные шкафы и т.д.). Задача дистанции состояла в том, чтобы осуществлять технический надзор, сопровождение и пуско-наладочные работы под нагрузкой, то есть проверка работоспособности объекта в условиях, приближенных к тем, в которых он впоследствии будет использоваться. Для сопровождения и технического надзора в процессе пусконаладочных работ ФИО, как начальник дистанции, обязан был привлекать работников ШЧ для обеспечения безопасности движения. Также это входит в обязанности дистанции. Для проведения иных работ, в том числе строительно-монтажных, работники ШЧ-1 не должны были привлекаться, в противном случае должен быть заключен договор подряда, что регламентировано внутренними распоряжениями компании. Если работник ШЧ выполняет строительно-монтажные работы вместо подрядной организации и при этом не заключается структурным подразделением с подрядной организацией соответствующий договор, то это говорит об упущенной выгоде для «...... (т. 1 л.д. 215-218).

Свидетель Свидетель на предварительном следствии показал, что осенью 2023 года он работал во ...... на строительстве пешеходного перехода через железнодорожные пути в ......, строительство которого осуществляло ООО «......». На работы в ...... его пригласил ФИО2. Когда он приехал в ......, его встретил ранее незнакомый ему представитель ООО «......» Свидетель , который контролировал ход строительства. Все время строительства пешеходного перехода Свидетель находился на объекте. После подписания договора с ООО «......» Свидетель поставил задачу копать траншею со стороны станции ...... в сторону станции ...... Свидетель со своими земляками стал копать траншею в сторону ...... вдоль железнодорожных путей. В это время еще одна бригада занималась обустройством пешеходного перехода. Там было около 5-6 незнакомых ему человек. Основную часть работы он вместе со своей бригадой проводил на перегоне ......, но несколько раз был и на том пешеходном переходе, когда копали ямы для установки опор. В это время видел ту бригаду, которая работала на самом пешеходном переходе. Несколько человек было выходцами из ближнего зарубежья и один из ....... Все они были разнорабочие (разравнивали щебень, устанавливали и красили ограждения, проводили земляные работы). Подключением кабелей к релейным шкафам и проведением наладки они не занимались, так как работники Свидетель этим заниматься не могли (т. 1 л.д. 228-232).

Согласно протоколам выемки от 13.05.2024 и 19.06.2024 в ...... дирекции по капитальному строительству – филиала ...» по адресу: ...... изъяты акт от 28.12.2023 № №... приемки законченного строительством объекта, копия приложения №... к нему, реестр исполнительной документации, диск с исполнительной документацией; в ......» по адресу: ......, изъят договор от 19.12.2022 №...-Э на выполнение комплекса строительно-монтажных работ с учетом поставки оборудования на объекте «Устройство пешеходного перехода со световой и звуковой сигнализацией на перегоне ......» (т. 2 л.д. 19-22, 40-44).

Изъятые документы осмотрены, результаты осмотров отражены в протоколах осмотра предметов от 28.05.2024 и 21.06.2024; согласно акту от 28.12.2023 № №... он утвержден Первым заместителем начальника Департамента экологии и технологической безопасности решением комиссии, в которую входил в том числе и начальник ...... дистанцией сигнализации, централизации и блокировки Свидетель , предъявленный к приемке объект: устройство пешеходного перехода со световой и звуковой сигнализацией на перегоне ...... дирекции инфраструктуры; согласно договору от 19.12.2022 №...-Э на выполнение комплекса строительно-монтажных работ с учетом поставки оборудования на объекте «Устройство пешеходного перехода со световой и звуковой сигнализацией на перегоне ...... в соответствии с протоколом заседания комиссии по осуществлению закупок ...... от 05.12.2022 №... по итогам проведения запроса котировок с ограниченным участием в электронной форме генеральный подрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ в рамках договора генерального подряда от 17.10.2018 №... на указанном объекте по титулу «Предупреждение травматизма граждан на объектах инфраструктуры, а также обязуется поставить оборудование для производства работ (п. 1.1); начало работ – с момента заключения договора, окончание работ – 30.09.2023 (п. 6.1) (т. 2 л.д. 23-31, 45-50).

Из протокола осмотра документов от 21.06.2024 следует, что осмотрены договоры от 26.06.2024 № №... и №... на выполнение работ, полученные из УФСБ России по ...... в рамках исполнения поручения о проведении следственных и оперативно-разыскных мероприятий от 10.06.2024 №.... 

В ходе осмотра установлено, что согласно п. 1.1 вышеуказанных договоров (№ №...) подрядчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по предупреждению травматизма граждан на объектах инфраструктуры ......» в 2023 году на объекте «Устройство пешеходного перехода со световой и звуковой сигнализацией на перегоне ......» в интересах ......».

В соответствии с п. 1.4 исполнитель выполняет работы собственными силами, в исключительных случаях исполнитель имеет право привлекать к выполнению работ по настоящему договору субподрядные организации или иных третьих лиц при условии проявления должной осмотрительности при выборе указанных лиц и соблюдением условий, указанных в настоящем договоре.

В соответствии с п. 4.3.7 исполнитель обязан обеспечить производство работ с высоким уровнем качества в полном соответствии с утвержденными проектными решениями, требованиями технических регламентов. 

В соответствии с п. ... исполнитель обязан при производстве работ руководствоваться требованиями регламента взаимодействия участников строительства, реконструкции, ремонта и владельцев объектов инфраструктуры для обеспечения кабельных сетей, устройств сигнализации, централизации и блокировки, связи, утвержденного Распоряжением ......» от 24.05.2017 №...р, Положения «Об обеспечении безопасной эксплуатации технических сооружений и устройств железных дорог при строительстве, реконструкции и (или) ремонте объектов инфраструктуры ......», утвержденного распоряжением ......» от 07.11.2018 №...р, Положения «Об организации в ......» работы по системе информации «Человек на пути», утвержденного распоряжением ......» от ... №...р, Инструкции о порядке предоставления и использования «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ на железных дорогах ......», утвержденной распоряжением ...... от 25.02.2019 №...р, Положения «О взаимодействиях между ...... и подрядными организациями в сфере охраны труда», утвержденного распоряжением ......» от 17.08.2009 №...р, в том числе пунктом ... данного Положения; соблюдать требования иных нормативных актов (в т.ч. изданных ......»), регулирующих вопросы охраны труда и производственной безопасности на железнодорожном транспорте, своевременно принимать меры к оформлению необходимых для производства работ актов допусков и иных документов. 

В соответствии с п. ... исполнитель обязан не допускать фактов производства работ в зоне действующих технических устройств предприятий (организаций), расположенных на участке строительства (реконструкции), а также технических устройств, обеспечивающих работу железнодорожного транспорта без надлежащим образом оформленных актов-допуска и нарядов-допусков на производство работ. 

В соответствии с п. ... исполнитель обязан в процессе производства работ нести ответственность за соблюдение безопасности движения поездов, а также сохранность сооружений и устройств железнодорожного пути, устройств сигнализации, централизации и блокировки, устройств связи, электроснабжения, подвижного состава и т.п. в соответствии с нормами Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации. В случае повреждения затраты на восстановление и штрафные санкции возмещаются исполнителем.

В соответствии с п. 8.5 за нарушение сроков, установленных п. ... настоящего договора, исполнитель уплачивает подрядчику неустойку в размере 100 000 рублей за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с п. 12.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (т. 2 л.д. 140-149).

Согласно протоколу от 10.05.2024 осмотра места происшествия в присутствии понятых Свидетель и Свидетель в подъезде ...... ...... у ФИО изъяты принадлежащие ему сотовые телефоны «...», «...», ...» (т. 1 л.д. 156-160).

Изъятые телефоны осмотрены, результаты осмотра отражены в протоколе осмотра предметов от 04.07.2024, согласно которому в телефоне «...» в приложении «...» обнаружена переписка ФИО с контактом «ФИО» (ФИО2), в ней имеется отправленное 16.04.2024 ФИО ФИО2 сообщение с цифрами 250, и направленный 06.05.2024 ФИО2 ФИО аудиофайл, где он извиняется за задержку и сообщает, что к ФИО от ФИО2 в среду-четверг приедет человек (т. 2 л.д. 152-157).

Согласно протоколу от 10.05.2024 осмотра места происшествия в автомобиле ФИО «...», государственный регистрационный знак №..., в присутствии тех же понятых на заднем сиденье в кепке обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 100 000 рублей купюрами по 5000 рублей (8 купюр) и 1000 рублей (60 купюр) (т. 1 л.д. 152-155).

Изъятые денежные средства осмотрены, результаты осмотра отражены в протоколе осмотра предметов от 14.06.2024 (т. 3 л.д. 35-38).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.06.2024 осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения ..., поступивший из ...... ЛО МВД России на транспорте вместе с материалом проверки от 10.05.2024 №..., на которой зафиксировано, как Свидетель подъезжает к отделению банка на автомобиле «...», заходит в помещение отделения банка, где снимает деньги (т. 2 л.д. 160-163).

Согласно протоколу прослушивания фонограммы от 14.05.2024 осмотрен и прослушан диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»; на диске зафиксированы разговоры между ФИО и ФИО ФИО2 и ФИО, ФИО1 и ФИО, ФИО1 и ФИО2, состоявшиеся в период с сентября 2023 года по январь 2024 года, в которых ими обсуждается вопрос передачи денежных средств начальнику ШЧ (ФИО) за выполненную подчиненными ему сотрудниками ШЧ работу по установке муфт и подключению кабеля в релейном шкафу на пешеходном переходе через железнодорожные пути на перегоне ......; 16.10.2023 Свидетель ФИО1 и ФИО2 сообщает о договоренности с ФИО о сумме в размере 3

<

***> рублей, авансе в размере 1

<

***> рублей; в разговорах идет речь о сроках передачи денежных средств, возможность выплаты частями; 13.11.2023 Свидетель сообщает ФИО1, что начальнику ШЧ заплатили только 

<

***> рублей, работы, которые выполняют работники ШЧ, находятся на завершающем этапе; Свидетель и ФИО обсуждают встречу и выплату денежных средств в завуалированной форме (т. 2 л.д. 166-229).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.06.2024 осмотрены оптические диски с результатами ОРМ «Наблюдение с использованием технических средств», на диске рег. №... от 22.04.2024 имеется видеофайл от 01.11.2023, на видеозаписи зафиксировано, как ФИО на автомобиле ... патриот останавливается на обочине перед автомобилем Свидетель ...», выходит из машины и вместе с ФИО идет в сторону железнодорожных путей, после осмотра пешеходного перехода оба возвращаются к своим машинам, одновременно начинают движение; на диске рег. №... от ... имеются видеофайлы от ..., на видеозаписях зафиксировано, как мужчины в жилетах ШЧ-1 проводят работы в релейном шкафу на пешеходном переходе, расположенном вблизи ул. Свидетель ...... (перегон ......); на диске рег. №... от 22.04.2024 имеются видеозаписи от 28.11.2023, на которых зафиксировано, как мужчины в жилетах ШЧ-1 находятся в гараже на территории производственной базы по адресу: ...... (т. 3 л.д. 1-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.06.2024 осмотрен диск, содержащий сведения об операциях по расчетному счету №... за период 01.09.2023 по 01.11.2023; на этот счет Свидетель с корреспондентского счета ООО «......» поступило 

<

***> рублей, дата транзакции и номер карты не указаны; имеется информация о списании денежных средств в сумме 

<

***> рублей, вид и место совершения операции ..., дата операции 31.10.2023 в 10:03:46 (т. 3 л.д. 43-49).

Оценивая все вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления.

Все вышеприведенные доказательства согласуются между собой, каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, а также письменных материалах дела, не имеется, все они с достоверностью указывают на событие преступления, место, время, а также фактические обстоятельства его совершения подсудимыми. При этом данные обстоятельства также подтверждаются и показаниями самих подсудимых. Фактов оговора подсудимых со стороны свидетелей не установлено.

Исследованные доказательства приводят суд к выводам о том, что умысел подсудимых на дачу взятки должностному лицу сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. Наличие провокации со стороны должностных лиц правоохранительных органов не установлено.

Оснований не класть в основу приговора приведенные выше доказательства не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Действия каждого подсудимого квалифицируются судом по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий через посредника подтверждается тем, что подсудимые передали взятку ФИО, являющемуся должностным лицом – начальником ...... дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурного подразделения ...... дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ......», через Свидетель за совершение ФИО незаконных действий, при этом каждый из них заведомо знал, что организация ФИО выполнения этих работ работниками ШЧ без заключения между ООО «......» и ШЧ договора являлась незаконной.

Приговором ...... районного суда ...... от 21.11.2024, вступившим в законную силу 09.12.2024, ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, – в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в крупном размере, а именно в том, что он, являясь должностным лицом, получил взятку за совершение незаконных действий, выразившихся в организации выполнения пуско-наладочных работ на объекте «Устройство пешеходного перехода со световой и звуковой сигнализацией на перегоне ...... в ......, подчиненными ему работниками ШЧ-1, которые в их рабочее время выполняли пуско-наладочные работы на объекте, являющимся предметом договора между ...... и ООО «......», не связанные с их трудовыми обязанностями, а также без надлежащим образом оформленных актов-допуска и нарядов-допусков на производство работ.

Приговором ...... районного суда ...... от 12.02.2025, вступившим в законную силу 28.02.2025, Свидетель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, – в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, а именно передачу 01.11.2023 ФИО части взятки в размере 

<

***> рублей от общей суммы взятки в размере 300 000 рублей в интересах ФИО1 и ФИО2.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что до начала действий, непосредственно направленных на дачу взятку ФИО через Свидетель , ФИО1 и ФИО2 предварительно достигли договоренности о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступления, то есть заранее договорились о совместном совершении преступления. Их совместные действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата – дачу взятки должностному лицу через посредника за незаконные действия, при этом каждый из них выполнял объективную сторону преступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку представленные стороной обвинения доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что договоренность ФИО1 и ФИО2 с ФИО была достигнута на дачу последнему взятки в сумме 300 000 рублей, которая в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ признается крупным размером взятки.

Корыстный мотив обусловлен стремлением ФИО1 и ФИО2 извлечь материальную выгоду при выполнении условий договора субподряда и исключения негативных последствий, связанных с выплатой неустойки за нарушение сроков исполнения договора, предусмотренных п. 8.5 договора.

Преступление каждым подсудимым совершено с прямым умыслом, поскольку каждый из них осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, для чего каждый предпринял активные и целенаправленные действия.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей, а также в соответствии со ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия каждого подсудимого в преступлении, значение этого участия для достижения целей преступления.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции, по месту жительства соседями и работы характеризуется положительно, имеет благодарности за оказание гуманитарной помощи военнослужащим в зоне СВО, благотворительной помощи детскому приюту и учреждению для детей с ограниченными возможностями, за сотрудничество с ......», за качественное выполнение работ по благоустройству в ......, оказывал содействие правоохранительным органам по изобличению преступной деятельности лиц, причастных ко взяточничеству на территории обслуживания ...... линейного отдела МВД РФ на транспорте, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет двух малолетних детей, трудоустроен, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции, по месту жительства соседями и работы характеризуется положительно, имеет благодарности за оказание гуманитарной помощи военнослужащим в зоне СВО, благотворительной помощи детскому приюту и учреждению для детей с ограниченными возможностями, за сотрудничество с ...... за качественное выполнение работ по благоустройству в ......, оказывал содействие правоохранительным органам по изобличению преступной деятельности лиц, причастных ко взяточничеству на территории обслуживания ...... линейного отдела МВД РФ на транспорте, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая, что ни ФИО1, ни ФИО2 под диспансерным наблюдением психиатра не находятся, психическое расстройство у них не диагностировалось, амбулаторная психиатрическая помощь им не оказывалась, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, они не помещались, странности в их поступках и высказываниях не замечено, они активно участвуют в производстве по уголовному делу, адекватно воспринимают происходящее, то есть поведение каждого из них как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений в их вменяемости, суд признает каждого подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, являются: в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, благодарностей, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных ко взяточничеству на территории ......, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родственникам.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, являются: в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, благодарностей за оказание гуманитарной и благотворительной помощи, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных ко взяточничеству на территории ......, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родственникам.

Суд не находит оснований для признания в действиях каждого подсудимого такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной, поскольку сделанные каждым из них сообщения о совершенном преступлении не отвечают критерию добровольности, даны после их допроса в качестве свидетелей по другим уголовным делам, когда сотрудники правоохранительных органов сведениями, полученными в результате проведенных в отношении Свидетель , ФИО, ФИО1 и ФИО2 ОРМ, уже обладали. При этом сообщения ФИО1 и ФИО2 о совершенном преступлении, в том числе сведения, указанные ими при допросах в качестве свидетелей по другим уголовным делам, учтены судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления у каждого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому подсудимому, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания каждому подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного каждым, данные о личности каждого подсудимого, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений будет соответствовать назначение каждому подсудимому наказание в виде штрафа.

Штраф каждому подсудимому суд назначает в определенной сумме, а его размер определяет с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, имущественного положения каждого осужденного, каждых из которых имеет источник дохода.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств у каждого подсудимого, суд не назначает ни ФИО1, ни ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Исходя из того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях каждого подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и положительных данных о их личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности и, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, приходит к выводу, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора в отношении каждого подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для освобождения каждого подсудимого от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ, о чем было заявлено стороной защиты каждого подсудимого, не имеется на основании следующего.

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29 постановления от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки; сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. 

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Согласно результатам оперативно-разыскной деятельности ОРМ, в частности прослушивание телефонных переговоров и наблюдение, проводились в отношении Свидетель , ФИО, ФИО1 и ФИО2 в период с октября 2023 года по май 2024 года, Свидетель уже в ноябре 2023 года указал на причастность ФИО1 к даче взятки ФИО, а 10.05.2024 – на причастность ФИО2, в тот же день ФИО был задержан. Сообщения о преступлении ФИО1 и ФИО2 были даны 21 мая и 7 июня 2024 года соответственно, то есть тогда, когда правоохранительным органам уже было известно об имевшем место преступлении и о лицах, его совершивших, при этом каждому из них в ходе допроса в качестве свидетелей было известно о наличии у органов следствия информации о их причастности к даче взятки ФИО.

Таким образом, о незаконных действиях ФИО1 и ФИО2 органам предварительного расследования стало известно в результате комплекса проводимых оперативно-разыскных мероприятий в отношении ФИО, Свидетель , ФИО1 и ФИО2, а не в результате добровольных действий ФИО1 и ФИО2 по сообщению о совершенном преступлении или по пресечению совершаемого преступления непосредственно после совершения данного преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу избранная в отношении ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо поступить следующим образом: 

- хранящиеся в материалах уголовного дела №... в отношении Свидетель акт приемки законченного строительством объекта от 28.12.2023 №... копия приложения №... к нему, реестр исполнительной документации, диск с исполнительной документацией, договор от 19.12.2022 №...-Э на выполнение комплекса строительно-монтажных работ с учетом поставки оборудования на объекте «Устройство пешеходного перехода со световой и звуковой сигнализацией на перегоне ...... договор от 26.06.2024 № №... на выполнение работ, оптические диски с записью камер видеонаблюдения из ...., со сведениями об операциях, совершенных с использованием расчетного счета №..., с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Наблюдение с использованием технических средств» необходимо оставить в материалах уголовного дела №... в отношении Свидетель в течение срока его хранения.

- хранящиеся в банковской ячейке ...... денежные средства в сумме 100 000 рублей, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации.

Поскольку вопрос о вещественных доказательствах – мобильных телефонах «...», принадлежащих Свидетель , разрешен при вынесении приговора в отношении последнего, которым постановлено оставить телефоны ему по принадлежности, данный вопрос повторному разрешению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Наименование платежа – штраф по уголовному делу №... в отношении ФИО1.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Наименование платежа – штраф по уголовному делу №... в отношении ФИО2.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

После вступления приговора в законную силу избранные в отношении ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: акт приемки законченного строительством объекта, копию приложения к нему, реестр исполнительной документации, диск с исполнительной документацией, договоры на выполнение работ, оптические диски оставить в материалах уголовного дела №... в отношении Свидетель в течение всего срока хранения последнего; денежные средства в сумме 100 000 рублей конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд ...... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Сорокина