Дело № 5-410/2023

УИД№ 23RS0005-01-2023-002494-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Локтева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт: № зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 допустил нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. ФИО3, управляя автомобилем марки ...», государственный регистрационный номер (далее – г/н) №, на автодороге 

<

адрес> 32 км.+150 метров выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством ..., г/н №, которым управлял Потерпевший №1, двигавшемся в попутном направлении и совершавшим маневр (поворот) налево.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, просил строго его не наказывать.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ... району судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а его деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. ФИО3, управляя автомобилем марки ...», государственный регистрационный номер (далее – г/н) №, на автодороге 

<

адрес> выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством ..., г/н №, которым управлял Потерпевший №1, двигавшимся в попутном направлении, совершавшего маневр (поворот) налево.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края (Апшеронское отделение) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключениям эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края (Апшеронское отделение) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ диагнозы Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно, не подлежат судебно-медицинской экспертной оценке, поскольку выставлены на основании однократных осмотров, на момент их обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ каких-либо повреждений в области головы, шеи, туловища и конечностей в виде кровоподтеков, ссадин, ран либо следов от них не отмечено.

Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью не обращалась.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом № 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО7, ФИО8, актом врачебной комиссии ГБУЗ «Центральная районная больница Апшеронского района» № от ДД.ММ.ГГГГ (об отсутствии состояния опьянения у ФИО3), заключениями эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края (Апшеронское отделение) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства по делу получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие правонарушения и сведения о привлекаемом к административной ответственности должностном лице указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило.

Процессуальные документы в рамках настоящего дела, составленные должностным лицом, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих их недопустимость, не усматривается.

Правонарушение, совершенное ФИО3, не является малозначительным, оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со статей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, мнение потерпевших и их законных представителей, поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия они являлись несовершеннолетними, и приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: ...

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева