ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Салехард 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В., 

при секретаре Шальневой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Гладкой А.Ю., ФИО4 о снятии с регистрационного учёта, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Гладкой А.Ю., ФИО4 о снятии с регистрационного учёта, мотивировав требования тем, что она является собственником 

<

адрес> "в" по 

<

адрес> с 2007 г., в этом жилом помещении имеют регистрацию ответчики. При этом ответчики прав на жилое помещение не приобретали. Они были зарегистрированы в квартире формально для трудоустройства. Коммунальные услуги они не оплачивают. На данном основании истцом заявлены требования о снятии ответчиков с регистрационного учёта. 

В судебном заседании истец участия не принимала, просив рассмотреть дело без её участия. 

Ответчики, извещённые о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали. Каких-либо возражений не представили. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица – ОМВД России по г. Салехарду, извещённого о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Представлены письменные возражения, суть которых сводится к тому, что снятие с регистрационного учёта возможно при разрешении вопроса об утрате права пользования жилым помещением. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что истец является собственником 

<

адрес> "в" по 

<

адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в соответствии со ст. 131, 164 ГК РФ в установленном порядке, что подтверждается соответствующим свидетельством. Право собственности за истцом зарегистрировано в 2007 г. Ответчики имеют регистрацию в квартире после возникновения у истца права собственности с 2013 и 2015 г.г.

Из материалов дела не следует, что ответчиками приобретены какие-либо права на жилое помещение. 

Личных вещей в квартире ответчики не имеют, в ней не проживают и никогда в неё не вселялись. Факт регистрации ответчиков в жилом помещении имеет лишь формальный характер. Регистрация ответчиков произведена с целью оказания содействия в трудоустройстве. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №-I под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 4 названного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из материалов дела следует, что права собственности ответчиков на жилое помещение не имеется, напротив, собственником квартиры является истец. Ответчики членами семьи истца не являются. Обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют, каких-либо требований в отношении жилого помещения не заявили. 

Факт регистрации ответчиков в квартире нарушает права истца, поскольку бремя оплаты содержания общего имущества несёт истец. 

Кроме того, факт регистрации ответчиков в квартире, принадлежащей истцу, нарушает права истца как собственника, поскольку истец не может реализовывать предоставленные законом, в том числе, ст. 209 ГК РФ, правомочия собственника, а также вынуждена производить оплату содержания общего имущества в большем размере, с учётом всех зарегистрированных лиц. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Снять с регистрационного учёта по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> "в", 

<

адрес> следующий граждан: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Паршуков