Дело № 2-446/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Йошкар-Ола

30 января 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник» к ФИО5 о взыскании убытков 

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товариществе «Коммунальник» (далее – СНТ) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать убытки в размере 62433 руб. 26 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2073 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником земельного участка № 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> линии в СНТ «Коммунальник». Садовый дом ответчика подключен к электроснабжению 18.05.2012, установлен и опломбирован счетчик № 

<

данные изъяты> показания счетчика составили 00191 кВт. 11.01.2019 в СНТ проведена проверка абонента и установлено, что показания счетчика составили 22097 кВт, из них ответчиком оплачено всего 5036 кВт в размере 16857 руб. 31 коп., задолженность за 17061 кВт составляет 62443 руб. 26 коп.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил через канцелярию суда заявление об уменьшении иска, так как ответчиком после подачи иска в суд 10.12.2019 произведена оплата задолженности в размере 1000 руб., а 14.01.2020 в размере 50000 руб., соответственно просит взыскать задолженность в размере 11433 руб. 26 коп., расходы по госпошлине в размере 458 руб. Просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика и истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

01.01.2009 между ОАО «Мариэнергосбыт» и СНТ «Коммунальник» заключен договор энергоснабжения № 21100, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, в потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с п.11 ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего в период спорных правоотношений) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Решением отчетно-выборного собрания уполномоченных членов СНТ «Коммунальник» от 31.03.2012 на совладельцев в срок до 31.05.2012 возложена обязанность установить электронные счетчики. 

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> линии в СНТ «Коммунальник».

Согласно акта технического осмотра от 18 мая 2012 года при обследовании установки абонента совладельца ФИО1 на участке 6 по 12 линии в садовом доме подключен к электроснабжению счетчик 0226169, показания счетчика 00191 кВт, опломбирован.

По акту технического осмотра от 11.01.2019 показания счетчика составили 22097 кВт. Из них ответчиком оплачено 5036 кВт в размере 16857 руб. 31 коп. за период с 18.05.2010 по 11.01.2019, что подтверждается справкой СНТ. Задолженность по неоплаченной электроэнергии 17061 кВт не оплачена в размере 62443 руб. 26 коп. После подачи иска в суд ответчиком произведена оплата задолженности в размере 51000 руб., соответственно, задолженность в размере 11443 руб. 26 коп. (62443 руб. 26 коп. – 51000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.15 ГК РФ.

Истец просит с учетом уточнений взыскать государственную пошлину в размере 458 руб., которая подлежит взысканию на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник» взыскать задолженность по электроэнергии в размере 11433 руб. 26 коп., расходы по госпошлине в размере 458 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 03 февраля 2020 года.