Дело № 5-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО г. Североморск 19 апреля 2017 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области Наволоцкая Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2, ***, 

установил:

22 февраля 2017 года в 22 часа 00 минут в ЗАТО г. Североморск Мурманской области на перекрестке ***, ФИО2, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах переводчика, защитника не нуждается.

ФИО2 в судебном заседании с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, просил назначить минимальное наказание, однако дополнил, что *** употреблял накануне ***, поэтому результаты анализа показали наличие наркотических средств, но в состоянии опьянения автомобилем не управлял. Инспектор ГИБДД ФИО1 ему не знаком, оснований оговаривать им, ему не известны.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 22.02.2017 в 22 часа 00 минут на перекрестке *** водитель ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.6 ст.12.27 КРАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что у ФИО2 имелись признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, дающие основание полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 049443 от 22.02.2017 наличие алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено. 

Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 был согласен, собственноручно написал "согласен", о чем имеется его подпись.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 147 от 21.03.2017, основанного на результатах химико-токсилогических исследований от 10.03.2017 у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Химико-токсикологическое исследование проведено в соответствии с требованиями Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475).

Факт управления ФИО2 транспортным средством, факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

- составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от 27.03.2017, с изложением обстоятельств совершенного правонарушения и объяснениями ФИО2 о согласии с административным правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ 162108 от 22.02.2017 водителя ФИО2; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА 049443 от 22.02.2017 с приложенной к нему записью результатов исследования на бумажном носителе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 51 АМ № 095566 от 22.02.2017; рапортами – сообщениями от граждан в полицию; направлением для определения наркотического опьянения; справкой о результатах химико-токсилогического исследования; актом медицинского исследования на состояние опьянения № 147 от 21.03.2017; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВОД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от 22.02.2017 с изложенными обстоятельствами правонарушения. 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Довод ФИО2 о том, что он автомобилем в состоянии опьянения не управлял, а употребил наркотическое средство *** накануне, судья находит несостоятельным, поскольку из представленных материалов следует, что именно 22.02.2017 у ФИО2 были установлены признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. При этом судья учитывает, что инспектор ГИБДД ФИО1 с ФИО2 не знаком, оснований для его оговора либо какой-либо иной заинтересованности, не имеет. 

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств и руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, учитывая личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении наказания в минимальном размере, установленным санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г. Островной Мурманской области), ИНН 

<

***>, КПП 511001001, р/счет 

<

***> в Отделение Мурманск, г.Мурманск, г.Мурманск, КБК 18811630020016000140, БИК 044705001, ОКТМО 47730000, УИН № 18810451170050000725.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. 

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления всеми транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Наволоцкая