Дело № 1 –194/2020г. ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 15 октября 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лебедева А.В.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

а также потерпевшей Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

- ФИО1, ..., судимого:

- приговором Чусовского городского суда Пермского края от 26.01.2017г. по п. "В" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- освобожденного 15.05.2018г. постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 04.05.2018г., которым неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 21 день, наказание отбыто;

- не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

примерно в 03 часа 25.07.2020г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во втором подъезде дома по адресу: ..., воспользовавшись тем, что Е., лежавшая на полу в указанном подъезде, спит, тайно похитил из сумки-рюкзака, находившщейся при Е. возле ее головы, принадлежащие Е.: мобильный телефон "..." стоимостью ... рублей с защитным стеклом стоимостью ... рубль, картой памяти стоимостью ... рубля, в клип-кейсе стоимостью ... рубля, с двумя сим-картами, ценности не представляющими; мобильный телефон "..." стоимостью ... рублей с защитным стеклом стоимостью ... рубль, картой памяти стоимостью ... рублей, в кейс-книжке стоимостью ... рубль, с двумя сим-картами, ценности не представляющими; внешний аккумулятор "..." стоимостью ... рубля; денежные средства в сумме ... рублей. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму ... рубля. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласились потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ФИО1 не состоит на учете у ..., характеризуется положительно, не привлекался к ... ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние, явку с повинной, наличие малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Суд также признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние усугубило поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ при наличии отягчающих наказание обстоятельств. Не находит суд оснований для применения требований ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с учетом изложенных выше обстоятельств, полагая такое наказание необходимым для его исправления, не считая возможным назначение иных видов наказания для достижения целей, поименованных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не находит возможным считать наказание условным и применить требования ст.73 УК РФ, а также заменить наказание принудительными работами.

Считая достаточным назначение основного вида наказания дополнительный вид наказания нецелесообразно применять по мнению суда.

В силу ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ. Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307–310,316УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по п. «В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в силу ст.72 УК РФ в указанный срок время содержания под стражей с 15.10.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е. 18123 (восемнадцать тысяч сто двадцать три) рубля.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Меледин