Дело № 2-2996/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Загуменновой Е.А.,

при секретаре Рязановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. 

В обоснование иска истец указала на то, что 26 января 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор подряда UN №00765, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в ее, истца, помещении конструкции из ПВХ профиля, компании Nordprof 4-16-4 Grain-Prestige, в соответствии с заказом и передать его, ей, истице, а она, в свою очередь обязалась оплатить и принять результат работы. Дата начала работ -26.01.2019 года, срок окончания работ составляет 100 рабочих дней, цена договора составила 55822 руб., стоимость монтажа оконных конструкций составила 450 руб. Она принятые на себя обязательства по оплате товара выполнила в полном объеме, заключив для этого договор потребительского кредита с АО «Кредит Европа Банк», ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, обратилась в суд и просит расторгнуть договор подряда, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика внесенную предоплату в размере 55822 руб., неустойку в размере 55822 руб., компенсацию морального вреда в размере 60000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 23700 руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ИП ФИО3, представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 26 января 2019 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда UH №00765. (л.д 42-46)

В соответствии с п.1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещении заказчика, расположенном по адресу: 

<

адрес>3, конструкции из ПВХ профиля компании Nordprof 4-16-4; Grain-Prestige, в соответствии с заказом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и передать результат заказчику. Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора, срок начала работ – 26.01.2019 года, но не ранее внесения заказчиком предоплаты, в соответствии с п. 3.3 настоящего договора. Срок окончания работ: в течение 100 рабочих дней. Течение срока начинается с даты, установленной п. 2.1 настоящего договора. (п. 2.2)

В силу п. 3.2 договора, общая стоимость работ, включающая в себя стоимость изготовления, доставки, замера, демонтажа, монтажа изделий из ПВХ, согласована сторонами и составляет 55822 руб., стоимость монтажа составляет 450 руб.

Также установлено, что 26 января 2019 года ФИО4 для оплаты работ по договору подряда заключила с АО «Кредит Европа банк» договор потребительского кредита №00369-IC-000000203564, согласно которому ФИО4 предоставлен кредит на сумму 55882 руб., под 16,7 % годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно графику платежей ФИО4 обязалась вносить платежи ежемесячно в размере 2056,12 руб., за исключением первого и последнего платежа. (л.д. 16-39). В п. 11 индивидуальных условий указано цель использования заемщиком потребительского кредита – безналичная оплата стоимости товара посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 55822 руб., по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

28.01.2019 года денежные средства, в размере 55822 руб. были перечислены в соответствии с заявлением клиента, что подтверждается платежным поручением №728 от 28.01.2019 года., а также выпиской по лицевому счету. (л.д 63,65)

Также установлено материалами дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что последний не приступил к исполнению принятых на себя обязательств по договору подряда № UH №00765 от 26.01.2019г. 

Как следует из представленных материалов дела истец обратилась 30.06.2019 года к ответчику с письменной претензией, согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России» данная претензия была возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения. (л.д. 47). 

На момент рассмотрения дела в суде требования истца, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Аналогичные положения закреплены в п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебное заседание ответчиком не предоставлено доказательстве исполнения своих обязательств по договору подряда № UH №00765 от 26.01.2019 года, денежные средства, оплаченные истцом в размере 55822 рубля в качестве предоплаты по договору, в добровольном порядке ей не возвращены, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от исполнения договора подряда №№ UH №00765 от 26.01.2019 года, и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 55822 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г. продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего закона.

В силу пункта 5 статьи 28 размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец производит расчет неустойки за период с 07.05.2019 года по 29.06.2019 года, следующим образом: 55822 руб. (сумма долга) * 54 (дня просрочки) * 3%. Размер неустойки по расчету истца составил 90431,64 руб. 

Поскольку неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, истец просит взыскать в свою пользу неустойку в размере 55822 руб.

Суд при вынесении решения принимает представленный расчет. Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку права истца были нарушены ИП ФИО2, с него в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб. 

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, судом установлен, в добровольном порядке его требования ответчиком о возврате денежных средств исполнены не были, суд требования истца о взыскании штрафа также находит обоснованными. 

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 56322 руб. (55822 руб. + 55822 руб.+1000/2). Оснований для снижения размера штрафа у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО1 при рассмотрении дела для защиты своих интересов воспользовалась юридической услугой адвоката ООО «Региональный правовой центр ДИКТУМ», произведя оплату в размере 23700 руб., что подтверждается договором от 24.06.2019г., квитанциями. (л.д 48-49) 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении критериев разумности пределов понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая объем проделанной представителем работы, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, полагает, что имеются основания для снижения указанных расходов до 5000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как при подаче искового заявления истец как потребитель была освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета на основании п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3735,28 руб. из расчета: (55882 руб. + 55822 руб. - 100000 руб.) *2%+3200 руб.+300 руб. за требование о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения договора подряда UH №00765 от 26.01.2019г., заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежные средства 55822 руб., неустойку- 55822 руб., компенсацию морального вреда - 1000 руб., штраф - 56322 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований в ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину - 3735,28 руб. 

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Загуменнова Е.А.