Дело №2-520/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 19 февраля 2019 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной 

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной, 

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават об установлении факта принадлежности архивной справки, о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском в суд, в котором просит установить факт принадлежности ему архивной справки ... от 00.00.0000, обязать ответчика включить в страховой стаж период его работы в 00.00.0000 году 20 дней, в 00.00.0000 году 3 дня, в 00.00.0000 году 4 дня, в 00.00.0000 году 28 дней, период с июня 00.00.0000 г. по май 00.00.0000 г., обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой части его пенсии. 

Истец мотивировал свои требования следующим: 12.12.2018 он обратился с заявлением к ответчику о перерасчете страховой части пенсии с учетом стажа работы в совхозе, указанного в архивной справке№1840 от 20.11.2018, однако ответчик отказал ему во включении периодов работы в страховой стаж, так как не нашел оснований для зачета периодов, указанных в справке, в стаж работы истца. Вместе с тем, в справке указано на его работу, только имя указано не полностью, в трудовую книжку записи о работе не вносились в связи с его обучением в этот период в школе. 

В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что его вины в том, что допущены нарушения при заполнении документов о работе, нет, в совхозе работала вся его семья, но отработанные дни считались каждому отдельно. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с учетом мнения истца и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В письменном отзыве по иску ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что записей в трудовой книжке истца о работе в спорные периоды нет, имя работника в выданной справке и архивных копиях документов указано не полностью.

Выслушав и изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пунктам 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

Судом установлено, что трудовая книжка на имя истца заполнена только 27.07.1994 г. и содержит записи о его работе начиная с 06.02.1979 г.

Согласно паспорту ФИО1 родился 00.00.0000 в д. (адрес) (адрес), военный билет оформлялся Мелеузовским городским военным комиссариатом с указанием того же места рождения и места жительства истца. 

В архивных копиях лицевых счетов Араслановского совхоза отделения «Восток» Мелеузовского района имеются сведения об учете отработанных дней и оплате работы ФИО1, 00.00.0000 г.р., при этом сами лицевые счета велись на имя его матери БМ, однако в них отмечалась работа всех членов семьи. В лицевых счетах в некоторых месяцах имя ФИО1 указано в сокращенной форме, а именно «Анат.», «Аанатол.», в то же время например в лицевом счете за 1969 г. в августе имя указано полостью – Анатолий. В лицевых счетах за 1971-1974 гг. указано на работу и выплату заработной платы ФИО1 

В архивной справке №1840 от 30.11.2018 указанные сведения воспроизведены в полном объеме в том виде как они изложены в первичных документах.

Учитывая место жительства истца, указанные в военном билете сведения о его проживании и профессии до призыва в армию, данных представленных лицевых счетов, суд приходит к выводу о доказанности работы истца в периоды в (данные изъяты) 

Согласно решению ГУ Управления ПФР в г. Салавате от 00.00.0000 ... ФИО1 отказано в перерасчете страховой части по его заявлению от 12.12.2018, при этом ответчик пришел к выводу об отсутствии оснований для зачета в страховой стаж истца периодов, указанных в архивной справке. 

Поскольку суд приходит к выводу о необходимости зачета данных периодов работы истца в страховой стаж, следует удовлетворить и требования истца о перерасчете размера его пенсии с учетом указанных в решении периодов по его первоначальному заявлению от 12.12.2018 с 1-го числа месяца, следующего за днем обращения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават об установлении факта принадлежности архивной справки, о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават включить в страховой стаж ФИО1 периоды его работы в (данные изъяты) в 00.00.0000 году 20 дней. в 00.00.0000 году 3 дня, в 00.00.0000 году 4 дня, в 00.00.0000 году 28 дней, с 00.00.0000 по 00.00.0000. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с учетом указанных периодов работы с 00.00.0000. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Верно, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу. 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________ Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-520/2019 Салаватского городского суда