Дело № 2-739/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001151-97

Поступило в суд: 04.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 25 сентября 2023 года 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 64013 руб. 66 коп., под 19,9 % годовых, на срок 36 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания (ДБО). Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами. Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, однако ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 90 272 руб. 14 коп.; по имеющимся сведениям ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; предполагаемым наследником заемщика ФИО2 является ФИО1 Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО2; взыскать в пределах наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90 272 руб. 14 коп., из которой: просроченный основной долг – 52 926 руб. 07 коп., просроченные проценты – 37 346 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8908 руб. 16 коп., а всего 99 108 руб. 30 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование иска поддерживает в полном объеме, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ понятна

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 272 руб. 14 коп., из которой: просроченный основной долг – 52 926 руб. 07 коп., просроченные проценты – 37 346 руб. 07 коп., а также государственную пошлину в размере 8 908 руб. 16 коп., а всего взыскать 99 108 руб. 30 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Гламаздина