Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 10 марта 2025 года 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л., 

с участием ответчика ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований ООО ПКО «ЦДУ» сослалось на наличие у ФИО5 непогашенной при жизни задолженности в размере 49 801 рубля 27 копеек, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным с правопредшественником истца ООО МКК «Турбозайм» договором займа от 6 февраля 2022 №. Просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО8, ФИО1, ФИО2 указанную задолженность, в том числе сумму основного долга в размере 30 638 рублей 33 копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 19 162 рублей 94 копеек, а также возместить расходы на оплату услуг почтовой связи и на уплату государственной пошлины. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований к ФИО8 прекращено, в связи со смертью данного ответчика, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6

В заседании суда ФИО2 факт наличия задолженности не оспаривал, указал, что ответственность по долгам наследодателя ФИО5 должны нести все ее наследники.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ», ответчики ФИО1, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом стороны извещались заблаговременно и надлежащим образом. ООО ПКО «ЦДУ» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Как указал Верховный Суд РФ в пункте 1 Постановления Пленума от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. 

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме.

При этом, действующим гражданским законодательством предусмотрена возможность оформления заключенного кредитного договора иди договора займа в качестве электронного документа. В таком случае письменная форма договора считается соблюденной, если в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО5 заключен договор займа № АА 6198745, в соответствии с которым последняя получила от истца заем на сумму 40 000 рублей под 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор сторонами заключен в виде электронного документа, подписан заемщиком простой электронной подписью.

По условиям договора займа ФИО5 приняла на себя обязательство возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование заемными средствами путем осуществления минимальных обязательных платежей (пункт 6 договора).

Порядок погашения долга и уплаты процентов заемщиком и кредитором определен в прилагающемся к договору в графике платежей. 

Займодавец выполнил перед ФИО5 свои обязательства по договору, выплатив ей заемные средства. Заемщиком обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность. 

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ООО «ЦДУ» заключен договор уступки прав № ТЗ-ЦДУ, последнему займодавцем переданы в том числе права требования к ФИО5 по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

В соответствии с представленным с иском расчетом задолженности у заемщика по договору займа имеется не исполненное денежное обязательство на общую сумму 49 801 рубля 27 копеек, в том числе сумма основного долга - 30 638 рублей 33 копейки, проценты за пользование заемными средствами - 19 162 рубля 94 копейки.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО5 нотариусом заведено наследственное дело, с заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились мать ФИО8, сын ФИО2, супруг ФИО1

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, до выдаче ей свидетельство о праве на наследство. Наследником ФИО8 по завещанию является ее сын ФИО3

В состав наследства вошли жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 3 600 591 рубль 70 копеек; 1/2 доли недополученных денежных средств в размере 268 278 рублей 69 копеек.

Обязательство, возникшее у ФИО5, носит имущественный характер, не связано неразрывно с ее личностью и не требует ее личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поскольку имеющаяся заемная задолженность не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика, данное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, оно подлежит переходу к правопреемникам (наследникам) должника, коими являются наследники по закону ФИО2, ФИО1, наследник по праву представления ФИО3

Факты заключения ФИО5 договора займа, ненадлежащего исполнения ею обязательств перед кредитором, наличия задолженности и ее размер, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

С учетом размера требований истца, не превышающего стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении. Таким образом, спорная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. 

ООО ПКО «ЦДУ» также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг почтовой связи, а именно затрат, понесенных на направление ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов. 

Расходы на отправку ответчикам копий искового материала истцом понесены в связи с исполнением возложенной на него гражданским процессуальным законом (пункт 6 статьи 132 ГПК РФ) соответствующей обязанности, таким образом, они для него являлись необходимыми для восстановления в судебном порядке нарушенного права, в связи с чем, они подлежат возмещению ООО ПКО «ЦДУ» за счет ответчиков в размере 271 рубля 80 копеек (90,60 * 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ООО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № АА 6198745 на общую сумму 49 801 рубль 27 копеек (в том числе сумму основного долга в размере 30 638 рублей 33 копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 19 162 рублей 94 копеек), возмещение расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 271 рубля 80 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

Судья Р.Л. Якимов

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ