Дело № 5-1-136/2023

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<

...> индекс 413100)

Резолютивная часть оглашена 18 мая 2023 года

22 мая 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда 

<

адрес> Шапин С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя ФИО1 вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут он, управляя автомашиной марки «Шкода» с государственным регистрационным знаком №, в районе расположения регулируемого перекрестка проспекта Строителей и 

<

адрес> в нарушение пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения не избрала безопасную скорость движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем марки «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате столкновения транспортных средств они получили механические повреждения, а водитель автомобиля «Фольксваген» Потерпевший №1 телесные повреждения, с которыми обратился в медицинское учреждение. 

В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании ФИО1 событие административного правонарушения не оспаривал, вину свою в нарушении Правил дорожного движения признал, ссылаясь на то, что неверно оценил дорожную ситуацию. 

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель адвокат ФИО5 в судебном заседании просили не применять к ФИО1 строгого наказания.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из конструкции нормы части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем ФИО1, а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «Шкода» с государственным регистрационным знаком №, в районе расположения регулируемого перекрестка проспекта Строителей и 

<

адрес> в нарушение пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения не избрала безопасную скорость движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем марки «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате столкновения транспортных средств они получили механические повреждения, а водитель автомобиля «Фольксваген» Потерпевший №1 телесные повреждения, с которыми обратился в медицинское учреждение. 

Указанные условия совершенного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу пунктов 1.4 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Изложенное свидетельствует о том, что названные, предписанные Правилами, обязанности водитель ФИО1 при движении по автодороге не исполнил, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым создал аварийную ситуацию, приведшую к возникновению вреда. 

Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью послужил факт взаимодействия двух транспортных средств, явившийся следствием нарушения ФИО1 требований пунктов 10.1 и 9.1 Правил дорожного движения. Наличие события указанного административного правонарушения и вина водителя ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Причиненный в результате ДТП вред здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Сомнений в достоверности и обоснованности выводов данное экспертное заключение не вызывает.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.

Для целей избрания вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из следующего.

Действия ФИО1, связанные с нарушением пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ, хотя и являются прямой причиной возникновения вреда здоровью, однако в характере указанных действий признаков сознательного пренебрежения безопасностью дорожного движения, противопоставления себя другим участникам дорожного движения, не усматриваю. Столкновение транспортных средств произошло ввиду неверной оценки ФИО1 дорожной ситуации. 

Учитывая данные обстоятельства, характер нарушения Правил, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания, вследствие чего признаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Как следует из материалов дела постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, за управление автомобилем в отсутствие страхового полиса ОСАГО.

С учетом данного обстоятельства полагаю необходимым установить размер штрафа в максимальном значении.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД 6421, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>; код 046; л/с 

<

***>), в отделение Саратов Банка России 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 644901001, счет №, БИК 016311121, кор/сч 40№, ОКТМО 63650000, КБК 18№, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ