Дело №5-87/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Навашино 24 октября 2018 года

Нижегородской области

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Серков Э.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №4 г.Навашино» (далее – МБОУ «Средняя школа №4 г.Навашино») и протокол №1288 от 19 октября 2018 года об административном правонарушении по ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Навашинский районный суд Нижегородской области из Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору поступили материалы дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении №1288 от 19 октября 2018 года о привлечении МБОУ «Средняя школа №4 г.Навашино» к административной ответственности по ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебное заседание законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, директор МБОУ «Средняя школа №4 г.Навашино» ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший государственный инспектор отдела по надзору за энергоустановками Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали. Судьей принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9.11 КоАП РФ нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 с целью обеспечения надежной, безопасной и рациональной эксплуатации электроустановок и содержание их в исправном состоянии утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей. (далее по тексту ПТЭЭП)

Правила распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, а также граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В. Они включают в себя требования к Потребителям, эксплуатирующим действующие электроустановки напряжением до 220 кВ включительно. 

Приказом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 6 октября 1999 года утверждены Правила устройства электроустановок. Раздел 6. Электрическое освещение. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.1, 7.2 (далее по тексту ПУЭ)

Настоящая глава Правил распространяется на электроустановки административных и бытовых зданий, перечисленных в СНиП 2.09.04-87 "Административные и бытовые здания"; к электроустановкам уникальных и других специальных зданий, не вошедших в вышеуказанный список, могут предъявляться дополнительные требования.

10.10.2018 в 10 ч. 00 мин. в ходе выездной плановой проверки, проводимой, согласно распоряжению заместителя руководителя Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 № пр-1706/18 от 18 сентяюбря 2018 года в отношении МБОУ «Средняя школа №4 г.Навашино» по адресу: 607102, *******, выявлены следующие нарушения ПТЭЭП и ПУЭ:

1.Столярная мастерская. 1 этаж. В помещении мастерской, т.е. в помещении для пребывания детей, сдвоенная штепсельная розетка, установленная при частичной реконструкции электропроводки справа от входной двери, запитанная от общих розеточных сетей, установлена на высоте около 1,5 м от уровня пола, то есть ниже требуемой - 1,8 м. Пункт 6.6.30. ПУЭ, пункты 1.2.2., 1.7.2., 1.7.6., 1.7.7. ПТЭЭП;

2.Столярная мастерская. 1 этаж. В помещении мастерской, т.е. в помещении для пребывания детей, сдвоенная штепсельная розетка, установленная при частичной реконструкции электропроводки справа от входной двери, запитанная от общих розеточных сетей, не имеет защитного устройства, автоматически закрывающего гнезда розетки при вынутой вилке. Пункт 7.1.49. ПУЭ, пункты 1.2.2., 1.7.2., 1.7.6., 1.7.7. ПТЭЭП;

3.Слесарная мастерская. 1 этаж. В помещении мастерской, т.е. в помещении для пребывания детей, штепсельная розетка, установленная при частичной реконструкции электропроводки возле умывальника, запитанная от общих розеточных сетей, установлена на высоте около 1,5 м от уровня пола, то есть ниже требуемой - 1,8 м. Пункт 6.6.30. ПУЭ, пункты 1.2.2., 1.7.2., 1.7.6., 1.7.7. ПТЭЭП;

4.Слесарная мастерская. 1 этаж. В помещении мастерской, т.е. в помещении для пребывания детей, штепсельная розетка, установленная при частичной реконструкции электропроводки возле умывальника, запитанная от общих розеточных сетей, не имеет защитного устройства, автоматически закрывающего гнезда розетки при вынутой вилке. Пункт 7.1.49. ПУЭ, пункты 1.2.2., 1.7.2., 1.7.6., 1.7.7. ПТЭЭП;

5.Кабинет № 11 математики. 2 этаж. В помещении кабинета, т.е. в помещении для пребывания детей, штепсельная розетка, установленная при частичной реконструкции электропроводки возле классной доски со стороны окна, запитанная от общих розеточных сетей, установлена на высоте около 1,65 м от уровня пола, то есть ниже требуемой - 1,8 м. Пункт 6.6.30. ПУЭ, пункты 1.2.2., 1.7.2., 1.7.6., 1.7.7. ПТЭЭП;

6.Кабинет № 11 математики. 2 этаж. В помещении кабинета, т.е. в помещении для пребывания детей, штепсельная розетка, установленная при частичной реконструкции электропроводки возле классной доски со стороны окна, запитанная от общих розеточных сетей, не имеет защитного устройства, автоматически закрывающего гнезда розетки при вынутой вилке. Пункт 7.1.49. ПУЭ, пункты 1.2.2., 1.7.2., 1.7.6., 1.7.7. ПТЭЭП;

7.Кабинет № 30 русского языка. 3 этаж. В помещении кабинета, т.е. в помещении для пребывания детей, сдвоенная штепсельная розетка, установленная при частичной реконструкции электропроводки возле классной доски, запитанная от общих розеточных сетей, установлена на высоте около 0,6 м от уровня пола, то есть ниже требуемой - 1,8 м. Пункт 6.6.30. ПУЭ, пункты 1.2.2., 1.7.2., 1.7.6., 1.7.7. ПТЭЭП;

8.Кабинет № 30 русского языка. 3 этаж. В помещении кабинета, т.е. в помещении для пребывания детей, сдвоенная штепсельная розетка, установленная при частичной реконструкции электропроводки возле классной доски, запитанная от общих розеточных сетей, не имеет защитного устройства, автоматически закрывающего гнезда розетки при вынутой вилке. Пункт 7.1.49. ПУЭ, пункты 1.2.2., 1.7.2., 1.7.6., 1.7.7. ПТЭЭП;

10.Кабинет № 31 математики. 3 этаж. В помещении кабинета, т.е. в помещении для пребывания детей, штепсельная розетка, установленная при частичной реконструкции электропроводки в углу кабинета у окна, запитанная от общих розеточных сетей, установлена на высоте около 1,5 м от уровня пола, то есть ниже требуемой - 1,8 м. Пункт 6.6.30. ПУЭ, пункты 1.2.2., 1.7.2., 1.7.6., 1.7.7. ПТЭЭП;

11.Кабинет № 31 математики. 3 этаж. В помещении кабинета, т.е. в помещении для пребывания детей, штепсельная розетка, установленная при частичной реконструкции электропроводки в углу кабинета у окна, запитанная от общих розеточных сетей, не имеет защитного устройства, автоматически закрывающего гнезда розетки при вынутой вилке. Пункт 7.1.49. ПУЭ, пункты 1.2.2., 1.7.2., 1.7.6., 1.7.7. ПТЭЭП.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Учреждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом №1288 от 19 октября 2018 года об административном правонарушении, актом проверки органом государственного контроля (надзора) МБОУ «Средняя школа №4 г.Навашино», заключением старшего государственного инспектора исследования выявленных нарушений требований энергетической безопасности, установленных Правилами, на наличие угрозы жизни и здоровью людей, протоколом о временном запрете деятельности и иными материалами дела.

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина МБОУ «Средняя школа №4 г.Навашино» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании собранными по делу доказательствами.

При вынесении протокола каких-либо норм процессуального характера административным органом не нарушено, протокол составлен должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При исследовании вопроса о наличии вины МБОУ «Средняя школа №4 г.Навашино» в совершении административного правонарушения установлено, что доказательства, свидетельствующие о том, что Учреждение приняло все зависящие от него меры для соблюдения установленных Правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, в действиях МБОУ «Средняя школа №4 г.Навашино» доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок.

В соответствии со ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. 

Административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с п. 2 ст. 29.10 КоАП РФ при назначении судом административного наказания в виде административного приостановления деятельности решается вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения исполнения данного административного наказания и состоящих в запрете деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Оценивая представленные материалы в совокупности, применяя индивидуальный подход к избранию вида наказания с учётом характера совершенного МБОУ «Средняя школа №4 г.Навашино» административного правонарушения, его имущественного и финансового положения, суд находит необходимым назначить МБОУ «Средняя школа №4 г.Навашино» наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа №4 г.Навашино» к административной ответственности по ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности. 

Приостановить деятельность Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия г.Навашино» - эксплуатацию электроустановок - штепсельных розеток, установленных (смонтированных):

- в столярной мастерской, (1 этаж), т.е. в помещении для пребывания детей, справа от входной двери;

- в слесарной мастерской (1 этаж), т.е. в помещении для пребывания детей, возле умывальника;

- в кабинете № 11 математики (2 этаж), т.е. в помещении для пребывания детей, возле классной доски со стороны окна;

- в кабинете № 30 русского языка (3 этаж), т.е. в помещении для пребывания детей, возле классной доски;

- в кабинете № 31 математики (3 этаж), т.е. в помещении для пребывания детей, в углу кабинета у окна, установленных в здании МБОУ «Средняя школа №4 г.Навашино», по адресу 607102, Нижегородская обл., Навашинский район, г.Навашино, ул.50 лет Октября, 20, принадлежащим Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №4 г.Навашино», путем отсоединения и изолирования жил проводов непосредственно в штепсельных розетках или путем отсоединения жил проводов электропроводки, питающие указанные штепсельные розетки в клемной пробке, установленной на той же стене, где смонтированы розетки на срок 30 (тридцать) суток, включая время фактического прекращения деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности от 19 октября 2018 года.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Обязать МБОУ «Средняя школа №4 г.Навашино» в период приостановления и до окончания срока приостановления деятельности устранить нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и Правила устройства электроустановок.

Исполнительный лист выдать. 

Разъяснить МБОУ «Средняя школа №4 г.Навашино» право на обращение в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения приостановления деятельности, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для приостановления, устранены. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через Навашинский районный суд. 

Судья Э.В.Серков