КОПИЯ

Дело № 1-256/2024

64RS0045-01-2024-004986-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С., 

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Просяникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2023 года ФИО1 находился на территории 

<

адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, а именно бездымного цилиндрического пороха.

Реализуя свой преступный умысел, в декабре 2023 года ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный оборот взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.11.2021) «Об оружии», не имея разрешение на хранение и ношение оружия, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, с целью незаконного хранения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица взрывчатое вещество метательного действия, пригодное для производства взрыва, а именно: бездымный цилиндрический порох массой не менее 233,2 грамма, которое стал в дальнейшем незаконно хранить без цели сбыта в печи, расположенной на 2-м этаже 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия взрывчатого вещества сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом имея реальную возможность сдать взрывчатое вещество в компетентные органы.

В период с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проводимого с участием двух понятых, было изъято взрывчатое вещество метательного действия, пригодное для производства взрыва, а именно: бездымный цилиндрический порох массой 233,2 грамма, находящийся в пластиковой банке черного цвета, вследствие чего произошло изъятие взрывчатого вещества из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал место, время совершения преступления, в содеянном раскаялся, однако, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, подтвердив все свои ранее данные в ходе предварительного следствия самоизобличающие показания.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что он вел бродяжнический образ жизни и долге время проживал в зимнее время в заброшенном двухэтажном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, там он оборудовал себе место для сна и обогрева. Он пользовался вентиляционным отверстием, которое ранее было печкой. В данную кирпичную печку он складывал дрова, и, поджигая их, разводил костер. Иногда он подрабатывал, чтобы заработать на пропитание. Когда он сдавал металлолом в районе Пугачевского поселка 

<

адрес>, то познакомился с мужчиной – ФИО2. В зимнее время ФИО12 оказывал ему помощь – отдавал зимние вещи, чтобы ночью он не замерз.

Перед новым годом в 2023 году он в районе Пугачевского пос. 

<

адрес> встретился с ФИО12, который показал ему черную банку из пластика и сообщил, что в ней находится бездымный порох. ФИО12 сказал ему, что при помощи данного пороха он сможет быстрее разводить костер и топить печку в доме, в котором проживает. Он сообщил ФИО12 о том, что боится того, что порох может взорваться, но ФИО12 его убедил, что это безопасно. Так как зимой было холодно, он взял банку с порохом у ФИО12, хотя знал, что хранение пороха без соответствующего разрешения уголовно-наказуемо, и отнес ее в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и спрятал ее на 2-м этаже, а именно в кирпичной печи. Он периодически открывал данную банку с порохом, сыпал его на дрова и поджигал. (т. 1 л.д. 42-44, л.д. 100-103, л.д. 91-94)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место, где он хранил бездымный цилиндрический порох (т. 1 л.д. 115-120).

Вина ФИО1 в совершенном преступлении помимо его признательных показаний подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут они шли по ул. 

<

адрес>, где недалеко от 

<

адрес> были остановлены сотрудниками полиции и им было предложено поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, они увидели заброшенное двухэтажное здание, не пригодное для постоянного жительства. Инспектор-кинолог со служебной собакой по кличке «Тайфун» исследовал все доступные помещения и места.

При производстве осмотра места происшествия в их присутствии из печи, расположенной в помещении второго этажа вышеуказанного дома, изъята пластиковая банка черного цвета с порошком темно-зеленого цвета. (т. 1 л.д. 60-62, л.д. 79-81)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что совместно с ним в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> содержится ФИО1, с которым у него сложились приятельские отношения. В апреле в ходе общения с ФИО1 тот сообщил, что раннее - до заключения под стражу тот был бродягой, жил где придется. ФИО1 рассказывал ему, что зимой тот проживал в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> Дом был нежилой, и чтобы согреться ФИО1 разжигал там костер, который разводил с помощью пороха, который подарил тому знакомый по имени Олег. (т. 1 л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> в ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит порох по адресу проживания: 

<

адрес>. После чего им был осуществлен выезд по данному адресу. По вышеуказанному адресу находится двухэтажное заброшенное здание, на втором этаже которого в печи обнаружена пластиковая банка черного цвета, которая показалась ему подозрительной.

По прибытии следственно оперативной группы в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, проводимого с участием двух понятых, инспектора-кинолога, была изъята пластиковая банка черного цвета с бумажной этикеткой «IRBIS 35 RELOADING POWDER», в которой находятся частицы темно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 82-84).

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят бездымный цилиндрический порох массой 233,2 грамма, находящийся в пластиковой банке черного цвета (т. 1 л.д. 7-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Представленное на экспертизу вещество является бездымным цилиндрическим порохом, т.е. является взрывчатым веществом метательного действия. Масса пороха - 232,2 грамма. Данный порох пригоден для производства взрыва (т. 1 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена пластиковая банка черного цвета с частицами темно-зеленого цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с текстом следующего содержания «К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА…», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 73-75).

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, поскольку установлено, что ФИО1 приобрел и в дальнейшем хранил в месте проживания бездымный цилиндрический порох при этом не имел разрешение на хранение и его ношение.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, не имеет постоянного места жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

При этом в силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности преступления, вновь совершенного.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает недостаточным для исправления подсудимого. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, явку с повинной ФИО1, его поведение после совершения преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а именно, назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, и ниже нижнего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ, а также при назначении наказания суд, применяя положения ст. 64 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, а именно не применять к нему штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Также учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст. 53.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время наказание по вышеуказанному приговору ФИО1 не отбыто. 

В этой связи, поскольку вышеуказанное преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений с применением ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1 необходимо определить на основании п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как имеется опасный рецидив преступлений. 

Ввиду необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд полагает необходимым изменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по 

<

адрес>. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 необходимо зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 15.05.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по 

<

адрес>. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 15.05.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- бездымный цилиндрический порох массой 231,2 гр. в пластиковой банке черного цвета, хранящийся на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов