Дело № 2-232/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Платоновой О.Г.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО5,

представителя органа опеки и попечительства ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО3 действующей в качестве опекуна в интересах несовершеннолетнего ФИО4, и обществу с ограниченной ответственностью "СеверныйБыт" о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате жилищных и коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ООО "Талнахбыт" заключить с ней и с ФИО7, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, отдельное соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с ООО "Талнахбыт" на ООО "СеверныйБыт". К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации г.Норильска, Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, являющаяся опекуном несовершеннолетнего ФИО4

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила свои требования и просила определить размер участия в расходах по внесению оплаты за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> следующим образом: за ней 1/3 доли причитающихся платежей, за ФИО7 1/3 доли причитающихся платежей, за ФИО4 1/3 доли причитающихся платежей, а также обязать ООО "СеверныйБыт" заключить с ней, ФИО7, ФИО3, действующей в качестве опекуна в интересах несовершеннолетнего ФИО4, отдельные соглашения о порядке и размере участия каждого из них в расходах по внесению платы за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>звоните8.

В судебном заседании истец ФИО1 на своих уточненных исковых требованиях настаивала, мотивирует тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Квартира состоит из двух комнат, общей площадью 31,42 кв.м., жилой площадью 16,8 кв.м. Совместно с ней в вышеуказанную квартиру вселены ее дочь – ответчик ФИО7, и ее внук – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ее дочь ФИО7 в отношении несовершеннолетнего ФИО4 лишена родительских прав и над ним в настоящее время установлена опека. Ребенок проживает в семье ее сестры ФИО3 Она- истец является инвалидом по общему заболеванию, инвалидность установлено бессрочно, поэтому в настоящее время по месту регистрации она не проживает, а живет по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 

<

адрес> По состоянию здоровья она не работает, дохода не имеет. Периодически вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги по месту регистрации. На ДД.ММ.ГГГГ по жилищным и коммунальным платежам по месту регистрации имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. в связи с тем, что ответчики отказываются добровольно оплачивать жилищные и коммунальные услуги, она обратилась с настоящим иском.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования доверителя поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО7, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО "СеверныйБыт" ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя тем, что на основании ст. 155 ЖК РФ на каждое жилое помещение открывается один лицевой счет и выдается один платежный документ на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Заключение соглашения о разделении платежей за жилищные и коммунальные услуги действующим законодательством не предусмотрено. Основанием для перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг может являться заявление нанимателя о его временном отсутствии в жилом помещении. На сегодняшний день задолженность нанимателей спорного жилого помещения составляет 

<

данные изъяты> рублей. Считает, что наниматели, проживающие в жилом помещении социального найма по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> обязаны нести расходы по содержанию данного жилого помещения в солидарном порядке. В удовлетворении иска просит отказать.

Представитель третьего лица Управления жилищного фонда администрации г.Норильска ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В своем письменном отзыве пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, так как суд вправе определить порядок и размер участия нанимателя и бывших членов его семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Представитель отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации г.Норильска ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик ФИО7 в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО4 лишена родительских прав. На основании распоряжения заместителя Главы Администрации г.Норильска над несовершеннолетним установлена опека. Опекуном ФИО4 назначена ФИО3 Несовершеннолетний ФИО4 проживает совместно со своим опекуном по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ФИО3 вправе обратиться в управляющую организацию с заявлением о перерасчете размера платы за жилищные и коммунальные услуги, причитающиеся за несовершеннолетнего.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО7,, суд принимает во внимание, что согласно ч. 1, 2 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении, в связи в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были предприняты все меры к извещению ответчика ФИО7, о дате, времени и месте судебного разбирательства по указанному в исковом заявлении адресу, заблаговременно, путем направления почтовой корреспонденции, но почтовая корреспонденция адресатом не получена, что суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции, в связи с чем руководствуясь ст. ст.117, 167 ГПК РФ, суд считает ее надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела в суде. При этом суд принимает во внимание, что уважительной причины неявки ответчика в судебное заседание не установлено, доказательств обратного не представлено, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО7

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в полном объеме, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 58-59). 

Согласно п. 1.3. договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: дочь – ФИО7, внук – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, предоставленной Управлением жилищного фонда администрации г.Норильска, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес> 

<

адрес>, в собственность граждан в порядке приватизации не передавалось. В настоящее время указанное жилое помещение является собственностью муниципального образования город Норильск (л.д. 60).

Согласно справке "форма – 4" в спорном жилом помещении совместно с истцом зарегистрированы: ее дочь – ответчик ФИО7, внук – ФИО4 (л.д. 16).

Из представленной справки Фонда содействия людям в трудной жизненной ситуации "Лествица" следует, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится 

<

адрес>", расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17).

На основании решения Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО7 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 64-66).

Распоряжением заместителя Главы Администрации г.Норильска от ДД.ММ.ГГГГ №, над несовершеннолетним ФИО4 установлена опека на безвозмездной основе. Опекуном несовершеннолетнего назначена ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 67).

На основании приказа начальника Управления общего и дошкольного образования Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, несовершеннолетний ФИО4 поставлен на учет специалиста отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними, на которого возложен контроль за условиями проживания несовершеннолетнего, проживающего совместно с опекуном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 68).

Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания, несовершеннолетний ФИО4 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Согласно актам по итогам проверки сохранности жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, закрепленного за несовершеннолетним ФИО4, составленным специалистом отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обследовать указанное жилое помещение не представлялось возможным в связи с отсутствием доступа в квартиру. Законному представителю несовершеннолетнего рекомендовано ежегодно направлять в управляющую жилищную организацию, обслуживающую многоквартирный 

<

адрес>, документы, подтверждающие проживание несовершеннолетнего по месту жительства с опекуном, с целью произведения перерасчета по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 73, 74, 75, 76). 

В нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, наниматель спорного жилого помещения и члены ее семьи с 2015 года не производят оплату жилищных и коммунальных услуг, оказываемых ООО «СеверныйБыт», таких, как отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользования, что на ДД.ММ.ГГГГ составило сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной бухгалтерией ООО "СеверныйБыт" справкой и расчетом задолженности по жилищным и коммунальным услугам по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Истец, являясь инвалидом, находясь на социальном обслуживании, и получая пенсию по инвалидности, не имеет возможности оплачивать жилищные и коммунальные услуги с учетом зарегистрированных в спорной квартире членов ее семьи, которые не выполняют свои обязанности, предусмотренные договором социального найма. Истец желает нести только свою часть расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем обратилась в суд с требованием об определении долей в оплате данных услуг. 

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» № 14 от 02 июля 2009 года, разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия нанимателя ФИО1, ФИО7, которая перестала быть членом семьи истца, так как из-за неприязненных друг к другу отношений добрые отношения между ними утрачены, совместного проживания в одном жилом помещении и ведение общего хозяйства утрачены, и ФИО3, являющейся опекуном несовершеннолетнего ФИО4, в расходах на оплату спорного жилого помещения и коммунальных услуг. При этом суд полагает необходимым определить сторонам равные доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, то есть по 1/3 доли каждому.

Поскольку управляющей организацией, обслуживающей 

<

адрес>, является ООО «СеверныйБыт», суд полагает необходимым возложить на данную организацию обязанность заключить отдельные соглашения с ФИО1, ФИО7 и ФИО3 о порядке и размере их участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере, установленном судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО3, действующей в качестве опекуна в интересах несовершеннолетнего ФИО4, и обществу с ограниченной ответственностью "СеверныйБыт" о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате жилищных и коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить за ФИО1 1/3 доли расходов в оплате жилищных и коммунальных услуг, предоставляемых 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> края. 

Определить за ФИО7 1/3 доли расходов в оплате жилищных и коммунальных услуг, предоставляемых 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> края. 

Определить за ФИО4 1/3 доли расходов в оплате жилищных и коммунальных услуг, предоставляемых 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> края. 

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью "СеверныйБыт" заключить отдельное соглашение с ФИО1, ФИО7, ФИО3, являющейся опекуном несовершеннолетнего ФИО4, о порядке и размере их участия в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, с учетом определенной судом их доли.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суда (в районе Талнах) в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.Г.Калюжная