Дело № 2-1306/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

06 июля 2017 года

дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен Кредитный договор № № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (далее-Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ года изменилось наименование Истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК)

Согласно условиям Кредитного договора Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 1 581 970,00 (Один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят рублей 00 коп.) на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 19% годовых процентная ставка за пользование кредитом) по 13.08.2017 г. (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 41 034,00 рублей (Сорок одна тысяча тридцать четыре рубля 00 коп.).

Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении Ответчиком условий Кредитного договора, з том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств то погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (Тип ТС ФИО3 С МАНИПУЛЯТОРОМ; Идентификационный номер №№№; Цвет кузова СИНИЙ; Год изготовления 2012г.), стоимостью 2 150 000,00 рублей (Два миллиона сто пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) (п.1.8 Договора залога).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита является выписка из текущего счета Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (п. 1.1., п. 1.3. договора цессии № 1 ДД.ММ.ГГГГ года). Сумма уступаемых цессионарию требований к должнику составила на момент уступки 1 764 780,96 рублей.

Обратная уступка прав требования от ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО на сумму 1 760 570,96 рублей произошла на основании договора цессии б/н от ДД.ММ.ГГГГ года. С казанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года вновь выступает Истец.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора принятые на себя обязательства ни прежнему, ни новому кредиторам надлежащим образом не исполнял: за период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей.

Банк уведомлял Ответчика о необходимости исполнить обязательства по Кредитному договору, были предприняты следующие меры: телефонные звонки с просьбой выполнить обязательства по кредитному договору, направлено Уведомление о погашении просроченной задолженности которое не было исполнено.

Руководствуясь п.4.2.4 Кредитного договора Банк обратился к Ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по Кредитному договору, которое также не исполнено.

Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка.

Согласно п. 4.5.4. Договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 1.8. Договора залога. Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной цены спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной Истцом по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года в размере 810 000 (Восемьсот десять тысяч) рублей с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства.

Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.

П. 4.6 Договора залога предусмотрено, что установленный Договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда (п.8 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2010 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. кредитная задолженность составляет 2 490 722,40 рублей (Два миллиона четыреста девяносто тысяч семьсот двадцать два рубля 40 коп.), из которой:

· Задолженность по Основному долгу - 1 494 674,54 руб.;

· Задолженность по начисленным процентам 996 047,86 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 490 722,40 рублей (Два миллиона четыреста девяносто тысяч семьсот двадцать два рубля 40 коп.), из которой:

· Задолженность по Основному долгу - 1 494 674,54 руб.;

· Задолженность по начисленным процентам 996 047,86 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (Тип ТС ФИО3 С МАНИПУЛЯТОРОМ; Идентификационный номер (VIN) №№ Цвет кузова СИНИЙ; Год изготовления 2012г.), определив начальную продажную стоимость в размере 810 000 (Восемьсот десять тысяч) рублей.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО правопреемником которого является ПАО МОСОБЛБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение 1581970 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. 

В соответствии с п.2.5 кредитного договора погашение (возврат) кредита, выплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п.2.5.1 кредитного договора, заемщик не позднее даты ежемесячного платежа, обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком ежемесячных платежей (графиком погашения кредита). При этом сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств по настоящему договору (кредит, проценты) являются фиксированной равной 41034 руб. и изменению не подлежит. 

В соответствии с п.5.2.1 заемщик обязан полностью погашать задолженность по настоящему договору в сроки и в суммах, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.7.2 кредитного договора при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного погашения кредита (возврата) суммы кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, и /или уплате процентов, и/или неустойки и /или иных обязательств по настоящему договору.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г. АКБ Мособлбанк ОАО перечислил ФИО1. сумму кредита 1581970 руб.

При исполнении договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г. у заемщика ФИО1 в результате ненадлежащего исполнения обязательства образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 490 722,40 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 1494674,54 руб.; задолженность по начисленным процентам 996047,86 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО1 необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере ДД.ММ.ГГГГ г. кредитная задолженность составляет 2490722,40 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 1494674,54 руб.; задолженность по начисленным процентам 996047,86 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу указанной нормы имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку период просрочки платежей по договору превышает три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

В соответствии с договором залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 предоставил в залог автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (Тип ТС ФИО3 С МАНИПУЛЯТОРОМ; Идентификационный номер №№№; Цвет кузова СИНИЙ; Год изготовления 2012г.)

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1.7 договора залога залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 2150000 руб.

В соответствии с п. 4.5.4. Договора цена продажи предмета залога может быть скорректирована с учетом износа и срок эксплуатации.

Из заключения по результатам определения индикативной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается, что стоимость предмета залога может составлять 810000 рублей.

Данная стоимость не оспорена ответчиком, в суд не представлены его возражения, сторонами иная оценка рыночной стоимости суду не представлена, в частности отчет оценщика.

Таким образом, поскольку автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (Тип ТС ФИО3 С МАНИПУЛЯТОРОМ; Идентификационный номер (№№; Цвет кузова СИНИЙ; Год изготовления 2012г.), является предметом залога, то на него необходимо обратить взыскание, установить способ реализации – публичные торги, начальную стоимость с которой начинаются торги – 810000 руб.

Согласно карточки учета транспортных средств транспортное средство марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (Тип ТС ФИО3 С МАНИПУЛЯТОРОМ; Идентификационный номер №№№; Цвет кузова СИНИЙ; Год изготовления 2012г.), принадлежит ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Таким образом, при переходе права собственности на автомобиль к ФИО2. залог сохраняется, и на него должно быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО4 необходимо взыскать подтвержденные квитанциями судебные издержки, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере 26653,61 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере 2490722,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26653,61 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (Тип ТС ФИО3 С МАНИПУЛЯТОРОМ; Идентификационный номер (VIN) №№ Цвет кузова СИНИЙ; Год изготовления 2012г.), находящийся в собственности ФИО2, установить способ реализации – публичные торги, начальную стоимость с которой начинаются торги – 810000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.07.2017 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин