уголовное дело № 1 - 187/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Белгород 28 декабря 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Крюкова С.Н.,

при секретаре Терещенко А.Л.,

с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Белгородского района Юрош О.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников – адвокатов Житниковского С.В. и Плоткиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

ФИО2, (информация скрыта), несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два преступления, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам, одно из которых совершено в соучастии с ФИО3, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Инкриминируемые ФИО1 и ФИО4 преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2016 года в п. Разумное Белгородского района Белгородской области ФИО1, действуя с целью извлечения материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, используя сотовый телефон, при помощи программы «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, зарегистрированными в программе «Телеграм» под различными псевдонимами, в том числе под псевдонимами (информация скрыта), о незаконном сбыте на территории Белгородской области наркотических средств неопределенному кругу лиц бесконтактным способом.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, должен был, получив от указанных неустановленных лиц посредством сети «Интернет» сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством в значительном размере, изъять его оттуда и разместить для незаконного сбыта в самостоятельно выбранных местах - тайниках («закладках») на территории Белгородской области, информацию о которых сообщить с использованием сети «Интернет» названным лицам, зарегистрированным в программе «Телеграм» под различными псевдонимами, в том числе под псевдонимами (информация скрыта). Указанные лица, получив от ФИО1 названную информацию, должны были сообщить, после оплаты, непосредственным приобретателям наркотических средств местонахождение этих тайников с наркотическими средствами для их сбыта, а также произвести оплату ФИО1 за выполненную согласно предварительной договоренности работу, в том числе, за подыскание тайников и помещение в них наркотических средств, путем перечисления денежных средств через электронные платежные системы «КИВИ-кошелек» на используемые ФИО1 счета № (номер обезличен) и № (номер обезличен), зарегистрированные на другое лицо, непричастное к действиям ФИО1.

Во исполнение достигнутой договоренности, в период с января 2017 года по 11 февраля 2017 года Андейко, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получил от указанных лиц информацию о тайнике с наркотическим средством, содержащем (информация скрыта), массой не менее (номер обезличен) грамма, и в тот же период времени извлек его оттуда.

11 февраля 2017 года, в 13-ом часу, действуя с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 проследовал к водопроводной колонке, расположенной около дома (адрес обезличен) и поместил полученное наркотическое средство, содержащее (информация скрыта) массой (номер обезличен) грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, в расположенный у основания указанной водопроводной колонки тайник, сведения о местонахождении которого через сеть «Интернет» посредством программы обмена сообщениями передал указанным лицам, с которыми у него ранее была достигнута договоренность об этом.

Однако довести до конца преступный умысел о незаконном сбыте наркотического средства ФИО1 с указанным неустановленными лицами не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку местонахождение подготовленной ФИО1 «закладки» было установлено сотрудниками правоохранительных органов с изъятием наркотика около 13 часов 11 февраля 2017 года. 

Кроме того, ФИО1, имея указанную договоренность с названными лицами, зарегистрированными в программе «Телеграм» под различными псевдонимами, в том числе, под псевдонимами (информация скрыта) и (информация скрыта), о незаконном сбыте на территории Белгородской области наркотических средств неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, в начале февраля 2017 года в п. Разумное Белгородского района Белгородской области предложил своему знакомому ФИО2 также принять участие в незаконном сбыте наркотических средств путем их размещения в подготовленных тайниках («закладах») на территории Волоконовского района Белгородской области за денежное вознаграждение с переводом денежных средств, полученных ФИО1 от лиц с псевдонимами (информация скрыта) и (информация скрыта), на используемый ФИО4 счет № (номер обезличен) банковской карты № (номер обезличен) ПАО (информация скрыта), открытый на другое лицо, непричастное к действиям ФИО1 и ФИО4.

С предложением Андрейко Алтухов согласился, вступив тем самым в тот же период времени в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств на территории Волоконовского района Белгородской области неопределенному кругу лиц бесконтактным способом.

Во исполнение достигнутой договоренности, в период времени с начала февраля 2017 года по 19 февраля 2017 года, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с указанными неустановленными лицами и с ФИО4, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получил от лиц с псевдонимами (информация скрыта) информацию о тайнике с наркотическим средством, содержащем (информация скрыта), массой не менее (номер обезличен) грамма, и в тот же период времени извлек его оттуда. В период времени примерно с 23 часов 19 февраля 2017 года – до 1 часа 20 февраля 2017 года, ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по месту своего фактического проживания по адресу: (адрес обезличен) передал ФИО4 указанное наркотическое средство массой не менее (номер обезличен) грамма, для дальнейшего его сбыта на территории Волоконовского района Белгородской области неопределенному кругу лиц бесконтактным способом.

Получив от ФИО1 названное наркотическое средство и незаконно храня его при себе, действуя с ведома последнего, с целью реализации преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО4 в период примерно с 1 часа 20 февраля 2017 года до 21 часа 20 февраля 2017 года проследовал к ограждению дома (адрес обезличен) из металлических швеллеров, в один из которых поместил полученное от ФИО1 наркотическое средство, содержащее (информация скрыта), массой (номер обезличен) грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, сообщив после этого по телефону ФИО1 местонахождение указанного тайника («закладки»), который эту информацию через сеть «Интернет» посредством программы обмена сообщениями должен был передать указанным лицам, с которыми у него ранее была достигнута договоренность об этом.

Однако довести до конца преступный умысел о незаконном сбыте наркотического средства ФИО1 и ФИО4 с указанным неустановленными лицами не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку местонахождение подготовленной ФИО4 «закладки» было установлено сотрудниками правоохранительных органов с изъятием наркотика в 22-ом часу 20 февраля 2017 года. 

Помимо совершения названных преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, в апреле – мае 2017 года ФИО1 также самостоятельно незаконно приобретал и хранил по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен) разные наркотические средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Так, в период времени с 25 апреля 2017 года по 3 мая 2017 года ФИО1, находясь на поле в районе с. Ближняя Игуменка Белгородского района Белгородской области, обнаружив (информация скрыта), действуя умышленно, в целях личного потребления, без цели сбыта, (информация скрыта), присвоил их себе и перенес по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен) где стал их хранить, тем самым умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - (информация скрыта) массой (номер обезличен) граммов. 

Кроме того, в период с 30 апреля по 3 мая 2017 года ФИО1, действуя умышленно, в целях личного потребления, без цели сбыта, узнав посредством сети «Интернет» о тайнике в с.Стрелецкое Белгородского района Белгородской области, проследовал к нему и приобрел из него наркотическое средство, содержащее (информация скрыта) массой (номер обезличен) грамма, которое перенес в по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), где стал их хранить, тем самым умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, содержащее (информация скрыта), массой (номер обезличен) грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», массы: (номер обезличен) граммов наркотического средства - (информация скрыта), как и (номер обезличен) грамма наркотического средства, содержащего (информация скрыта), составляют значительный размер.

3 мая 3017 года в период с 10 часов 20 минут до 13 часов 15 минут при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: (адрес обезличен) незаконно хранящиеся у ФИО1 для личного потребления (номер обезличен) граммов наркотического средства - (информация скрыта) и (номер обезличен) грамма наркотического средства, содержащего (информация скрыта) были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

Креме того, в середине апреля 2017 года ФИО1, имея умысел на незаконное (информация скрыта) в крупном размере (информация скрыта), содержащих наркотические средства, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, посеял в цветочные горшки, предварительно наполненные грунтом и специальным материалом, заменяющим грунт и способствующим лучшему развитию растений, имевшиеся у него (информация скрыта). 

После этого до 3 мая 2017 года ФИО1, в нарушение ст. 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 №3-ФЗ, с целью доведения запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, до необходимой стадии созревания, стал осуществлять уход за взошедшими (информация скрыта), содержащими наркотическое средство (информация скрыта) в крупном размере, а именно: (информация скрыта) и иные мероприятия, направленные на выращивание запрещенных к возделыванию растений рода (информация скрыта)), содержащих наркотическое средство (информация скрыта), в крупном размере, с целью дальнейшего получения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (информация скрыта), содержащие наркотическое средство (информация скрыта), относятся к крупному размеру культивирования растений, содержащих наркотические средства.

3 мая 2017 года, в период времени с 10 часов 20 минут до 13 часов 15 минут, в ходе проведения обыска по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке (информация скрыта) и незаконно культивируемые ФИО1 (информация скрыта), содержащие наркотическое средство (информация скрыта), в крупном размере.

Помимо совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, ФИО1 в период времени с июня 2016 года по 3 мая 2017 года незаконно хранил по месту своего фактического проживания по адресу: (адрес обезличен) (информация скрыта) массой (номер обезличен) грамма, являющийся взрывчатым веществом, пригодным для применения по назначению для снаряжения охотничьих патронов, которое было изъято у него 3 мая 2017 года при проведении обыска сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 в инкриминируемых преступлениях вину признал в полном объеме. Пояснил, что действительно в декабре 2016 года, находясь по месту своего жительства в (адрес обезличен), через «Интепрнет», в который он входил через своей сотовый телефон, при помощи программы «Телеграм» он познакомился с неизвестными ему лицами, у которых были псевдонимы (информация скрыта) и (информация скрыта). Кто в действительности эти лица, ему не известно. С ними договорился о том, что они через «Интернет» будут сообщать, где находятся «закладки» с партиями наркотиков (информация скрыта), называемыми среди лиц их употребляющих, - (информация скрыта), а он будет их забирать там, после чего подбирать места для «закладок» в Белгородской области и раскладывать малыми дозами, после чего сообщать тем же лицам через интернет места «закладок» для информирования ими покупателей наркотиков, за что они обещали небольшие суммы денег или разрешали взять 1 из 5 закладок себе для личного потребления. Он иногда сам употреблял наркотики примерно с августа 2016 года. Деньги планировал получить на «КИВИ-кошелек», оформленный на имя (информация скрыта) К., которую к сбыту наркотиков не привлекал. В январе-феврале 2017 года он получил таким образом наркотик (информация скрыта). Общение с этими лицами начал по причине отсутствия официального трудоустройства и достойной зарплаты, поскольку нужно было содержать (информация скрыта), в том числен (информация скрыта).

11 февраля 2017 года, в 13-ом часу, он проследовал к дому (адрес обезличен), выбрал место возле водонапорной колонки и поместил там небольшой пакетик (информация скрыта). Место сначала продиктовал по телефону К., не сообщая, зачем оно ему нужно, а потом через интернет сообщил его своим новым виртуальным знакомым. Впоследствии они ему сообщали, что наркотик «клиентами» в этом месте не обнаружен.

В феврале 2017 года в разговоре с ФИО4 поведал ему о таком возможном заработке и тот захотел попробовать распространять наркотики в п. Волоконовка. В ночь с 19 на 20 февраля 2017 года ФИО4 приехал к нему за наркотиком на такси, так как другой транспорт не нашел. Для оплаты такси он сначала переводил деньги в сумме 2000 рублей на карту, указанную ФИО4, но тот сказал, что деньги не пришли и с таксистом он рассчитался наличными. ФИО4 он дал наркотики (информация скрыта), которые получил от указанных виртуальных знакомых, для производства примерно восьми закладок и тот в тот же день уехал к себе домой. На следующий день они неоднократно созванивались с ФИО4 и в разговоре обсуждали тему «закладок» наркотиков, ФИО4 пояснял разные причины, почему не получалось их сделать. В итоге он сообщил об одной сделанной им «закладке» в (адрес обезличен) остальные наркотики, со слов ФИО4, тот выкинул. По причине того, что ФИО4 сделал всего одну закладку, они не смогли получить деньги от лиц с псевдонимами (информация скрыта) и (информация скрыта). 

3 мая 2017 года по месту его жительства по адресу: (адрес обезличен) был проведен обыск, в ходе которого изъяли разные наркотики – (информация скрыта) и банку с порохом. Эти объекты принадлежат ему. Наркотики он хранил для личного потребления, не для сбыта. Как и указано в обвинении, в апреле –начале мая 2017 года (информация скрыта) он сорвал на поле в районе с. Ближняя Игуменка, (информация скрыта) - взял в тайнике, о котором узнал из «Интернета» в с.Стрелецкое. Из (информация скрыта) в своем домовладении и выращивал до созревания в своем доме в апреле-мае 2017 года для личного употребления. Порох нашел примерно в июне 2016 года, где именно - точно не помнит и оставил его себе, поскольку планировал стать охотником и получить разрешение на оружие для охоты, которого у него не было. 

Также пояснил, что от виртуальных знакомых он получил визитки с рекламой (информация скрыта) и (информация скрыта), которые он также планировал распространить, но случайно забыл их у ФИО4. В содеянных преступлениях ФИО1 раскаялся. 

ФИО4 в судебном заседании также признал свою вину в инкриминируемом преступлении и в содеянном раскаялся. Подтвердил показания ФИО1 о том, что именно тот рассказал ему о возможности заработать путем распространения в п. Волоконовка «закладок» с наркотиками, которые ФИО1 получал через «интернет». 19 февраля 2017 года, поздно вечером, он действительно приехал на такси к дому ФИО1 в п. Разумное и получил от него около восьми «закладок» с наркотиком, с которыми поехал в п. Волоконовку. Название наркотика знал как (информация скрыта). Для оплаты такси ФИО1 переводил ему деньги на карту своей знакомой, но получить их так и не удалось. 20 февраля 2017 года он сделал всего одну «закладку» на (адрес обезличен), остальные наркотики – выкинул. О закладке сообщил ФИО1 по телефону, про выброшенные наркотики долго ФИО1 не говорил, придумывал разные версии, но впоследствии - признался. Знает, что у него дома произвели обыск, в ходе которого изъяли визитки с печатным текстом (информация скрыта) и (информация скрыта), которые у него случайно оставил ФИО1. Также сообщил о том, что сам, как и ФИО1, иногда потреблял наркотики. Поведал, что сделать «закладку» его вынудила нужда в денежных средствах. 

О совершении инкриминируемого преступления в связи с осуществлением «закладки» наркотика (информация скрыта) возле дома (адрес обезличен), который ему дал ФИО1, ФИО4 также указывал в явке с повинной, исследованной в судебном заседании (т. 1 л.д. 47).

Помимо показаний ФИО4 и ФИО1 о совершении инкриминируемых преступлений, суду сообщили и свидетели. 

Так, свидетель ФДА., сотрудник ОНК ОМВД России по Белгородскому району, пояснил, что в начале текущего года в поле зрения полиции на предмет причастности к незаконному обороту наркотиков попал житель (информация скрыта) ФИО1 Такая причастность ФИО1 к получению через «Интернет» и распространению наркотиков путем «закладок» подтвердилась. ФИО1 приобретал наркотик в интернет-магазинах (информация скрыта) и (информация скрыта). 11 февраля 2017 года в ходе ОРМ было зафиксировано, что ФИО1 сделал «закладку» у водопроводной колонки возле дома (адрес обезличен), но задержать ФИО1 «с поличным» не удалось. В ходе осмотра этого участка был обнаружен полимерный пакетик в застежкой-фиксатором, в котором был обнаружен порошок, как позже выяснилось – наркотик, который был изъят и таким образом до получателя наркотик не дошел. В отношении ФИО1 проводились ОРМ – прослушивание телефонных переговоров, в ходе которых узнали про знакомого ФИО1 – ФИО4. Так была получена информация о том, что ФИО4 лично получил у ФИО1 наркотики по месту жительства ФИО1 в п.Разумное для осуществления «закладок» в п. Волоконовка. В телефонных разговорах ФИО4 называл ФИО1 «В», наркотики называли завуалировано – «конфетка» и т.д. 3 мая 2017 года он также участвовал ходе обыска дома у ФИО1, где были изъяты наркотические средства, (информация скрыта), банка с порохом, фрагменты пластиковых бутылок, «термоусадки», полимерные пакетики с застёжками-фиксаторами, фотоаппарат, ноутбук, электронные весы, которые были изъяты. Присутствующая хозяйка квартиры КАА. пояснила, что все принадлежит ФИО1, который дома отсутствовал. Также поведал о том, что после задержания ФИО1 сразу стал сотрудничать со следствием, назвал все известные ему пароли для выхода на указанных виртуальных сбытчиков наркотиков, их имена и интернет - адреса, но вычислить их все равно не удалось из-за ограниченных технических возможностей противодействия такому роду преступным проявлениям. 

КАА. подтвердила показания ФИО1 о том, что изъятые у них в ходе обыска наркотики, около 20-и (информация скрыта), какие-то пакетики и порох – принадлежат не ей, а ФИО1. Возможно он (информация скрыта). Порох до обыска не видела, где он его взял и зачем он ФИО1 – не знает. Также был изъят блокнот с рукописными записями ФИО1, в нем были записи адресов «закладок». От ФИО1 знала, что он приобретает наркотики через интернет, в том числе, у «(информация скрыта)», через интернет ведет с ним переписку, получает наркотики и раскладывает «закладки» с наркотиками, за что она его ругала и просила прекратить, с чем он был согласен и собирался бросить общение с «(информация скрыта)», объяснял причастность к распространению наркотиков нуждаемостью в деньгах, так как он не мог найти работу после увольнения из фирмы по производству окон. 11 февраля 2017 года позвонил ФИО1, попросил записать адрес: (адрес обезличен). Она записала адрес в свой ноутбук. Это было нужно ФИО1. Знает, что ФИО1 иногда употреблял наркотики (информация скрыта). Знает, что ФИО1 общался с ФИО4 из Волоконовки, который бывал у них дома, в том числе, в 2017 году, но обстоятельства и причины их общения ей не известны. ФИО4 ФИО1 называл по разному, в том числе, почему-то, «(информация скрыта)». ФИО1 пользовался ее «КИВИ-кошельком» и банковской картой своей (информация скрыта) АИ., на которую поступали денежные средства за «закладки». Своих кошелька и карты у него не было.

Использование ФИО1 ее банковской картой ПАО (информация скрыта) суду подтвердила (информация скрыта) подсудимого – АИ, сообщившая, что разрешала использовать свою банковскую карты (информация скрыта) для своих целей, для каких именно, ей известно не было. (информация скрыта) охарактеризовала положительно, как спокойного, семейного человека. Поведала, что иногда замечала «легкость» в поведении ФИО1, но с употреблением наркотиков это не связывала, думала, что он иногда выпивает спиртное.

Свидетели МВД. и МВВ. подтвердили свое участие 11 февраля 2017 года в качестве понятых при осмотре участка возле дома (адрес обезличен), в ходе которого у основания водонапорной колонки был обнаружен фольгированный сверток в полимерном пакете с застежкой-фиксатором, в котором находилось неизвестное вещество в виде порошка, который был изъят сотрудниками полиции с составлением протокола об этом (т.2 л.д.74-77, 78-81).

Об изъятии в другом месте похожего фольгированного свертка в полимерном пакете с застежкой-фиксатором, в котором находилось неизвестное вещество в виде порошка дали показания другие свидетели КАН. и КАВ., сообщившие об участии в качестве понятых при осмотре 20 февраля 2017 года участка местности рядом с домом (адрес обезличен), где указанный сверток был обнаружен с внутренней стороны металлического швеллера, из которого было выполнено ограждение дома (т.4 л.д.33-35, 36-38).

О проведении такого осмотра сообщили и сотрудники полиции ТДН. и ФРВ, показав, что 20 февраля 2017 года при осмотре участка местности рядом с домом (адрес обезличен) в металлическом швеллере была обнаружена закладка с наркотическим средством (информация скрыта). Впоследствии выяснилось, что к этому причастен житель п.Волоконовка ФИО2, от которого 16 мая 2017 года об этом поступила, была принята и зарегистрирована явка с повинной (т.4 л.д. 223-224, 225-227)

Свидетели ПТВ. и её (информация скрыта) КАА. подтвердили показания подсудимого ФИО2 об использовании последним по его просьбе в текущем году банковской карты, оформленной на имя КАА. для неизвестных им целей (т.4 л.д. 202-204, 205-209).

Свидетель БАН. подтвердил свое участие в качестве одного из двух понятых при обыске 3 мая 2017 года в доме (адрес обезличен), в ходе которого были изъяты различные объекты, в том числе, порошкообразное вещество, (информация скрыта), банка с порохом, фрагменты пластиковых бутылок, «термоусадки», полимерные пакетики с застежками-фиксаторами, фотоаппарат, ноутбук, электронные весы, рукописные записи. Все обнаруженное было записано в протокол и изъято. При этом понятые, в том числе и он, зафиксировали правильность содержания составленного протокола обыска и его результатов (т.4 л.д. 197-198).

ПЕН., являющаяся специалистом в области агрономии, имеющая квалификацию «ученый агроном» при предъявлении ей изъятых в доме (адрес обезличен) (информация скрыта), пояснила, что эти растения относятся к роду (информация скрыта) и имеют все признаки возделывания и выращивания до необходимой стадии созревания, за ними явно осуществляли уход, растения уже взошли, для наилучшего роста производился их полив и рыхление грунта, для создания оптимальных условий проращивания семян на ранней стадии взошедшие растения накрывали пластиковыми стаканами, выполняя тем самым систематические агротехнические мероприятия, направленные на их выращивание (т.4 л.д. 46-49). 

Свидетели как в судебном заседании, так и в ходе следствия, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО1 и ФИО4 и позволяют установить картину инкриминируемых им преступлений. Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе оглашенным в судебном заседании при согласии подсудимых и их защитников, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Помимо показаний ФИО1 и ФИО4, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей, протоколами обысков по месту жительства подсудимых, протоколами осмотра изъятых по делу объектов, признанных вещественными доказательствами, заключениями экспертиз, иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, помимо показаний ФИО1, ФИО4 и названных свидетелей, вина подсудимых в инкриминируемых преступлениях подтверждается иными доказательствами.

По преступлению, связанному с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, совершенному ФИО1 в соучастии другими лицами, без участия ФИО4:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с изъятием 11 февраля 2017 года в основании водопроводной колонки возле дома (адрес обезличен) наркотического средства (т.1 л.д. 196);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 11 февраля 2017 года в основании водопроводной колонки возле дома (адрес обезличен) изъято порошкообразное вещество, обернутое в фольгу, упакованное в полиэтиленовый пакет с застежкой-фиксатором (т.1 л.д. 197-202);

- протоколом осмотра этого же участка местности с участием ФИО1, в ходе которого он указал и наглядно продемонстрировал конкретное место – основание водопроводной колонки возле дома (адрес обезличен), поясняя, что здесь 11 февраля 2017 года он сделал «закладку» с наркотическим средством для его дальнейшего сбыта (т.2 л.д. 153-156);

- протоколом осмотра вещества, изъятого возле дома (адрес обезличен), в ходе которого установлено, что оно представляет собой кристаллическое вещество, которое упаковано в фольгу, сверток с фольгой был помещен в полимерный пакетик с фиксатором-застежкой (т.2 л.д. 232-234); 

- заключением химической экспертизы, согласно которому изъятое в основании водопроводной колонки возле дома (адрес обезличен) порошкообразное вещество является наркотическим средством, содержащим (информация скрыта), массой (номер обезличен) грамма (с учетом израсходованного количество вещества при исследовании); оставшееся после исследования наркотическое средство признано вещественным доказательством (т.1 л.д.213-215, т.2 л.д. 235-236);

- протоколом осмотра выписки из лицевого счета № (номер обезличен) ПАО (информация скрыта) на имя АИ, из которого известно о поступлении денежных средств в период с 30 ноября 2016 года по 14 мая 2017 года, то есть, в том числе, от неустановленных лиц за участие в сбыте наркотиков; выписка признана вещественным доказательством (т.4 л.д. 117-120, 135-139);

- протоколом осмотра информации Киви-банка в виде файлов о движении денежных средств по «КИВИ-кошельку» с привязкой счетов № (номер обезличен) на имя КАА. в период с 1 декабря 2016 года по 14 апреля 2017 года, с переводом части средств на банковскую карту АИ, то есть, в том числе, от неустановленных лиц за участие ФИО1 в сбыте наркотиков; информация записана на СД диск, информация и диск признаны вещественным доказательством (т. 4 л.д. 102-116, 135-139).

По преступлению, связанному с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, совершенному ФИО1 в соучастии другими лицами, в том числе, с участием ФИО4: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с изъятием 20 февраля 2017 года в металлическом швеллере возле дома (адрес обезличен) наркотического средства (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 20 февраля 2017 года в металлическом швеллере ограждения дома (адрес обезличен) изъято порошкообразное вещество, обернутое в фольгу, упакованное в полиэтиленовый пакет с застежкой-фиксатором (т.1 л.д. 5-14);

- протоколом осмотра вещества, изъятого 20 февраля 2017 года в металлическом швеллере ограждения дома (адрес обезличен), в ходе которого установлено, что оно представляет собой кристаллическое вещество, которое упаковано в фольгу, сверток с фольгой был помещен в полимерный пакетик с фиксатором-застежкой (т.1 л.д. 116-118); 

- заключением химической экспертизы, согласно которому изъятое в металлическом швеллере ограждения дома (адрес обезличен) порошкообразное вещество является наркотическим средством, содержащим (информация скрыта), массой (номер обезличен) грамма (с учетом израсходованного количество вещества при исследовании); оставшееся после исследования наркотическое средство признано вещественным доказательством (т.1 л.д.25-27, т. 1 л.д. 119-120);- протоколом обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого изъяты 23 фрагмента бумаги (визитки) и фрагмент упаковочной фольги (т.1 л.д. 57-65);

- протоколом изъятых у ФИО4 объектов, в ходе которого установлено, что 23 фрагмента бумаги (визитки) содержат текст с указанием электронного адреса в Телеграмме «(информация скрыта)», фрагмент упаковочной фольги неправильной формы, с неровными краями; объекты признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.180-186, 187-188);

- выпиской из лицевого счета, открытого на имя КАА. о поступлении денежных средств в сумме 2000 рублей в вечернее время 19 февраля 2017 года со счета карты, используемой ФИО1, что подтверждает корыстные намерения ФИО4 при осуществлении «закладки» с наркотиком на территории п. Волоконовка (т.4 л.д.1-7). 

Кроме того, по обоим преступлениям, связанным с покушением на сбыт наркотических средств вина ФИО1 и ФИО4 подтверждается также данными ОРМ, протоколами обыска по месту жительства ФИО1, осмотра изъятых в ходе обысков объектов и экспертным заключениями по их исследованию, поскольку эти доказательства в своей совокупности указывают не только об имевшей место деятельности ФИО1 по сговору с неустановленными виртуальными лицами о незаконном обороте наркотиков, а также на наличие у него дома большого количества объектов, причастных к незаконному обороту наркотиков, при этом согласующимся с объектами, изъятыми по месту жительства ФИО4 (визитки с указанием электронного адреса в Телеграмме «(информация скрыта)»), но и подтверждают получение ФИО4 от ФИО1 наркотических средств для осуществления закладки, а также осведомленность ФИО4 об имеющемся у ФИО1 сговоре с неустановленными лицами о незаконной деятельности, а также его желание присоединиться к такой деятельности, то есть действовать в составе этой группы лиц. 

Так, вина подсудимых по этим преступлениям также подтверждается: 

- представленными следствию результатами ОРМ, из которых известно о проведении в отношении ФИО1 «прослушивания телефонных переговоров» абонентского номера, используемого ФИО1, а также «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 и его общения с неустановленными лицами, отображенные на 4 дисках (т.1 л.д. 80-92, т.2 л.д. 1-62),

- протоколом осмотра и прослушивания представленных следствию результатов ОРМ на 4 дисках, из содержания которых следует о причастности ФИО1 и ФИО4 к незаконному обороту наркотиков, связанному с их сбытом. ФИО1 узнал их голоса, пояснили, что разговоры они ведут именно о наркотиках и их сбыте, в частности зафиксирован разговор ФИО1 и ФИО4 19 февраля 2017 года, в котором последний сообщает о намерении приехать к ФИО1 для получения объектов, о которых говорить по телефону не нужно, затем 20 февраля 2017 года ФИО4 в разговоре сообщает ФИО1, что он добрался до п.Волоконовка, они обсуждают «конфеты» в фольге, которые ФИО4 собирается «кидать», после чего позвонить ФИО1, то есть ведут завуалированный разговор о «закладках» наркотиков на территории п.Волоконовка, что они подтвердили суду; диски признаны по делу вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 65-71, 154-162, 163-166), 

Все представленные суду диски прослушаны в судебном заседании с участием ФИО1, ФИО4 и их защитников. При этом подсудимые подтвердили причастность к разговорам о незаконном обороте наркотиков, зафиксированных в результате проведения названных оперативно-розыскных мероприятий: 

- протоколом обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого, помимо прочих объектов, изъяты объекты: электронные весы, стеклянный флакон, два фрагмента пластиковых бутылок, металлический предмет цилиндрической формы, 127 полимерных пакетов с застежкой-фиксатором, фрагменты полимерного типа «термоусадка», фотоаппарат «Кэнон», рукописные записи о тайниках-закладках, в том числе записная книжка, 4 фрагмента бумаги (визитки) с текстом с указанием электронного адреса в Телеграмме «(информация скрыта)», ноутбук (т.2 л.д. 97-125);

- протоколами осмотра изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 объектов, в ходе которых на некоторых из изъятых объектах: на электронных весах, на двух фрагментах пластиковых бутылок, металлическом предмете, на 3 из 127 полимерных пакетов с застежкой-фиксатором, на стеклянном флаконе обнаружено вещество, похожее на наркотическое (т. 3 л.д. 50-60, 221-224, 229-233);

- заключением химической экспертизы, согласно которому на изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 электронных весах, на двух фрагментах пластиковых бутылок, металлическом предмете, на 2 из 127 полимерных пакетах с застежкой-фиксатором обнаружено незначительное количество наркотического средства, масса которого не установлена, содержащего (информация скрыта); объекты признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 226-229, т.3 л.д. 61-62, 234-235);

- заключением химической экспертизы, согласно которому в изъятом в ходе обыска по месту жительства ФИО1 стеклянном флаконе обнаружены следы жидкости, содержащей незначительное количество наркотического средства (информация скрыта), являющегося производным (информация скрыта), а также частицы (информация скрыта), содержащие наркотически активный компонент, массу которого определить не представилось возможным (т. 2 л.д. 196-199);

- протоколами осмотра изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 объектов, в ходе которых установлено, что в фотоаппарате «Кэнон» имеются фотоснимками с изображением наркотических средств в полимерном пакете с застежкой-фиксатором, а также изображения листов с записями адресов тайников-закладок. В изъятых рукописных записях имеется упоминание о тайниках-закладках. При осмотре записной книжки также обнаружены адреса закладок, фотоснимки записной книжки обнаружены в указанном фотоаппарате. Среди рукописных записей осмотрены 4 фрагмента бумаги (визитки) с текстом с указанием электронного адреса в Телеграмме (информация скрыта). В ноутбуке обнаружена информация о тайниках-закладках наркотических средств, а также переписка с оператором (информация скрыта) с указанием адресов тайников, а также текстовый файл «Трафарет», при открытии которого обнаружена информация о виртуальных соучастниках преступной деятельности ФИО1, с кем он вел переписку посредством сети «Интернет». Из ноутбука извлечен DVD-диск; осмотренные объекты признаны вещественным доказательством (т.4 л.д. 20-29, 121-134, 135-139);

- заключением компьютерной экспертизы, в ходе которой при исследовании файлов изъятого при проведении обыска у ФИО1 ноутбука на них обнаружена информация, содержащая сведения о незаконном обороте наркотических средств, об адресах тайников и инструкций по выращиванию и ухода за наркотикосодержащих (информация скрыта); информация записана на диск, который признан вещественным доказательством (т.3 л.д. 26-30, т.4 л.д. 135-139).

По преступлению, связанному с приобретением и хранением ФИО1 для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а также по преступлению, связанному с незаконным культивированием ФИО1 в крупном размере растений, содержащих наркотические средства вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого, помимо прочих объектов, изъяты стеклянный флакон и курительная трубка, ноутбук, 3 полимерных пакета, вещество растительного происхождения, (информация скрыта), порошкообразное вещество, наркотическое средство, (информация скрыта) цветочных горшках (т.2 л.д. 97-125)»

- рапортами об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 231 УК РФ, выявленных после проведения указанного обыска по месту жительства ФИО1 (т.3 л.д.73, 107);

- протоколами осмотра изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 объектов, в том числе, стеклянный флакон, курительная трубка, 3 полимерных пакета со следами похожего на наркотическое средство, вещество растительного происхождения, (информация скрыта) порошкообразное вещество, (информация скрыта) в цветочных горшках, ноутбук (т.3 л.д. 221-224, 229-233, 234-235, т.4 л.д. 230-231);

- протоколом осмотра изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 (информация скрыта) растений в цветочных горшках и ноутбука, в котором обнаружена информация с инструкциями по выращиванию и уходу за наркотикосодержащими (информация скрыта) (т.3 л.д. 237-242, т. 4 л.д. 121-134);

- заключением химической экспертизы, согласно которому изъятое в ходе обыска и осмотренное вещество растительного происхождения является наркотическим средством (информация скрыта), массой с учетом исследованной части (номер обезличен) граммов; объект признан вещественным доказательством (т.3 л.д. 79-82, л.д. 225-226);

- заключением химической экспертизы, согласно которому изъятое в ходе обыска и осмотренное порошкообразное вещество является наркотическим средством, содержащего (информация скрыта), массой с учетом исследованной части (номер обезличен) грамма; объект признан вещественным доказательством (т.4 л.д. 172-174, л.д. 232-233);

- заключением химической экспертизы, согласно которому изъятые в ходе обыска и осмотренные (информация скрыта) в цветочных горшках являются растениями рода (информация скрыта); объекты признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 135-137, 146-152, т.3 л.д. 243-244);

- заключением химической экспертизы, согласно которому изъятые в ходе обыска и осмотренные семена и части растений являются (информация скрыта), масса которых незначительна; объекты признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 216-218, т.3 л.д. 234-235);

- заключением компьютерной экспертизы, в ходе которой при исследовании файлов изъятого при проведении обыска у ФИО1 ноутбука на них обнаружена информация, содержащая сведения о незаконном обороте наркотических средств, в том числе, инструкции по выращиванию и уходу за наркотикосодержащими растениями (информация скрыта); информация записана на диск, который признан вещественным доказательством (т.3 л.д. 26-31, т.4 л.д. 135-139);

- заключением психиатрической судебной экспертизы, в части того, что ФИО1 обнаруживает признаки: (информация скрыта), как с его показаниями и показаниями К. об употреблении разного вида наркотиков, так и с фактом изъятия у него по месту жительства разных видов наркотических средств (т. 4 л.д. 149-151);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на момент задержания и справкой в отношении него, согласно которым в моче выявлено (информация скрыта) (т.2 л.д. 240-241).

По преступлению, связанному с незаконным хранением ФИО1 пороха: 

- протоколом обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого изъята жестяная банка с обнаруженным на ней следом пальца руки и протоколом осмотра этого объекта, в ходе которого установлено, что в банке находится порошкообразное вещество (т.2 л.д. 97-125, т.3 л.д. 221-224, 237-242, т.4 л.д. 154-162);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, выявленного после проведения указанного обыска по месту жительства ФИО1 (т.3 л.д.161);

- заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой изъятый при проведении обыска по месту жительства ФИО1 на жестяной банке след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1; след признан вещественным доказательством (т.4 л.д. 55-57, т.4 л.д. 163-166); 

- заключением химической экспертизы, согласно которому порошкообразное вещество в изъятой в ходе обыска банке является (информация скрыта), массой (номер обезличен) граммов; порох является взрывчатым веществом метательного действия, который изготовлен промышленным способом и пригоден для применения по назначению в качестве вышибного заряда для снаряжения охотничьих патронов; объекты признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 183-184, т. 3 л.д. 225-226);

- согласно данным (информация скрыта), ФИО1 владельцем гражданского оружия не является (т.5 л.д.58). 

Названные доказательства по инкриминируемым ФИО1 пяти и ФИО4 одному преступлениям проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимых и свидетелей. Содержащаяся в них информация взаимно согласуется между собой, с показаниями ФИО1, ФИО4 и допрошенных свидетелей. Источники получения доказательств в ходе судебного заседания установлены и являются не противоречащими положениям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

Нарушений требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности при проведении оперативно-розыскных мероприятий с получением информации в отношении ФИО1 и ФИО4 по инкриминируемым им преступлениям, принятии мер для рассекречивания полученных данных, а также представления результатов ОРД следствию в ходе судебного заседания также не установлено. Суд признает доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности допустимыми. 

Заключения вышеназванных химических, компьютерно-технических, дактилоскопической экспертиз, исследованных в судебном заседании, выполнены имеющими соответствующую квалификацию экспертами, которые предупреждены в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертиз понятны, логичны, научно обоснованы, их формулировки сомнений не вызывают, они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется. 

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

С учетом изложенного, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину подсудимых доказанной. 

При этом, поскольку в обвинении ФИО1 не указаны место и обстоятельства приобретения им взрывчатого вещества в виде бездымного пороха, то есть обстоятельства, подлежащие согласно ст. 73 УПК РФ, доказыванию, и эти обстоятельства не подтверждаются комплексом представленных суду доказательств, суд полагает, что обвинение в части незаконного приобретения взрывчатого вещества подтверждения не нашло и поэтому подлежит исключению.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по преступлению, связанному с осуществлением закладки наркотического средства около дома (адрес обезличен) - по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей, включая сеть «Интернет», не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по преступлению, связанному с осуществлением закладки наркотического средства около дома (адрес обезличен) - по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей, включая сеть «Интернет», не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по преступлению, связанному с приобретением и хранением по месту жительства наркотического средства – по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по преступлению с выращиванием (информация скрыта) – по ч.1 ст. 231 УК РФ – незаконное (информация скрыта), содержащих наркотические средства, в крупном размере;

- по преступлению, связанному с незаконным оборотом взрывчатых веществ – по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные хранение взрывчатых веществ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей, включая сеть «Интернет», не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Инкриминируемые ФИО1 и ФИО4 преступления, связанные с покушением на сбыт наркотических средств относится к категории особо тяжких преступлений, оба являются неоконченными – покушение на преступления. Объектом этих преступлений является общественные отношения, направленные на обеспечение здоровья населения. 

Остальные инкриминируемые ФИО1 преступления – оконченные. 

При этом преступные деяния, связанные с приобретением и хранением по месту жительства ФИО1 наркотического средства, а также связанное с выращиванием (информация скрыта) – преступления небольшой тяжести. Объектом этих преступлений является общественные отношения, направленные на обеспечение здоровья населения. 

Преступление, связанное с хранением пороха – преступление средней тяжести, его объектом являются общественные отношения, направленные на обеспечение общественной безопасности. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» инкриминируемый подсудимом размер масс наркотических средств: (информация скрыта), массой (номер обезличен) грамма; наркотического средства, содержащего (информация скрыта), массой (номер обезличен) грамма; наркотического средства - (информация скрыта), массой (номер обезличен) граммов; наркотического средства, содержащего (информация скрыта), массой (номер обезличен) грамма – составляет значительный размер. 

ФИО1 и ФИО4 при совершении инкриминируемых преступлений осознавали общественную опасность своих действий, связанных с незаконным, запрещенным в РФ оборотом наркотиков, а ФИО1 – и с незаконным хранением взрывчатых веществ, а также то, что преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков ставят под угрозу общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения, преступление, связанное с незаконным оборотом взрывчатого вещества - общественную безопасность и желали этого, то есть действовали с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО4 преступлений, личность каждого из подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО4 и на условия жизни их семей.

ФИО1 не судим, в 2017 году до задержания к административной ответственности не привлекался (т.5 л.д. 59-61). Является гражданином Республики (информация скрыта) (т. 5 л.д. 70-73). Зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), фактически проживает по адресу: (адрес обезличен), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, допускающее немедицинское потребление наркотических средств, поддерживавшее ранее отношения с лицами, причастными к незаконному обороту наркотиков, в 2016-2017 годах к административной ответственности не привлекался, в розыске не находился, жалоб со стороны соседей на него не поступало (т.5 л.д.67). По месту работы (информация скрыта) характеризуется положительно, как исполнительный, трудолюбивый, ответственный работник, общителен с коллегами, с клиентами и партнерами вежлив и обходителен (т.5 л.д.68). Имеет малолетнюю (информация скрыта) (т.5 л.д. 7-8). Содержит также (информация скрыта) проживающей совместно с ним КАА. (т.5 л.д. 6). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.66). За время содержания под стражей выявлены заболевания, в том числе, (информация скрыта).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдает ими и в настоящее время. Обнаруживает признаки: (информация скрыта), однако он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (т. 4 л.д. 149-151).

ФИО2 не судим, в 2017 году до задержания к административной ответственности не привлекался (т.5 л.д. 28-29). Проживает по адресу: (адрес обезличен), по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, информации о наличии жалоб и заявлений со стороны соседей в администрации поселения отсутствует (т.5 л.д.34). Проживает с (информация скрыта) (т.5 л.д. 35). Имеет малолетних детей (т.5 л.д.43-44). Является военнообязанным (т.5 л.д. 42). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.37-38). Имеет ряд заболеваний, в том числе (информация скрыта) (т.5 л.д. 39-40). За время содержания в ФКУ СИЗО-3 характеризуется положительно, режим не нарушал, на профилактические учеты не поставлен, к администрации относился лояльно, взысканий и поощрений не имел.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдает ими и в настоящее время. Обнаруживает признаки: (информация скрыта), однако он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (т. 1 л.д. 144-146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по всем инкриминируемым ему преступлениям признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимого, в том числе, обусловленное (информация скрыта) (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

По инкриминируемым ФИО1 преступлениям небольшой тяжести (ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 231 УК РФ) суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, совершение этих преступлений впервые (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: признание в судебном заседании вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной и способствование тем самым раскрытию этого преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимого, в том числе, обусловленное наличием (информация скрыта) (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Суд также принимает во внимание возраст и состояние здоровья (информация скрыта) ФИО4 и (информация скрыта) ФИО1, которым подсудимые оказывают финансовую и иную помощь. 

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО4 обстоятельств судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания:

- ФИО1 за преступления, связанные с покушением на сбыт наркотиков и с незаконным хранением взрывчатых веществ – в виде лишения свободы; за впервые совершенные преступления небольшой тяжести, связанные с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств и с (информация скрыта), содержащих наркотические средства – в виде обязательных работ,

- ФИО4 за инкриминируемое ему преступление – в виде лишения свободы. 

Суд полагает, что эти наказания являются справедливыми, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, инкриминируемых ФИО1 и ФИО4, обстоятельствам их совершения и личности виновных и повлияют на их исправление.

С учетом имущественного положения ФИО1 и ФИО4, обусловленного отсутствием официального трудоустройства со стабильным заработков, наличия у них иждивенцев, в том числе малолетних детей, наличие у ФИО1 гражданства другого государства, а также поведения подсудимых в ходе следствия и судебного разбирательства, не указывающего на сокрытие ими следов преступления, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 46, 53 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительные наказания и не назначать таковые в виде штрафа и ограничения свободы за преступления, связанные с покушением на сбыт наркотиков и с незаконным хранением взрывчатых веществ. 

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемых ФИО1 и ФИО4 преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, а также применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения ФИО1 и ФИО4, суд не усматривает.

Наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимых, в целом характеризующихся положительно, занимающихся воспитанием малолетних детей и помогающие (информация скрыта), а также поведение подсудимых во время следствия и суда, не характеризующееся сокрытием следов преступлений, ролью ФИО4, причастного лишь к одному покушению на преступление, о чем он указал в явке с повинной, а также указание ФИО1 следствию неизвестных обстоятельств инкриминируемых ему покушений на преступления, связанные со сбытом наркотиков, в том числе, о своих соучастниках и об использовании программы «Телеграм» в сети «Интернет» для сговора с лицами, зарегистрированными в программе «Телеграм» под псевдонимами (информация скрыта) и «(информация скрыта)», что нашло свое подтверждение, суд считает обстоятельствами, указывающими на существенное уменьшение степени общественной опасности инкриминируемых им преступлений, связанных с покушением на сбыт наркотиков и личности каждого из них. Поэтому совокупность этих обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение инкриминируемых им преступлений, связанных с покушением на сбыт наркотических средств и назначить им за эти преступления наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

По преступлениям, совершенным ФИО1 самостоятельно, без участия в группе, при совершении оконченных преступлений суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

ФИО1 и ФИО4 задержаны в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ соответственно 14 и 16 мая 2017 года. 15 мая 2017 года постановлением Белгородского районного суда Белгородской области ФИО1 в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. 18 мая 2017 года постановлением Волоконовского районного суда Белгородской области ФИО4 в качестве меры пресечения также избрано заключение под стражу. В дальнейшем на основании судебных решений срок их содержания под стражей продлен до 2 января 2018 года включительно. 

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ время задержания подсудимых в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей - ФИО1 с 14, а ФИО4 - с 16 мая 2017 года по 27 декабря 2017 года следует зачесть в срок отбывания наказания. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания как ФИО1, так и ФИО4 в виде лишения свободы следует определить в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений ст. ст. 97, 110 УПК РФ, для обеспечения приговора, меру пресечения ФИО1 и ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней. 

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит решить в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. Поэтому признанные вещественными доказательствами изъятые по делу наркотические средства, оставшиеся после проведения экспертных исследований, (информация скрыта) в цветочных горшках, части (информация скрыта), оставшаяся после проведения судебной экспертизы и семена растений (информация скрыта), бездымный охотничий порох (информация скрыта) массой (номер обезличен) грамма в жестяной банке, электронные весы, фрагменты полимерного материала типа «термоусадка» различных цветов, 127 полимерных пакетов с застежкой-фиксатором, стеклянный флакон, два фрагмента пластиковых бутылок и металлический предмет цилиндрической формы со следами наркотических средств, курительная трубка, фрагмент фольги, изъятый в жилище ФИО4, 23 фрагмента бумаги (визитки) с печатным текстом; рукописные записи о тайниках-закладках, записная книжка – необходимо уничтожить.

Поскольку, согласно экспертным исследованиям, фотоаппарат «Кэнон» и ноутбук «Самсунг», изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, содержат информацию, которая может быть использована для незаконного оборота наркотиков, а также принимая во внимание, что они использовались ФИО1 для совершения таких преступлений, то есть являются средствами совершения преступлений и фактически принадлежат ФИО1, их также необходимо уничтожить. 

4 диска с результатами ОРМ в отношении ФИО1, след руки ФИО1 на дактопленке, диск DVD-R со сведениями об адресах тайников, извлеченной из ноутбука, выписку по банковскому счету на имя АИ следует хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника ЗЕА. в ходе следствия в размере 1650 рублей в соответствии со ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307 – 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, связанному с осуществлением закладки наркотического средства около дома (адрес обезличен)), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, связанному с осуществлением закладки наркотического средства около дома (адрес обезличен)), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, 

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов,

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 декабря 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания ФИО1 под стражей с 14 мая 2017 года по 27 декабря 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему по этой статье, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года (3 три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 декабря 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания ФИО2 под стражей с 16 мая 2017 года по 27 декабря 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- (информация скрыта), массой (номер обезличен) грамма; (информация скрыта) в цветочных горшках; части (информация скрыта), оставшаяся после проведения судебной экспертизы и (информация скрыта); бездымный охотничий порох (информация скрыта) массой (номер обезличен) грамма в жестяной банке; электронные весы; фрагменты полимерного материала типа «термоусадка» различных цветов; 127 полимерных пакетов с застежкой-фиксатором; стеклянный флакон, два фрагмента пластиковых бутылок и металлический предмет цилиндрической формы со следами наркотических средств; курительная трубка; фрагмент фольги, изъятый в жилище ФИО4; 23 фрагмента бумаги (визитки) с печатным текстом; рукописные записи о тайниках-закладках и записная книжка; фотоаппарат «Кэнон» ноутбук «Самсунг», изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 – уничтожить.;

- 4 диска с результатами ОРМ в отношении ФИО1, след руки ФИО1 на дактопленке, диск DVD-R со сведениями об адресах тайников, извлеченный из ноутбука, выписку по банковскому счету на имя АИ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, адвоката ЗЕА. в ходе следствия в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей - взыскать с ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области. 

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н.Крюков