Дело № 1-278/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 27 ноября 2018 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Байковой А.П.,

при секретаре Зуб Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** Гречушник В.Н.,

представителя потерпевшего АО *** Потерпевший №1,

защитника адвоката *** Барабаша А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, *** года рождения, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с *** до *** ФИО1, находясь в торговом зале магазина ***, расположенном в доме №*** по адрес***, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, они являются тайными для окружающих, взял со стеллажа и убрал под надетую на нем куртку выставленный для продажи принадлежащий АО *** товар, а именно: ***, после чего минуя кассовую зону, направился к выходу из указанного магазина, удерживая под курткой похищенный товар, где услышал требование сотрудницы магазина остановиться. ФИО1, осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и стали очевидными для окружающих, продолжил незаконное изъятие чужого имущества, удерживая его при себе, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее АО *** общей закупочной стоимостью 547 рублей 46 копеек, причинив тем самым потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании представитель потерпевшего №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как между ними достигнуто примирение, причиненный преступлением вред подсудимым возмещен в полном объеме.

Защитник Барабаш А.Ю. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивировав тем, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный последнему вред. Добровольность волеизъявления представителя потерпевшего №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сомнений у суда не вызывает. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: *** – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Байкова