Дело № 1-271/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Сероштанова В.Г., 

при секретаре Нелюбиной Л.В., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Никлауса С.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 12 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации в 

<

адрес> ком.3, ранее судимого:

1. 26.04.2006 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 23.05.2013 по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Озерским городским судом 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел (ОВД) по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии с предписанием, выданным ФКУ ИК-24 г. Озерска Челябинской области, ФИО1 был обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства или пребывания по адресу 

<

адрес>, и в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязан уведомить ОВД по месту жительства или пребывания в течении 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проследовал к избранному им месту пребывания по адресу 

<

адрес>, где пребывал до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не пребывал по избранному им месту пребывания по адресу 

<

адрес>, постоянного места жительства на территории 

<

адрес> не имел. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пребывал в избранном им месте пребывания по адресу ул. 

<

адрес>, после чего, самовольно оставил место пребывания, орган внутренних дел по месту пребывания – ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску о перемене места пребывания не уведомил. Затем в феврале 2016 года ФИО1 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, выехал за пределы г. Магнитогорска Челябинской области, т.е. самовольно оставил место пребывания, ОВД – ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску о перемене места пребывания не уведомил, и в период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года ФИО1 пребывал в социальных гостиницах 

<

адрес> и 

<

адрес>, ОВД по месту пребывания не уведомил, на учет по месту пребывания в ОВД по месту пребывания не встал. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в 

<

адрес>, и прибывал в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, однако ОВД по месту пребывания не уведомил, таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Никлаус С.Э. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно, применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, на основании: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд, на основании ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления при рецидиве преступлений, который, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует судимость от 26.04.2006года по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, отсутствие регистрации и работы его преклонный возраст, то обстоятельство, что ФИО1 вину признал, осознал содеянное, в настоящее время сдал документы для постановки на учет по 

<

адрес> (КСАГ).

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания с применением указанной статьи соответствует личности подсудимого, который имеет место жительства, обстоятельствам совершенного преступления, и будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности исключительными и не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: