Дело № 2- 731\17 г.

Решение

 

именем Российской Федерации 

8 июня 2017 года. Тукаевский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

с участием истца ФИО1,С. его представителя по устному ходатайству ФИО1, 

при секретаре Нуриахметовой Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОНТ «

<

данные изъяты>» об обязании выдачи копии протокола общего собрания садоводческого объединения от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что им было направлено обращение в СОНТ «

<

данные изъяты>» с просьбой о предоставлении копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на что был получен ответ о необходимости явиться в правление к председателю общества. Связавшись с ним по телефону договорились о встрече, на которой ему сказано, что протокол не готов.

Просит суд обязать ответчика выдать ему копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству поддержали заявленные требования по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Подпунктами 2 и 2.1 пункта 1 статьи 19 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля и знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 27 вышеназванного Федерального закона членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Материалами дела установлено, что истец является членом садоводческого огороднического некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>».

Таким образом, в соответствии со статьей 19 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истец вправе как член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать за определенную плату копии протоколов общего собрания.

Согласно членской книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ истец является членом ПОСТ «

<

данные изъяты>». Ему принадлежит участок за №.

ДД.ММ.ГГГГ он направил письменный запрос на имя председателя правления ПОСТ «

<

данные изъяты>» о предоставлении заверенной копии протокола общего собрания членов ПОСТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный запрос получен ФИО5 председателем ПОСТ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается учиненной подписью в почтовом уведомлении.

На данный запрос истцу был дан ответ за подписью председателя ПОСТ «

<

данные изъяты>», согласно которого истцу разъяснено, что предоставление копии протокола производится на основании оплаты, для чего ему необходимо явиться в правление общества. Данные действия согласуются с требованиями пункта 4 статьи 27 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которого копии документов подлежат предоставлению за плату, которая не должна превышать затрат на их изготовление. 

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений, если иное не предусмотрено федеральным сроком.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты за изготовление копии протокола. Также суду не представлены доказательства, подтверждающие факт отказа в предоставлении копии протокола.

При таком положении вещей суд приходит к тому выводу, что в требованиях истца необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СОНТ «Рассвет» об обязании выдачи копии протокола общего собрания садоводческого объединения от ДД.ММ.ГГГГ –отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский райсуд Республики Татарстан.

Судья