Дело № 2-4213/2023

03RS0004-01-2023-003610-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 05 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Латыпове Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «РБ Страхование Жизни» о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья, об обязании обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни здоровья, об обязании перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «РБ Страхование Жизни» о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья, об обязании обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни здоровья, об обязании перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья.

В обосновании своих требований ПАО «РОСБАНК» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО6 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита в размере 328 571.43руб., процентная ставка – 20.00 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Являясь заемщиком ПАО «РОСБАНК», ФИО6 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика с ООО «РБ Страхование Жизни» (ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни»). Согласно договора страхования, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники. Согласно п.6 индивидуальных условий ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Дата выхода ответчика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. В ходе проведенной работы ПАО «РОСБАНК» установило, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Согласно реестра наследственных дел, расположенного на портале Федеральной Нотариальной Палаты, открытого наследственного дела в отношении имущества умершего заемщика ФИО6 не имеется. Российская Федерация в лице Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>, являясь универсальным правопреемником ответчика ФИО6., должно принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования. Смерть заемщика данное событие, обладает признаками страхового случая. Задолженность, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере 164 427,48 руб., проценты в размере 21 914,28 руб. Просит признать выгодоприобретателем по договору страхованию жизни и здоровья заемщика Территориальное Управление Росимущества в 

<

адрес>. Обязать Территориальное Управление Росимущества в 

<

адрес> обратиться в страховую компанию ООО «РБ Страхование Жизни» (ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни») с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхованию жизни и здоровья заемщика. Обязать ответчика Территориальное Управление Росимущества в 

<

адрес> перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхованию жизни и здоровья заемщика в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 341,76 руб. Взыскать с Территориального Управления Росимущество в 

<

адрес> в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 926,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известили. Просили в удовлетворении иска отказать, по доводам изложенным в возражении. 

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещенные надлежащие образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не известили.

Представитель третьего лица ООО "Росбанк Страхование" извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО6 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита в размере 328 571,43 руб., процентная ставка – 20,00 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между ФИО6 и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита, по условиям которого выгодоприобретателем по договору является страхователь (его наследники).

Договор страхования заключен на основании Правил страхования личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Правила страхования»). Договор страхования был заключен на основании указанных Правил страхования с согласия и ознакомлением Застрахованного лица с данными Правилами, что подтверждается его подписью на заявлении, переданном в ООО «Русфинанс Банк».

Договор страхования заключен на срок 60 месяцев, но не менее срока действия кредитного договора.

Страховыми рисками по договору страхования являлось, в том числе наступление смерти застрахованного лица по любой причине.

Страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «РУСФИНАНС БАНК» (правопреемник - ПАО «Росбанк»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» переименовано в ООО «РБ Страхование Жизни».

Согласно представленного истцом расчета по задолженность ФИО6 по основному долгу составляет 164 427,48 руб., по процентам – 21 914,28 рублей.

В силу п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Выморочным имуществом признается имущество если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ).

Поскольку заявленные истцом требования не вытекают из правоотношений по возмещению вреда, то истец вправе самостоятельно избрать способ восстановления своего нарушенного права – либо путем взыскания долга с наследников заемщика в пределах перешедшего им наследственного имущества, либо путем предъявления требований к страховщику о получении суммы страхового возмещения, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты своего нарушенного права, так как о взыскании страхового возмещении истцу следовало обратиться к страховой организации, с которой ФИО6 заключил договор.

При этом право на получение страховой выплаты принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор страхования.Страховая выплата не входит в наследственную массу, на которую может быть обращено взыскание, так как ее получение является правом выгодоприобретателя (если он указан в договоре страхования), а не обязанностью.

Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> выгодоприобретателем по договору страхования не является, также страховая выплата не входит в наследственную массу, которая может быть признана выморочной, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п.1 ст.1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п.2 ст.1174 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

В п.п.60 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги - наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При предъявлении настоящего иска ПАО «РОСБАНК» исходил из того, что в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО6 никем не принималось, сведения о наследниках по закону либо по завещанию, фактически принявших наследство, отсутствуют, наследственное дело не заводилось, следовательно, наследственное имущество считается выморочным. 

Между тем, в настоящее время круг наследников умершего ФИО6 не установлен.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Как следует из положений ст.1153 ГК РФ и разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из указанных норм следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.

При этом одного лишь истечения срока при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Таким образом, если при наличии наследственного имущества наследники не принимают наследство ни одним из способов, установленных законом (обращение к нотариусу, фактическое принятие наследства в течение 6 месяцев с момента открытия наследства), то надлежащим ответчиком будет являться орган, осуществляющий полномочия в отношении выморочного имущества.

Как разъяснено в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Наличие имущества, принадлежащего ФИО6 не установлено.

Таким образом, за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 никто не обращался, те обстоятельства, что наследниками совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не установлены.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти ФИО6 никем в установленном законом порядке не принято, какое-либо имущество у ФИО6 на дату открытия наследства отсутствует, в том числе выморочное, которое может быть включено в наследственную массу, то есть оснований полагать, что в собственность Российской Федерации перешло какое-либо выморочное имущество в порядке наследования по закону после его смерти не имеется, в связи с чем ответчик ТУ Росимущества в 

<

адрес> не может быть признан наследником ФИО6 и, соответственно, выгодоприобретателем по договору страхования.

В данном случае Банком в материалы дела не было представлено доказательств перехода в собственность Российской Федерации наследственного имущества в виде имущественных прав по названному выше договору страхования, а также стоимости данного имущества. 

Тот факт, что смерть должника (заемщика) по договору страхования является страховым случаем сам по себе не свидетельствует о наличии выморочного имущества.

Кроме того, правовых оснований для возложения на Российскую Федерацию обязанностей по договору страхования заключенному между страховой организацией и заемщиком по требованию Банка, не являющегося стороной договора, не имеется.

Поскольку основное требование истца о признании ответчика выгодоприобретателем по договору страхования оставлено судом без удовлетворения, то и производные требования о возложении на ответчика обязанности обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с последующим перечислением его в счет погашения задолженности по кредитному договору и взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «РБ Страхование Жизни» о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья, об обязании обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни здоровья, об обязании перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «РБ Страхование Жизни» о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья, об обязании обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни здоровья, об обязании перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. 

Председательствующий