Дело № 1-19/2019 

Приговор

 именем Российской Федерации 

22 февраля 2019 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Солецкого района Новгородской области Кабеева И.А.,

подсудимого Тимченко А.В.,

защитника - адвоката Гричишкина С.В.,

потерпевших Погибельного Д.В., Федорова О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тимченко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, осуждённого 24 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 6 Солецкого судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, к отбытию наказания не приступал, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

установил:

вину Тимченко А.В. в двух преступлениях применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Тимченко А.В. 05 июня 2018 года в период времени с 20 часов 45 минут до 22 часов 35 минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, при наличии признаков опьянения, осознавая, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солецкому району П.Д.С., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Солецкому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками различия, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по исполнению своих должностных обязанностей, а именно разбирательству обстоятельств нарушения Тимченко А.В. Правил дорожного движения РФ, публично, то есть в присутствии посторонних лиц высказал в адрес П.Д.С. нецензурные выражения оскорбительного содержания, унижая его честь и достоинство как представителя власти, а затем применил в отношении П.Д.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанёс последнему удар кулаком в челюсть слева, не повлекший за собой вреда здоровью, причинив потерпевшему физическую боль. 

Он же, 05 июня 2018 года в период времени с 20 часов 45 минут до 22 часов 35 минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, при наличии признаков опьянения, осознавая, что старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солецкому району О.А., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками различия, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по исполнению своих должностных обязанностей, а именно разбирательству обстоятельств нарушения Тимченко А.В. Правил дорожного движения РФ, публично, то есть в присутствии посторонних лиц высказал в адрес О.А. нецензурные выражения оскорбительного содержания, унижая его честь и достоинство как представителя власти, затем применил в отношении О.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанёс последнему удар ногой по правой ноге, не повлекший за собой вреда здоровью, причинив потерпевшему физическую боль.

Он же, в период времени с 22 часов 36 минут 05 июня 2018 года до 02 часов 10 минут 06 июня 2018 года, находясь в кабинете № 155 ОМВД России по Солецкому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при наличии признаков опьянения, осознавая, что старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солецкому району О.А., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Солецкому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками различия, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, публично, то есть в присутствии посторонних лиц высказал в адрес О.А. нецензурные выражения оскорбительного содержания, унижая его честь и достоинство как представителя власти.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тимченко А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимому Тимченко А.В. обвинение понятно, он согласился с ним полностью, вину в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (двух преступлениях) и публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей признал полностью. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Гречишкин С.В. поддержал в судебном заседании ходатайство Тимченко А.В. о применении особого порядка судебного разбирательства, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств, не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

На рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны государственный обвинитель, потерпевшие.

Суд, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; то есть, требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, постановляет обвинительный приговор. 

Действия Тимченко А.В. по факту причинения физической боли П.Д.С. и факту причинения физической боли О.А. суд квалифицирует каждое по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по факту высказывания нецензурных выражений в адрес О.А. - по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Тимченко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Тимченко А.В. совершил совокупность преступлений, два из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, одно преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимченко А.В. по каждому преступлению, суд признаёт в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного (т. 1 л.д. 107), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Тимченко А.В. по каждому преступлению, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов дела, а также из пояснений самого Тимченко А.В., состояние опьянения существенным образом повлияло на его поведение, способствовало совершению преступлений и взаимосвязано с ними. Кроме того, в деле имеются сведения о привлечении Тимченко А.В. к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, связанных с употреблением алкоголя. 

Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Тимченко А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 112), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 114-116), имеет семью (т. 1 л.д. 155) на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 119, 121, 150), на момент совершения преступления не судим (т. 1 л.д. 108), имеет заболевание (т. 1 л.д. 164).

Суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, вместе с тем на момент совершения преступления не судим, а также характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые являются совокупностью преступлений против порядка управления, являющиеся преступлениями небольшой и средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, учитывает материальное положение подсудимого, который является трудоспособным, с его слов имеет источник дохода, а потому полагает возможным назначить Тимченко А.В. за каждое преступление наказание в виде штрафа.

Срок наказания Тимченко А.В. должен быть определён по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 75, 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку юридически значимые основания к освобождению Тимченко А.В. от уголовной ответственности отсутствуют.

Исходя из обстоятельств совершённых преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Тимченко А.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные данные об активном способствовании Тимченко А.В. раскрытию и расследованию преступлений. Признание вины подсудимым не свидетельствует о факте деятельного раскаяния, а также о том, что он перестал быть общественно опасным.

Также в судебном заседании ни потерпевшими, ни подсудимым не заявлялось ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, таким образом, отсутствует возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. 

Как видно из материалов дела, Тимченко А.В. не было принято мер, направленных на снижение степени общественной опасности совершенных им преступлений. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Настоящее преступление совершено Тимченко А.В. до вынесения приговора от 24 октября 2018 года, а потому наказание по приговору от 24 октября 2018 года подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства - DVD диск, детализация телефонного разговора на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Ильиной С.В. в размере 550 рублей (т. 2 л.д. 50-51), по оплате труда адвоката Гречишкина С.В. в размере 1 960 рублей (т. 2 л.д. 61-62).

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (двух преступлениях), ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, за каждое - в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Солецкого судебного района от 24 октября 2018 года, в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - DVD диск, детализацию телефонного разговора хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в размере 2 510 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области, л/с 

<

***>), БИК 044959001, отделение Новгород в г. В. Новгород, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 532101001, ОКТМО 49701000, КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Кулёва