К делу № 2- 6499/18.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 г. 

Прикубанский районный суд г Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е 

при секретаре судебного заседания Безуглой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании добросовестным приобретателем автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании его добросовестным приобретателем автомобиля OPEL ASTRA 

<

данные изъяты> 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли- продажи автомобиля приобрел у ФИО6, который являлся собственником, автомобиль OPEL ASTRA 

<

данные изъяты>, уплатив за него предусмотренную денежную сумму. После покупки вышеуказанного автомобиля, он не смог поставить его на учет сразу поскольку он проживал в р. Крым, который в тот период присоединялся к РФ и были проблемы с оформлением документации. На момент заключения договора не было выявлено никаких ограничений, обременении на автомобиль. В соответствии с гражданским законодательством РФ ФИО1 является добросовестным приобретателем, так как с момента приобретения автомобиля как добросовестный приобретатель пользуется, владеет им на праве собственности.

Представитель истца по доверенности Тереза Е.Б в судебном заседании поддержал исковые требования и просила признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля OPEL ASTRA, 

<

данные изъяты> Признать за ФИО1, право собственности на автомобиль OPEL ASTRA, 

<

данные изъяты> Указать, что данное решение является для МРЭО ГИБДД ГУВД России по Краснодарскому краю основанием для постановке на учет данного автомобиля. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся собственником спорного автомобиля, что подтверждается ПТС на автомобиль, им продан автомобиль ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и истцом выплачена полная стоимость. На момент покупки ответчиком автомобиля на указанное транспортное средство не имелось каких-либо обременений и когда он продавал автомобиль истцу на спорный автомобиль так же не имелось обременений. Ему стало известно, что в декабре 2016 года спорный автомобиль был объявлен в розыск в связи с заявлением ФИО7, которая являлась женой предыдущего собственника автомобиля и имелся спор. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещен надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила суд удовлетворить заявленные истцом требования, пояснив, что претензий к истцу не имеет. 

Третье лицо представитель МРЭО ГИБДД ГУВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд выслушав мнение сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц ФИО7 и представителя МРЭО ГИБДД ГУВД России по Краснодарскому краю. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела суд приходит к следующему. 

Из материалов следует, что согласно договора купли – продажи автомобиля OPEL ASTRA, 

<

данные изъяты> ФИО6 продал, а ФИО1 купил спорный автомобиль за 257 000 ( двести пятьдесят семь тысяч) рублей, спора по оплате между сторонами не имеется, согласно паспорта транспортного средства № с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля являлся ФИО6, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля являлся ФИО6, согласно справки по проверке автомобиля ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был объявлен в розыск, что препятствует истцу поставить автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД ГУВД России по Краснодарскому краю. 

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, непротиворечащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.302 Гражданского кодекса РФ добросовестным приобретателем признается лицо, которое возмездно приобрело имущество у лица, не имевшего права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.

На момент заключения между ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сделки купли-продажи автомобиля марки OPEL ASTRA, выпуска 2005 года последнему не было известно о наличии каких либо притязаний третьих лиц, а так же на момент заключения сделки купли-продажи автомобиля ограничений (обременении) права собственности на автомобиль в регистрирующем органе не имелось.

Согласно справки по проверке автомобиля ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был объявлен в розыск по заявлению ФИО7, которая представила суду заявление согласно которого не возражает против удовлетворения иска и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд находит достаточно оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании его добросовестным приобретателем, признании за ним права собственности на спорный автомобиль. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании добросовестным приобретателем автомобиля – удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля OPEL ASTRA, 

<

данные изъяты> 

Признать за ФИО1, право собственности на автомобиль OPEL ASTRA, 

<

данные изъяты> 

Данное решение является основанием для МРЭО ГИБДД ГУВД России по Краснодарскому краю основанием для постановке на учет автомобиля OPEL ASTRA, 

<

данные изъяты> 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 08.06.2018г.

Председательствующий: