Дело № 2-912/2019

<

>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре М.М. Баториной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности, которая на дату заключения договора цессии составила 224995 руб. 34 коп., из которых: 149958 руб. 99 коп. – основной долг, 75036 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом. ДАТА Банк уступил права требования задолженности истцу. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. После заключение договора цессии ответчик оплатил задолженность в размере 1827 руб. 02 коп. До настоящего времени ответчиком в полном объеме денежные обязательства не исполнены. Просило взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности за период с ДАТА по ДАТА в размере 100000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 руб. 57 коп.

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДАТА, в судебном заседании просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Договор) посредством направления ответчиком истцу оферты в виде заявления на получение кредита с одной стороны и акцепта ответчиком оферты, путем открытия ссудного счета и перечисления суммы кредита с другой, что подтверждается копией заявления ответчика и выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям Договора, сумма кредита составила 151830 руб., на срок 96 мес., под 27,9% в год. Сумма ежемесячного платежа составляет 3966 руб., вносится 26 числа каждого месяца.

Денежные средства получены ФИО1 ДАТА, что следует из выписки из лицевого счета.

ОАО «Восточный экспресс банк» уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенным ОАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами, что подтверждается договором об уступке права (требований) № от ДАТА.

Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав, переданы права в отношении должника ФИО1 на сумму 224995 руб. 34 коп. по кредитному договору №.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом вышеуказанных норм, передача Банком права по взысканию задолженности в размере 224995 руб. 34 коп. по договору уступки прав ОАО «Первое коллекторское бюро» не изменяет срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из условий договора, исполнение обязательств заемщика ФИО1 предусматривалось ежемесячное внесение денежных средств в размере 3966 руб. 26 числа каждого месяца.

Из представленного расчета задолженности по договору следует, что последнее пополнение счета произведено ДАТА. После указанной даты пополнение счета не производилось.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье НАО «Первое коллекторское бюро» обратился лишь ДАТА, что следует из штампа на почтовом конверте. Следовательно, трех летний срок исковой давности пропущен. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2019.