Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Григорьевой А.П.

при секретаре Новокрещеновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в размере 184679,51 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4893,59 руб.

В обоснование требований указал,что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между АО «Банк Русский Стандарт » и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении. В Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора, заявлении ФИО1 содержатся все существенные условия договора. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и передал ФИО1 банковскую карту. ФИО1 активировала карту и банк установил лимит кредитования в размере 30 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ФИО1 обязалась своевременно погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком не исполнены.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований, указывая на то,что карту истец не получала, денежными средствами не пользовалась, кредитного договора в суд не представлено, срок исковой давности пропущен, в связи с чем требования незаконны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положения ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора. 

Судом установлено,что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - Договор о карте).В рамках договора о карте истец просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты(л.д.16-17).

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой оферту о заключении между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 следующих договоров: кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, эмитированной Банком и открытии банковского счета для осуществления операций с использованием банковской карты.

Оферта ФИО1 содержит все существенные условия договора, из которого вытекает воля стороны, делающей предложение заключить договор на указанных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ условиях (п. 2 ст. 437 ГК РФ). ЗАО «Банк Русский Стандарт» акцептовал оферту ФИО1. о предоставлении кредита путем совершения действий по открытию счета № и зачислении на указанный счет суммы кредита 30000 рублей, заключив тем самым кредитный договор №. после чего, в рамках исполнения договора о карте, ЗАО «Банк Русский Стандарт» выпустил на имя ФИО1 кредитную карту «Русский Стандарт», и представил возможность получения кредита с лимитом 30000рублей. 

После совершения банком действий по открытию счета и выпуска карты, ЗАО «Банк Русский Стандарт» передал кредитную карту ответчику(л.д.143). 

Воспользовавшись своим правом, ФИО1 активировала указанную карту посредством телефонного звонка в ЗАО «Банк Русский Стандарт» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала операции с использованием карты, что свидетельствует о том, что договор был заключен на предложенных Банком условиях и реально исполнялся сторонами(л.д.144). 

Факт получения и использования ФИО1 кредитной карты подтверждается представленными банком доказательствами, в том числе сведениями из расчета задолженности и выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ФИО1 активно пользовалась данной кредитной картой, получала денежные средства и вносила на данную карту денежные средства (л.д.46-60, 90-95,). Представленные истцом доказательства о получении и использовании ответчиком кредитной карты последним не опровергнуты.

При этом суд учитывает даты фактического использования денежных средств карты, в том числе операции как пополнения счета, так и снятия наличных и оплату товаров/услуг, принимая во внимание пояснения представителя истца о том,что периоды использования, указанные в разных выписках по лицевому счету ответчика, отраженные в оглавлении выписки (с 01.01.2000г. по 06.12.2017г. – л.д.48, с 22.03.2013г. по 28.05.2018г.л.д.90), выбираются вручную работниками банка и могут отличаться как в большую, так и в меньшую сторону, однако даты фактического использования картой изменяются.

В соответствии с изменениями, внесенными в Устав закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт», наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям закона об обязательной письменной форме сделки.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 Гражданского кодекса РФ. В абзаце 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.