Дело № 2-1-63/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года п. Палана Камчатский край

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана) в составе:

председательствующего судьи Беловой Ю.Н., 

при секретаре Наяновой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Солид Банк» (далее по тексту - АО «Солид Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. 

Ссылаясь в обоснование заявленных требований на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 330 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых. 

Обязательства по предоставлению кредита выполнены Банком в полном объеме, кредит предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку исполнения обязательств, как по погашению кредита, так и по уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с предложением расторгнуть кредитный договор в установленный для досрочного возврата кредита срок. Требование не исполнено, кредитный договор не расторгнут.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 284 050 руб. 63 коп., в том числе: долг по кредиту – 269629 руб. 54 коп; долг по процентам – 13 127 руб. 49 коп; неустойка – 1 293 руб. 60 коп.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 050 руб. 63 коп., в том числе: долг по кредиту – 269629 руб. 54 коп; долг по процентам – 13 127 руб. 49 коп; неустойку – 1 293 руб. 60 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12041 руб.

Истец АО «Солид Банк» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому такая неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Солид Банк» и ответчиком ФИО1 заключены индивидуальные условия кредитного договора № на предоставление кредита в сумме 330 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых (л.д.19-22).

Как следует из выписки по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 330 000 руб., чем исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д.79-82).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора и с графиком платежей заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 7 341 руб. 91 коп. (л.д.19).

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что ежемесячное погашение осуществляется внесением суммы, равной общей сумме платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом на счет.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки – с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 284 050 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 269629 руб. 54 коп; долг по процентам – 13 127 руб. 49 коп; неустойка – 1 293 руб. 60 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его правильным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с предложением расторгнуть кредитный договор (л.д.67-70,78).

Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору перед истцом погашена, либо имеется в меньшем размере, ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 050 руб. 63 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в период действия кредитного договора ответчиком ФИО1 регулярно нарушались его условия, а именно, условие о ежемесячном погашении задолженности по кредиту, а также ежемесячной уплате процентов за пользование денежными средствами, суд, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также период просрочки, полагает такие нарушения существенными, а потому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10246 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Солид Банк», - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 050 руб. 63 коп., в том числе:

- основной долг – 269629 руб. 54 коп; 

- долг по процентам – 13 127 руб. 49 коп;

- неустойка – 1 293 руб. 60 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12041 руб. Всего взыскать 296 091 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Белова

Копия верна 

Судья Ю.Н. Белова

Мотивированное решение изготовлено – 17 ноября 2020 года