РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2019 по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования Белёвский район и ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования по завещанию права долевой собственности на жилой дом,

установил:

представитель ФИО4 по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее – МО) Белёвский район, ссылаясь на следующее.

ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ее наследником согласно завещанию является ФИО4, который к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство не обращался, но фактически принял наследство, пользуясь имуществом после смерти ФИО1 

Просит установить факт принятия наследства ФИО4 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 и признать за ним в порядке наследования право долевой собственности, 

<

данные изъяты> доля в праве, на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Судом в ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д. 52)

В судебное заседание истец ФИО8, извещенный о его времени и месте, не явился. Ранее от имени ФИО8 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 44)

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковое заявление поддержал. Полагая, что стороной истца представлены достаточные доказательства того, что ФИО4 после смерти ФИО1 принял наследство, просил признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 в удовлетворении иска не возражал. Пояснил, что приходясь сыном ФИО1, он знал, что принадлежавшие ей полдома она завещала своему внуку ФИО4, который проживал с ФИО1 в этом доме и после ее смерти пользовался домом. Он, ответчик, на момент смерти ФИО1 не был нетрудоспособным и на ее наследство в виде 

<

данные изъяты> доли спорного дома не претендует.. 

Ответчик администрация МО Белёвский район просил рассмотреть дело без участия его представителя, сообщил об отсутствии возражений в удовлетворении заявленных требований. (л.д. 23)

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Третье лицо ФИО10, собственник другой 

<

данные изъяты> доли в праве на спорный жилой дом, пояснила, что ФИО4 проживал вместе с бабушкой ФИО1, после ее смерти продолжает пользоваться домом, несколько раз ремонтировал крышу.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты>, жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 8, 10)

Собственником другой 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом с кадастровым номером № согласно выписке из ЕГРН является ФИО10 (л.д. 45-46)

Согласно удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом завещанию ФИО1, из имущества, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, земельный участок и долю жилого дома с надворными постройками по адресу: 

<

адрес>, она завещала ФИО4 (л.д. 9)

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. (л.д. 11)

По сообщению нотариуса Белёвского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. (л.д. 29)

Из домовой книги следует, что в доме на регистрационном учете в настоящее время никто не состоит. (л.д. 72-76)

Представителем истца представлены документы, подтверждающие оплату электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, потребитель ФИО1 (л.д. 69-71)

Свидетель ФИО6 показал, что с рождения знал ФИО1, членов ее семьи, в том числе внука ФИО4 ФИО9 проживал в доме с матерью и бабушкой, после смерти ФИО1 продолжает пользоваться домом, ремонтировал крышу.

Свидетель ФИО7 показал, что проживает по соседству с домом ФИО1, после ее смерти ее частью дома пользуется ее внук ФИО4

Показания свидетелей согласуются друг с другом и объяснениями лиц, участвующих в деле, в связи с чем суд оценивает их как достоверные.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, на их основании суд считает установленным, что после смерти ФИО1 ее наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принял наследник по завещанию ФИО4, который свои права наследника надлежащим образом не оформил. Другими наследниками ФИО1 наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом не принималось.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> области, состоящего из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию имущества ФИО1, право общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты> на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белёвский районный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 15 июля 2019 г.