№2-2367\18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

С участием прокурора: Тищенко А.А.

при секретаре: Пархоменко Э.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, причиненного повреждением здоровья, указав, что в отношении ответчика вынесен приговор о признании ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

В ходе рассмотрения исковых требований истец уточнил исковые требования и просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 700 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, пояснил, что в результате неправомерных действий ответчика Николаевская получила травму, обстоятельства дела установлены вступившим в законную силу приговором суда, поданная ответчиком кассационная жалоба не препятствует исполнению приговора суда. Николаевской причинен вред здоровью - установлен диагноз «сотрясение головного мозга», в связи с чем проходила лечение у терапевта, невропатолога, была временно нетрудоспособна, проходила длительный курс лечения. Помимо вреда здоровью, также испытывала нравственные страдания психического и психологического характера, поскольку истцу чужда агрессия, тем более в здании суда, где произошли события между сторонами на почве судебного иска ФИО2 к ООО «Компания АРМиЯ», руководителем которой является истец.

Ответчик исковые требования не признала, отрицала причинение вреда здоровью истца, пояснила, что не доказан ни факт причинения ответчиком травмы истцу в помещении суда, ни тяжесть травмы, а также понесенные затраты на лечение, истец имеет ряд хронических заболеваний. Истец длительное время не исполняет решение суда о взыскании с нее в пользу ответчика денежных средств по иску о защите прав потребителя. Ответчик является инвалидом 

<

данные изъяты> бессрочно, ограничения к труду не установлены, но в силу заболевания она не может работать по профессии, получает минимальную пенсию по инвалидности.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в разумных пределах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч.1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. 

Приговором мирового судьи судебного участка №17 Первореченского судебного района г.Владивостока от 05.09.2016 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей, освобождением ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности. Приговор суда вступил в законную силу 09.12.2016 года на основании апелляционного постановления Первореченского районного суда г.Владивостока.

Приговором суда установлено, что 

<

данные изъяты> года около 

<

данные изъяты> ч. в помещении Первореченского районного суда г.Владивостока по адресу: 

<

адрес> ФИО2 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, умышленно схватила последнюю руками за волосы на голове и стала её трясти, ударив ФИО1 головой о стену и вырвав клок волос, причинив потерпевшей физическую боль и закрытую черепно – мозговую травму: сотрясение головного мозга – расценивающуюся как легкий вред здоровью. Вред здоровью подтвержден заключением эксперта № от 22.01.2016 года, проведенным в рамках уголовного дела № года.

09.12.2016 года на основании апелляционного постановления Первореченского районного суда г.Владивостока № приговор мирового судьи судебного участка №17 Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края рот 05.09.2016 года в отношении ФИО3 изменен, а именно ФИО2, от назначенного наказания – освобождена за истечением сроков давности, исключено указание об освобождении ее от уголовной ответственности; в остальной части приговор оставлен – без изменения.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом в обоснование перенесенных физических и нравственных страданий представлены выписки из амбулаторной карты, подтверждающие лечения у терапевта, невролога в связи с полученной при указанных в приговоре обстоятельствах травмой.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суд исходит из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. 

Ответчику, как инвалиду 

<

данные изъяты>, не установлены ограничения к труду, в связи с чем ее доводы о минимальном размере пенсии не могут быть приняты в качестве основания для освобождения ответчика от возмещения морального вреда или его взыскания в минимальном размере.

Учитывая, что вред здоровью истца причинен в здании Первореченского районного суда г.Владивостока в ходе конфликта в связи с рассмотрением судом гражданского спора, что свидетельствует о крайнем пренебрежительном отношении ответчика к личности истца, к закону и суду и бесспорно подтверждает доводы представителя истца о высокой степени нравственных страданий истца, получившей вред здоровью и испытавшей унижение, ожидая решения суда, учитывая степень тяжести травмы и продолжительность лечения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей. По мнению суда, данная сумма является соразмерной и справедливой.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГРК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения. 

Председательствующий: