КОПИЯ 

Дело № 1-261/2025

УИД 86RS0002-01-2024-004200-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 апреля 2025 года г. Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лындин М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лабецкой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Нижневартовска Дроздецкого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Арсланова У.М. (Нижневартовская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, представившего удостоверение № 760 от 05.07.2007 года и ордер № 256 от 10.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого,

- 09 июня 2022 года Нижневартовским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из обвинительного акта следует, что ФИО1 19 октября 2022 года в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 17 часов 56 минут, находясь в офисном помещении ООО «Центр Проката», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, заключил договор проката ножниц секторных КВТ НСТ-40 № от 

<

дата> сроком на 5 суток, не имея намерений на возврат арендованного имущества, после чего с указанным имуществом покинул ООО «Центр Проката». В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Центр проката», и, реализуя его, ФИО1, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение Свидетель №1 относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом трудного материального положения, передав ему ранее похищенный инструмент для дальнейшей реализации. Тем самым, 25 октября 2022 года в неустановленное в ходе дознания время, Свидетель №1, находясь по адресу: ХМАО – Югра г. Нижневартовск 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно его истинных преступных намерений и действий, заключил договор комиссии от 

<

дата> №, согласно которого он (Свидетель №1) сдал в комиссионный магазин «Выгода», расположенный по вышеуказанному адресу, ножницы секторные КВТ НСТ-40, ранее похищенные ФИО1 за 2000 рублей, которые в последующем передал ФИО1 Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Центр Проката» имущественный ущерб на сумму 11 333 рубля.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, осознавая незаконность и преступность своих действий, 13 января 2023 года в неустановленное в ходе дознания время, находясь в 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО – Югры, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через имеющийся у него в пользовании сотовый телефон «Redmi», произвел заказ, после чего произвел оплату стоимости наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, 13 января 2023 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь на участке местности в лесном массиве, с координатами: № северной широты, № восточной долготы, расположенном в лесном массиве, в районе автомобильной дороги г. Нижневартовск — г. Радужный ХМАО – Югры, через тайник-закладку незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,977 граммов и, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания 13 января 2023 года около 16 часов 00 минут сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Нижневартовску в районе автомобильной дороги г. Нижневартовск — г. Радужный ХМАО –Югры.

После чего, 13 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 41 минуты, на участке местности с координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенном на обочине автомобильной дороги, в районе автодороги г. Нижневартовск — г. Радужный на расстоянии 290 метров от автомобильного перекрестка автодороги г. Нижневартовск — г. Радужный и дороги 71-100Н-1902, был обнаружен и изъят выброшенный ФИО1 перед задержанием один сверток, обмотанный фрагментом изоленты светлого цвета, внутри которого полимерный пакетик, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № 18 от 13 января 2023 года и заключению эксперта № 64 от 24 января 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,977 грамма, что образует значительный размер. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в раздел «Наркотические средства» Список I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных Веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, Утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с действующими изменениями и дополнениями). Согласно указанно списка, наркотическими средствами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 11.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 0,2 грамма до 2,5 грамма составляет значительный размер.

В ходе рассмотрения в судебном заседании уголовного дела защитником Арслановым У.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как на сегодняшний день данные сроки по вменяемым подсудимому ФИО1 преступлениям, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, истекли.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ему понятно, что это не реабилитирующее основание. 

В судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора города Нижневартовска Дроздецкий А.С., исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения данного уголовного дела, выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защиты государственный обвинитель не усматривает.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав сторону защиты, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника Арсланова У.М. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию – истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. 

Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года по преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Как было установлено в судебном заседании, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, ФИО1 совершено было 19 октября 2022 года; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершено было 13 января 2023 года. 

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. 

При исчислении сроков давности судом были учтены периоды приостановления уголовного дела и возобновления производства дознания по уголовному делу. 

Так, согласно справке к обвинительному акту, 10 мая 2023 года уголовное дело № 202238820 было приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 30 мая 2023 года производство дознания по уголовному делу возобновлено и принято к производству. 

10 июня 2023 года уголовное дело № 202238820 было приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 30 июня 2023 года производство дознания по уголовному делу возобновлено и принято к производству. 

10 сентября 2023 года уголовное дело № 202238820 было приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 30 сентября 2023 года производство дознания по уголовному делу возобновлено и принято к производству. 

10 октября 2023 года уголовное дело № 202238820 было приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 31 октября 2023 года производство дознания по уголовному делу возобновлено и принято к производству. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что подсудимый ФИО1 не возражает относительно прекращения в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением двух лет со дня совершения указанных преступлений.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должна быть отменена, так как в ней отпала необходимость. 

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

– порошкообразное вещество, т.е. наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,957 грамма, сотовый телефон «Redmi», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

– договор проката № от 

<

дата> и акт приема-передачи (приложение к договору № от 

<

дата>), хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить там же; 

– договор комиссии № от 

<

дата> и товарный чек № от 

<

дата>, возвращенные свидетелю Свидетель №2, – оставить последней по принадлежности.

– паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 

<

данные изъяты>, хранящийся в ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску, – хранить там же.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору города Нижневартовска.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья М.Ю. Лындин 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________________ М.Ю. Лындин 

Секретарь с/з _____________________ И.Г. Лабецкая

«___» _________ 2025 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО – Югры в деле № 1-261/205

Секретарь с/з _____________________ И.Г. Лабецкая