Дело № 5-148/2021

УИД 48RS0005-01-2021-000544-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2021 года город Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Измалков А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

06.03.2021 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания протокола следует, что 06.03.2021 в 13 час. 05 мин. у дома № 11 по ул. Котовского д. Копцевы Хутора Липецкого района Липецкой области ФИО2, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно, при задержании за совершение административного правонарушения оказывал сопротивление, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. Пояснил, что 06.03.2021 около 13 ч. 00 мин. у дома № 11 по ул. Котовского д. Копцевы Хутора Липецкого района Липецкой области был остановлен автомобиль под управлением ФИО1. По требованию сотрудников полиции вышел из автомобиля, стал выражаться нецензурной бранью. Ему было разъяснено, что он совершает административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления протокола, однако, полагая, что это незаконно, отказался выполнить данное требование сотрудника полиции, оказал сопротивление. В содеянном раскаялся, просил суд о назначении административного наказания, не связанного с административным арестом.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что 06.03.2021 в 13 час. 05 мин. у дома № 11 по ул. Котовского д. Копцевы Хутора Липецкого района Липецкой области ФИО2, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно, при задержании за совершение административного правонарушения оказывал сопротивление, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06.03.2021, рапортом от 06.03.2021, письменным объяснением свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, письменными объяснениями ФИО2, показаниями ФИО2, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно рапорту ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО4 06.03.2021 в 13 час. 05 мин. у дома № 11 по ул. Котовского д. Копцевы Хутора Липецкого района Липецкой области при несении службы им совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО3 был остановлен автомобиль марки «ЗАЗ», государственный регистрационный знак №, находившийся под управлением ФИО1 В автомобиле в качестве пассажира находился ФИО2 Он вышел из автомобиля, стал выражаться нецензурной бранью. На замечания не реагировал. Ему было разъяснено, что он совершает административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления протокола, на что ФИО2 ответил отказом. В последующем с применением физической силы был доставлен в отдел полиции.

Аналогичные сведения также следуют из содержания письменных объяснений сотрудников полиции ФИО4, ФИО3 При этом, суд учитывает, что указанные выше сотрудники полиции стали очевидцами правонарушения в связи с исполнением должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Суд не находит оснований не доверять объяснениям вышеуказанных свидетелей, поскольку они взаимосвязаны, логичны, последовательны, дополняют друг друга. Свидетели в личных взаимоотношениях между собой и ФИО5 не находятся, и данных о наличии у них заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, либо оговоре ФИО5, не установлено.

Согласно сведениям ИЦ МВД России ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Как видно из материалов дела нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания ФИО2 судья, согласуясь с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административном правонарушении.

Исходя из обстоятельств дела, судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие ранее привлечений к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом личности виновного, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также конкретных обстоятельств дела, согласуясь с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области)

ИНН 

<

***> КПП 482501001

ОКТМО 42640000

БИК 014206212

кор.сч. 40102810945370000039

счет № 03100643000000014600 в Отделении Липецк Банка России

УИН: 18810448210290000906

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Измалков