Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 25 мая 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Донченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО9, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

<

дата> не позднее 08 часов 58 минут (более точное время следствием не установлено), в точно неустановленном следствии месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у ФИО3, имевшего сведения о номерах идентификатора (логина) пользователя и постоянного пароля, необходимых для получения доступа в сети «Интернет» к услуге автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» Интернет сайта ПАО «Сбербанк России» по дистанционному управлению банковскими счетами, открытыми на имя Потерпевший №1, а так же имевшего в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № от расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: 

<

адрес> пом.1 ком. 1-78, с целью личного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона марки «Honor 8X» (IMEI:№, №) с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером «№», подключенной к сети «Интернет», и установленной в телефоне программой дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1, 

<

дата> не позднее 08 часов 58 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Honor 8X» (IMEI:№, №) с сим-картой с абонентским номером «№», подключенной к сети «Интернет», посредством установленной в нем программы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» осуществил вход в предоставленную на официальном сайте ПАО «Сбербанк» www.sberbank.ru услугу «Сбербанк Онлайн», после чего, используя известные ему сведения о номерах идентификатора (логина) пользователя и постоянного пароля, вошел на страницу «личного кабинета» Потерпевший №1, получив доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» и возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном банковском счете, после чего убедившись в наличии денежных средств на указанном счете, умышленно, тайно с помощью электронного поручения в 08 часов 58 минут 

<

дата> осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №на имя Потерпевший №1, находящуюся в его пользовании, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, при этом с вышеуказанного банковского счета № были списаны денежные средства в сумме 1000 рублей, а так же списана комиссия за проведенную банковскую операцию в сумме 390 рублей, тем самым ФИО3 тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, денежные средства в сумме 1390 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1, 

<

дата> не позднее 10 часов 12 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Honor 8X» (IMEI:№, №) с сим-картой с абонентским номером «№», подключенной к сети «Интернет», посредством установленной в нем программы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» осуществил вход в предоставленную на официальном сайте ПАО «Сбербанк» www.sberbank.ru услугу «Сбербанк Онлайн», после чего, используя известные ему сведения о номерах идентификатора (логина) пользователя и постоянного пароля, вошел на страницу «личного кабинета» Потерпевший №1, получив доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» и возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном банковском счете, после чего убедившись в наличии денежных средств на указанном счете, умышленно, тайно с помощью электронного поручения в 10 часов 12 минут 

<

дата> осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 17000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, находящуюся в его пользовании, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, при этом с вышеуказанного банковского счета № были списаны денежные средства в сумме 17000 рублей, а так же списана комиссия за проведенную банковскую операцию в сумме 510 рублей, тем самым ФИО3, тайно похитил чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество, денежные средства в сумме 17510 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, в своих корыстных целях, а именно путем проведения в 10 часов 13 минут 

<

дата> посредством банкомата №№ ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, банковской операции по снятию наличных денежных средств в сумме 17000 рублей, с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» № от данного счета, находящейся в его пользовании. 

Таким образом, в результате единых преступных действий, в период времени с 08 часов 58 минуты 

<

дата> по 10 часов 13 минут 

<

дата>, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, с целью незаконного обогащения за чужой счет, посредством мобильного телефона марки «Honor 8X» (IMEI:№, №) с сим-картой с абонентским номером «№», подключенной к сети «Интернет», с использованием установленной в нем программы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» совершив кражу, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> 

<

адрес>, путем проведения вышеуказанных 02 банковских операций о переводе безналичных денежных средств на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, находившейся в его пользовании, чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства на общую сумму 18000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, при этом с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 была снята комиссия за проведенные банковские операции на общую сумму 900 рублей; чем своими умышленными действиями причинил гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18900 рублей.

Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО3 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Донченко В.Н. ходатайство об особом порядке судопроизводства поддержали.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена заранее. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, обвинение поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Гражданский иск не заявляла, поскольку ущерб возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель Сумина А.Ю. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть поставлен приговор.

Суд считает, что органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Однако суд приходит к выводу об исключении из фабулы обвинения «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вменненный, данная квалификация не ухудшает положения ФИО3 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, не работает.

Признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, которое свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, наличие на иждивении двух малолетних детей, полное возмещение потерпевшей причинённого преступлением ущерба, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами.

Судом обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, в связи с наличием у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч. 1 п.п. «г», «и» УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ. 

Суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний (при этом в резолютивной части приговора указание об этом не требуется, что разъяснено в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016г. № 55 «О судебном приговоре»).

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (Один) год.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц и дни, установленные специализированным органом; 

- в течение испытательного срока не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- работать в течение всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять в специализированный орган справку работодателя.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>- оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: