г. Томск, ул. Карташова, 45 ...

Дело № 5-64/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 08 апреля 2024 года

Судья Советского районного суда г. Томска Станкина Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

установил:

ФИО1 06 апреля 2024 года около 17 часов 40 минут у 

<

адрес> в г. Томске воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции – при оформлении административного материала по делу об административном правонарушении пытался скрыться бегством с места происшествия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не убегал от сотрудников ГИБДД, а просто перешел дорогу к своему автомобилю, который хотели увезти на эвакуаторе.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле дома № 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области – после остановки его автомобиля препятствовал составлению административного материала по факту совершения им противоправных действий - пытался скрыться бегством с места происшествия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с напарником К. прибыли на 

<

адрес> для проверки поступившей от сотрудников Росгвардии информации о задержании водителя в нетрезвом состоянии, по прибытии на место водитель – ФИО1, воспрепятствовал исполнению ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пытался скрыться бегством, препятствуя составлению административного материала, не реагируя на их требования о прекращении противоправных действий. Информация, изложенная в рапорте сотрудника ГИБДД, подтверждается объяснениями сотрудников УВО по г. Томску Филиала ФРКУ УВО ВНГ РФ по Томской области М. и Г. Давая объяснения при составлении протокола, ФИО1 заявил о раскаянии и недопущении впредь подобных действий.

Оценив представленные материалы дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.

Согласно положениям закона, правом применять меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, при выявлении административных правонарушений наделены сотрудники полиции как должностные лица органов Внутренних дел РФ.

Из материалов дела следует, что действия в отношении ФИО1 совершались сотрудниками полиции в связи с пресечением и документированием действий последнего, связанных с управлением транспортным средством водителем, в отношении которого имеются основания полагать о его нахождении в состоянии опьянения, что относится к компетенции органов ГИБДД. 

Таким образом, ФИО1, пытаясь скрыться с места происшествия, воспрепятствовал исполнению сотрудниками ГИБДД УМВД России по Томской области служебных обязанностей, оказав неповиновение их законным требованиям, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста не в максимальных пределах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста, с учетом зачета времени административного задержания, исчислять с 19 часов 30 минут 06 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

Судья: /подпись/

Постановление вступило в законную 19.04.2024. Опубликовать 25.04.2024.