П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зилаир 08 апреля 2019 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Искужиной З.Ю. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан Кашкарова Т.М. 

защитника Каримовой Э.С. представившей удостоверение №, ордер 018№ подсудимого ФИО1 

представителя потерпевшего ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 12.05.2016 года Зилаирском районным судом Республики Башкортостан по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 2 года, постановлением Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2016 года условное наказание отменено, назначено наказание в виде реального лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии поселении, судимость не погашена, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 22-00 часов 25 декабря 2018 года до 08-30 часов 26 декабря 2018 года, в 

<

адрес> РБ в 

<

адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО3 и желая наступления такого результата, нанес множественные удары своим лбом, руками, ногами, металлической стиральной доской в область головы и других частей тела ФИО3, причинив последнему телесные повреждения в виде множественных (11 ) ушибов мягких тканей головы с переломами костей носа, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлиянием в мышцу языка, сопровождающиеся закрытой черепно мозговой травмой с кровоизлияниями в подоболочечные пространства головного мозга и прорывом крови в желудочки мозга, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи со смертью ФИО3 а также множественных (12 ) ушибов на грудной клетке, сопровождавшихся закрытыми переломами 3-10 ребер справа и 2-7 ребер слева, повлекших вред средней степени тяжести, множественных ушибов мягких тканей шеи, верхних и нижних конечностей, не повлекших вреда здоровью. 

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия в результате множественных (11) ушибов мягких тканей головы с переломами костей носа, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлиянием в мышцу языка, сопровождавшихся закрытой черепно мозговой травмой с кровоизлияниями в подоболочечные пространства головного мозга и прорывом крови в желудочки мозга.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление в виде убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал. Суду показал, что вечером 25 декабря 2018 года он совместно с Свидетель №1 и ФИО5 употреблял спиртное у себя дома. Спустя некоторое время он попытался выпроводить ФИО5, однако последний не уходил, стал выражаться в отношении него нецензурными словами. Он несколько раз ударил его кулаками в голову, пытался выгнать. После чего ФИО3 лежа на полу стал справлять малую нужду, что его взбесило, и он снова несколько раз ударил его руками и ногами, в том числе и по голове. Не отрицает, что от его действий наступила смерть ФИО3, кто либо другой его не избивал. Вместе с тем, убивать ФИО3 не хотел, только лишь хотел выгнать. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа тех доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Так, представитель потерпевшего ФИО2 суду показала, что ФИО3 был родным братом ее отца, при жизни злоупотреблял спиртным. 27 декабря 2018 года ей стало известно, что её дядю убил ФИО1. Просит наказать виновного по закону.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 25 декабря 2018 года с вечера в доме ФИО1 распивала с последним спиртное. Около 21-00 часа в дом к ФИО1 пришел ФИО3, и они стали распивать спиртное втроем. Примерно около 22-30 часов ФИО1 попытался выпроводить ФИО3, но последний не уходил, лежал на полу. После чего ФИО1 раздел его и выкинул из дома на улицу. Около 12 часов ночи ФИО1 затащил ФИО3 обратно в дом, они стали ругаться, ФИО1 стал избивать ФИО3, нанес последнему удар головой в лицо, прыгнул ногами на грудь, затем, спустя некоторое время ФИО3 вновь отказался уходить, на что ФИО1 взбесился и взяв стиральную доску несколько раз ударил ФИО3 по голове, а затем стал бить кулаками и ногами по голове и телу, пока тот не потерял сознание. Также видела, как ФИО1 РИ.Я. избивал ФИО3 утром 26 декабря 2018 года, удары наносил кулаками в голову и туловище. 

Из протокола осмотра места происшествия от 27.12.2018 года и фототаблицы к нему установлено, что в доме по 

<

адрес> РБ обнаружен труп ФИО3 со следами телесных повреждений. С места происшествия изъяты и признаны вещественными доказательствами: предметы одежды, металлическая стиральная доска со следами крови, смывы с веществом бурого цвета, срез ногтевых пластин ФИО3, соскоб (т.1 л.д.22-36 )

Согласно заключения эксперта № 239 установлено, что на рубашке, кофте, джинсах, трусах, трико, смывах с рук ФИО3, ботинках ФИО1 куртке, пододеяльнике, календаре и в смывах обнаружена кровь ФИО3, кровь ФИО1 не обнаружена (т.1 л.д.109-124)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 643 ( с дополнением) ( т.1 л.д. 83-100 ), установлено, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде множественных (11 ) ушибов мягких тканей головы с переломами костей носа, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлиянием в мышцу языка, сопровождающиеся закрытой черепно мозговой травмой с кровоизлияниями в подоболочечные пространства головного мозга и прорывом крови в желудочки мозга, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящих в прямой причинной связи со смертью ФИО3 а также множественных (12 ) ушибов на грудной клетке, сопровождавшихся закрытыми переломами 3-10 ребер справа и 2-7 ребер слева, повлекших вред средней степени тяжести, множественных ушибов мягких тканей шеи, верхних и нижних конечностей, не повлекших вреда здоровью. 

Смерть ФИО3 наступила в результате множественных (11) ушибов мягких тканей головы с переломами костей носа, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлиянием в мышцу языка, сопровождавшихся закрытой черепно мозговой травмой с кровоизлияниями в подоболочечные пространства головного мозга и прорывом крови в желудочки мозга.

Из протокола явки с повинной ( т.1.л.д.180-181 ) установлено, что ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката, рассказал сотрудникам правоохранительных органов, что в период времени с 23-00 часов 25.12.2018 года до 02-00 часов 26 декабря 2018 года у себя дома по адресу 

<

адрес> Республики Башкортостан нанес множественные телесные повреждения, в том числе железной стиральной доской, ФИО3, от чего последний скончался. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что явку с повинной давал без принуждения, просил учесть ее в качестве смягчающего обстоятельства. 

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката, подробно рассказал и показал, как в ходе конфликта у него возник умысел на убийство ФИО3, как и при каких обстоятельствах он наносил удары руками, ногами и стиральной доской по голове ФИО3. 

Это подтверждается протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 28.12.2018 года с участием адвоката ( т.1 л.д. 211-220 ), протоколом очной ставки между ФИО4 и ФИО1 (т.1 л.д.238-241)

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что при проверке показаний на месте показания давал добровольно, без принуждения.

Кроме того, как следует из объяснений ФИО1(т.1 л.д.37-42), его показаний, данных в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 8-13),, последний при проведении следственных действий прямо указывал, что у него возник умысел именно на убийство ФИО3 в связи с поведением последнего. 

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, так как он в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес множество ударов ФИО3 в область головы и других частей тела, повредив жизненно важные органы, отчего наступила смерть потерпевшего на месте происшествия, то есть наступление смерти состоит в непосредственной причинной связи с телесными повреждениями, нанесенными потерпевшему ФИО1 

Направленность умысла виновного на лишение потерпевшего жизни, подтверждается совокупностью обстоятельств содеянного, в частности способом, орудием преступления, характером и локализацией причинённых телесных повреждений. Как уже было указано выше, судом достоверно установлено, что ФИО1 умышленно нанес множество ударов в голову ФИО3, в том числе и металлической стиральной доской, в результате чего потерпевший скончался на месте происшествия. 

Доводы ФИО1, что он не имел умысла на убийство ФИО3 суд оценивает как способ защиты. Направленность умысла подсудимого на убийство ФИО3 судом установлена исходя из совокупности исследованных судом доказательств, характера причиненных потерпевшему телесных повреждений и их локализации. Так, при проведении предварительного расследования ФИО1 без какого либо принуждения, в присутствии защитника последовательно указывал, что его целью при совершении преступления было причинение смерти ФИО3 в связи с его поведением и нежеланием уходить из дома ФИО1 Данное обстоятельство установлено судом из объяснений ФИО1(т.1 л.д.37-42), его показаний, данных в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 8-13), протокола проверки показаний ФИО1 с участием адвоката на месте от 28.12.2018 года. ( т.1 л.д. 211-220 ), протокола очной ставки между ФИО1 и Свидетель №1 ( т.1 л.д.238-241). Ставить под сомнение приведенные доказательства у суда оснований не имеется, они соответствуют требованиям УПК РФ, сами показания последовательны и непротиворечивы, даны ФИО1 в присутствии защитника. 

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, в соответствии с п.п. « и, з» ч.1 ст.61 УК РФ - его явку с повинной, объяснения (т.1 л.д.37-42) суд также учитывает как явку с повинной, суд также учитывает как смягчающие обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Поскольку по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства и имеются смягчающие, предусмотренные пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд также учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и считает исправление ФИО1 возможным только путём изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Каких-либо законных оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

При разрешении вопроса о возможности применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, в котором он полностью реализовал свои преступные намерения, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории на менее тяжкую не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 апреля 2019 года. 

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п.А УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с 27.12.2018 года по 08.04.2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: рубашку, кофту, джинсы, трусы, трико, пару носок черного цвета, пару носок серого цвета, фуражку, куртку, пару ботинок ФИО3, смывы с рук ФИО3, пододеяльник, металлическую стиральную доску, календарь,5 смывов, соскоб, срезы с ногтевых пластин ФИО3 и ФИО1, смывы с рук ФИО1, образцы крови ФИО3 и ФИО1, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, куртку, свитер, джинсы, олимпийку и ботинки ФИО1– возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Апелляционные жалобы и представление подаются через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.Н. Туленков