дело №1-147/2024

78RS0006-01-2023-008076-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

Судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Сидорова И.В., представившего ордер №Н 0481592 и удостоверение №8875,

при секретаре Нестеровой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-1022/2023 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

гражданина РФ, со средним специальным 

образованием, официально не трудоустроенного, 

холостого, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически 

проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период с 11 часов 00 минут 26 августа 2023 года до 09 часов 00 минут 27 августа 2023 года, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.25 по 13 аллее СНТ «Кировец-1» в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий потерпевшему ФИО6 пылесос с автоматикой для электроинструмента «Русский мастер 1», стоимостью 6 900 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период с 18 часов 00 минут 27 августа 2023 года до 09 часов 00 минут 30 августа 2023 года, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.25 по 13 аллее СНТ «Кировец-1» в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащую потерпевшему ФИО6 мойку высокого давления «DAEWOO DAW 550» (ДАЕВОО ДАВ 550), стоимостью 15 841 рубль, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании. 

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от 26.08.2023 года - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 27.08.2023 года - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2 на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, неофициально работает, оказывает помощь маме, являющейся инвалидом. Также в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд признает явки ФИО2 с повинной.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, а также с целью восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, и положительные данные о его личности, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного вида наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, и предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 примерным поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.

Также, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности, имущественное положение ФИО2 и его семьи, суд полагает, что ему не могут быть назначены альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64, ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 26.08.2023 года), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 27.08.2023 года), и назначить ему наказание 

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 26.08.2023 года) – в виде 1 (ОДИН) года лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 27.08.2023 года) – в виде 1 (ОДИН) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (ОДИН) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства – пылесос с автоматикой для электроинструмента «Русский мастер 1», мойка высокого давления «DAEWOO DAW 550» (ДАЕВОО ДАВ 550) - оставить у законного владельца ФИО6 с правом отчуждения, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Березовская Е.Б.