Дело № 2-5534/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Абраменко Н.В., 

при секретаре Гребенщиковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26.04.2017 года по вине ФИО2 произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль Мерседес-Бенц р/з №. Ответчик страховое возмещение не выплатил. По заключению независимого эксперта, наступила полная гибель транспортного средства, ущерб составил 418056,59 руб., за проведение экспертизы оплачено 20000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение 400000 руб., штраф, расходы на проведение экспертизы 20000 руб., финансовую санкцию с 24.05.2017г. по день вынесения решения суда, неустойку с 26.05.2017г и по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы. 

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третье лицо ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержал в полном объеме, указав, что истец выполнил все обязанности, представил полный пакет документов, автомобиль к осмотру, ответчик до настоящего времени выплату не произвел, о причинах отказа в выплате не сообщил. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 26.04.2017г. около 05 час. 20 мин. в районе стр.28 по ул. Прокатная в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21213 р/з №, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и допустил столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц р/з №, принадлежащим истцу.

Автомобили получили механические повреждения. Собственникам автомобилей причинен ущерб.

В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). 

ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившего п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП. Вина ФИО2. не оспорена в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев автомобилей была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску. 

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан уведомить об этом страховщика и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Согласно п. 14,18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец обратился за страховой выплатой, предоставив полный пакет документов.

Заявление поступило к ответчику 02.05.2017г., автомобиль был осмотрен страховщиком. 

Срок выплаты страхового возмещения истекал 23.05.2017г.

Поскольку выплата страхового возмещения не была произведена, истец организовал независимую экспертизу, и по заключению ИП ФИО4 от 05.06.2017г., стоимость ремонта автомобиля Мерседес-Бенц р/з № определена с учетом износа в размере 405692 руб., без учета износа 678765 руб.. рыночная стоимость автомобиля 618703,27 руб., стоимость годных остатков 200646,98 руб. таким образом, наступила полная гибель транспортного средства.. За оценку истцом оплачено 20000 руб.

Страховая сумма по договорам ОСАГО составляет 400000 руб., и истец имеет право на получение возмещения в таком размере.

05.06.2017. истец обратился к ответчику с претензией, приложив заключение эксперта и квитанцию об оплате.

Выплаты не последовало, несмотря на то, что были предоставлены реквизиты для перечисления денежных средств.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В силу ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд, в силу ст. 57 ГПК РФ, предложил ответчику представить письменные доказательства. Представителю ПАО СК «Росгосстрах» предлагалось представить копию выплатного дела. Ответчик копию выплатного дела в нарушение ст. 56, 68 ГПК РФ не представил, а потому, суд обосновывает свои выводами объяснениями и доказательствами, представленными стороной истца. 

Таким образом, суд взыскивает страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф составляет 400000 руб. х 50% = 200000 руб.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату… 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Финансовая санкция подлежит начислению с 24.05.2017г. по 12.07.2017г. и составляет 400000 руб. х 0,05% х 50 = 10000 руб.

Неустойка подлежит начислению с 24.05.2017г. по 12.07.2017г. и составит: 400000руб. х 1% х 50 = 200000 руб.

Истец также просил взыскать неустойку с момента вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения. 

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Ненадлежащее исполнение влечет за собой применение мер ответственности, в том числе в виде взыскания неустойки – определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Начисление неустойки по общим правилам, производится до дня фактического исполнения страховщиком этой обязанности, но учетом требований закона об ограничении предельного размера такой неустойки.

Истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до момента фактической выплаты страхового возмещения, но именно с целью исключения возможности выплаты неустойки свыше предельного размера, взыскание неустойки на будущее время нецелесообразно. 

Кроме того, на дату вынесения решения суда санкции уже составляют: штраф 200000 руб. + финансовая санкция 10000 руб. + неустойка 200000 руб., а всего 410000 руб., что превышает размер страхового возмещения, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд снижает общий размер неустойки до 190000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 94,98,100 ГПК РФ. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, подготовки претензии, отсутствии в судебном заседании спора, суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 6000 руб. 

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. 

Истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта и величины ущерба в размере 20000 руб., которые подлежат возмещению.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 400000 + 200000 + 10000 +19000 +20000+6000 = 826000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 826000 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 9200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2017г.