Постановление

ДД.ММ.ГГГГ 

174580, 

<

адрес>-а

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Павловская Н.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 находился по адресу 

<

адрес>, около 

<

адрес> пьяном виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта, шаткую походку. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия алкоголя в организме, в 18 часов 30 минут в приемном покое в ОАУЗ «

<

адрес> ЦРБ» ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции. 

При рассмотрении дела ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов в порядке ст. 25.13 КоАП РФ и ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявил, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривает, пояснил, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является, в том числе, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей 

Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы. 

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> до вытрезвления и составления административного протокола в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку находился по адресу 

<

адрес> около 

<

адрес> пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, резкий апах спиртного изо рта, шаткую походку. 

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, но от прохождения медицинского освидетельствования, а именно от взятия пробы на количественное содержание этанола в выдыхаемом воздухе, отказался, что подтверждается его подписью в указанном выше протоколе. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом административного задержания, рапортом сотрудника полиции.

Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается постановлением судьи 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, который официально не работает, состояние здоровья, отсутствие инвалидности I и II группы, наличие смягчающего обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, так как с учетом личности нарушителя, его имущественного положения, применение к нему иных видов наказания, в частности административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.Н. Павловская