Дело {Номер изъят} ({Номер изъят}) 2024

УИД 43RS0{Номер изъят}-59

Приговор

именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г.ФИО1

Ленинский районный суд г.ФИО1 в составе судьи Сандалова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора {Адрес изъят} г.ФИО1 ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося {Дата изъята} в {Адрес изъят}, являющегося гражданином РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего грузчиком в ООО «Манго», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: г.ФИО1, {Адрес изъят}, не судимого;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

Установил:

Приказом командира отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу ФИО1 (далее по тексту – ОБ ППСП УМВД России по г.ФИО1) {Номер изъят} л/с от {Дата изъята} Потерпевший №1 с {Дата изъята} назначен на должность полицейского (водителя) 2 ФИО1 1 взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.ФИО1. Приказом командира ОБ ППСП УМВД России по г.ФИО1 {Номер изъят}л/с от {Дата изъята} Потерпевший №1 присвоено специальное звание «старший сержант полиции».

В соответствии с Федеральным законом №342-ФЗ от {Дата изъята} «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Потерпевший №1 является федеральным государственным служащим – должностным лицом органов внутренних дел и наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц. Согласно ст.3 указанного закона, должностные лица органов внутренних дел в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Федеральным законом от {Дата изъята} №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции») и другими федеральными законами.

Согласно п.2 и 6 ч.1 ст.2, п.5 и 11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», к основным направлениям деятельности и обязанностям полиции относится пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с законом Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе в соответствии со ст.ст.12, 13, 27, 28 ФЗ «О полиции» имел право и был обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п.п.1, 8, 13 и 14 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно должностному регламенту полицейского (водителя) 2 ФИО1 1 взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.ФИО1, утвержденному {Дата изъята}, Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции».

Таким образом, действующее законодательство и должностной регламент наделяют правами и обязывают сотрудника полиции Потерпевший №1 выявлять и пресекать административные правонарушения и исполнять иные обязанности по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с законодательством РФ сотрудник полиции Потерпевший №1 при несении службы обладает властными полномочиями, в том числе в соответствии со ст.ст.12, 13, 14, 28 ФЗ «О полиции», ст.ст.27.1, 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет право и обязан в любое время суток принимать меры по задержанию лиц, подозреваемых в совершении административных правонарушений, преступлений, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, преступления, составлять рапорт о выявленном административном правонарушении, преступлении, пресекать административные правонарушения, преступления, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть по своему правовому статусу является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти.

Согласно постовой ведомости на {Дата изъята}, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия несли службу {Дата изъята} в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, то есть Потерпевший №1 в указанное время находился при исполнении своих должностных обязанностей.

{Дата изъята} около 10 часов 35 минут в ходе несения службы Потерпевший №1 и Свидетель №1 у дома по адресу: г.ФИО1, {Адрес изъят} был выявлен ФИО2, который находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом совершал нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. По предложению Потерпевший №1 и Свидетель №1, с целью установления данных о личности, а также документирования административного правонарушения ФИО2 проследовал в помещение комнаты полиции, расположенное в здании автовокзала г.ФИО1 по адресу: г.ФИО1, {Адрес изъят}, где {Дата изъята} в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 58 минут, услышав разъяснения Потерпевший №1 о совершенном им правонарушении и последующем привлечении его к административной ответственности, стал выражать свое недовольство законными действиями Потерпевший №1 по документированию факта совершенного им (ФИО2) административного правонарушения и привлечения к административной ответственности, после чего, действуя с целью воспрепятствовать указанным действиям, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно с силой нанес ему не менее одного удара рукой в область груди, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что он дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д.86-90, 99-101).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является полицейским (водителем) 2 ФИО1 1 взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.ФИО1, ему присвоено специальное звание «старший сержант полиции». Согласно постовой ведомости, он и сотрудник полиции Свидетель №1 в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия несли службу {Дата изъята} в период с 08 по 17 часов, когда около 10.35 час. у дома по адресу: г.ФИО1, {Адрес изъят} был выявлен ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, совершал нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. После этого по их предложению, с целью установления данных о личности, а также документирования административного правонарушения ФИО2 проследовал в помещение комнаты полиции, расположенное в здании автовокзала г.ФИО1 по адресу: г.ФИО1, {Адрес изъят}, где {Дата изъята} в период с 10.35 час. до 11.55 час., услышав его (ФИО10) разъяснения о совершенном им правонарушении и последующем привлечении его к административной ответственности, стал выражать свое недовольство и нанес ему один удар рукой в область груди, причинив ему физическую боль (л.д.49-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является полицейским ОБ ППСП УМВД России по г.ФИО1, дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.57-60).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из сообщений о происшествии от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в 10.51 час. и в 15.59 час. в УМВД России по г.ФИО1 поступили сообщения о том, что в комнате полиции по адресу: г.ФИО1, {Адрес изъят} ФИО2 нанес удар сотруднику полиции Потерпевший №1 (л.д.9, 11).

Из копии карты первичного осмотра от {Дата изъята} следует, что Потерпевший №1 был поставлен диагноз – ушиб грудной клетки слева (л.д.18).

Из выписки из приказа УМВД России по г.ФИО1 {Номер изъят} л/с от {Дата изъята} следует, что ФИО6 с {Дата изъята} назначен на должность полицейского (водителя) 2 ФИО1 1 взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.ФИО1 (л.д.30).

Из выписки из приказа УМВД России по г.ФИО1 {Номер изъят} л/с от {Дата изъята} следует, что ФИО6 с {Дата изъята} присвоено специальное звание «старший сержант полиции» (л.д.31).

Из копии постовой ведомости на {Дата изъята} следует, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности {Дата изъята} в период с 08 до 17 часов (л.д.28).

Из копии протокола об административном правонарушении {Адрес изъят}2 от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в 10.35 час. по адресу: г.ФИО1, {Адрес изъят} ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.22).

Из копии постановления Ленинского районного суда г.ФИО1 от {Дата изъята} следует, что ФИО2 {Дата изъята} в 10.35 час. по адресу: г.ФИО1, {Адрес изъят} совершил мелкое хулиганство, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д.26).

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} следует, что была осмотрена комната полиции, расположенная в помещении автовокзала г.ФИО1 по адресу: г.ФИО1, {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д.40-45).

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров {Номер изъят} от {Дата изъята}, обследовавшей подсудимого в амбулаторных условиях, ФИО2, у него во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в виде умственной отсталости легкой степени; в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (д.{Адрес изъят}). С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и полностью подтвержденные в судебном заседании, который давал последовательные непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступления, об обстоятельствах, при которых он применил к сотруднику полиции насилие, нанеся ему один удар рукой в область груди.

Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах, при которых ФИО2, выражая несогласие с их законными действиями, применил к потерпевшему насилие, нанеся своей рукой один удар в область груди, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль; объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимого к совершению преступления: протоколом осмотра места происшествия – комнаты полиции, расположенной в помещении автовокзала г.ФИО1, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления; документами об исполнении Потерпевший №1 своих должностных обязанностей в период совершения преступления, иными документами.

Объективных и убедительных причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем в судебном заседании не установлено, противоречий в показаниях допрошенных лиц не имеется. Убедительных и достаточных данных о самооговоре ФИО2 как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании не представлено. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого и доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.108), на учете у психиатра и нарколога не состоит, в период с 2013 года по 2020 год проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения, до 2015 года обращался консультативно к психиатру с диагнозом F 71.09 (л.д.110, 112, 114), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, систематически злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к нарушению общественного порядка (л.д.118), по месту работы в ООО «Манго» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (путем дачи последовательных признательных показаний, изобличающих его в совершении преступления).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, его трудоспособность по возрасту и состоянию здоровья и как следствие имущественную состоятельность, суд не находит оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек и в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 в сумме 4 328 рублей 20 копеек за участие в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для зачисления штрафа: получатель УФК по {Адрес изъят} (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по {Адрес изъят}, л/с 

<

***>); ФИО1 получателя ФИО1 РОССИИ// УФК по {Адрес изъят} г.ФИО1; БИК ФИО1 013304182; кор/счет ФИО1 40{Номер изъят}; расчетный счет получателя 03{Номер изъят}; ИНН 

<

***>; КПП 434501001; ОКТМО 33701000; ОКПО 84540575; КБК 41{Номер изъят}; УИН 41{Номер изъят}; назначение платежа «Уголовное дело {Номер изъят} по ч.1 ст.318 УК РФ, ФИО2».

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 в сумме 4 328 рублей 20 копеек за участие в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Сандалов