07MS0020-25022019-3-000221

Дело №12-80/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2019 года г. Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Марьяш С.А., 

при секретаре Крюковой А.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора УУП ОУУП МОМВД России «Прохладненский» ЛМИ на постановление мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП МОМВД России «Прохладненский» ЛМИ был составлен протокол об административном правонарушении ФЛ № по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ДЛВ нанес ему несколько ударов руками по лицу причинившим физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании ч.6 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Ссылаясь на то, что согласно ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения лица к административной ответственности составляет 2 года со дня совершения правонарушения, который в отношении ФИО2 не истек, инспектор УУП ОУУП МОМВД России «Прохладненский» ЛМИ обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить в связи с его незаконностью.

В судебном заседании надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы, инспектор УУП ОУУП МОМВД России «Прохладненский» ЛМИ. лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, не явились, причин уважительности неявки не представили, не ходатайствовали об отложении дела, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся в суд лиц. 

Изучив материалы административного дела, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором УУП ОУУП МОМВД России «Прохладненский» ЛМИ составлен протокол об административном правонарушении ФЛ № по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> в ходе ссоры нанес ДЛВпобои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ прекращено за истечением срока на привлечение его к административной ответственности на основании ч.6 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, датой совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в совершении насильственных действий в отношении потерпевшего ДЛВ, причинивших ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния, является ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит возвращению мировому судье судебного участка №1 Прохладненского судебного района КБР на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, удовлетворить жалобу УУП ОУУП МОМВД России «Прохладненский» ЛМИ

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить мировому судье судебного участка №1 Прохладненского судебного района КБР на новое рассмотрение. 

Судья С.А.Марьяш