№г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 11 января 2019 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Харламов С.Н. (403805 г. Котово Волгоградской области ул. Нефтяников 7),

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес> инвалидности не имеющего, ранее не привлекшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 20 минут, ФИО2, находясь во дворе домовладения, расположенного по 

<

адрес> нанес один удар кулаком по голове и один удар по спине сзади Потерпевший №1, тем самым причинил ему телесные повреждения и физическую боль, т.е. совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого действия 

По делу проведено административное расследование, пор итогам которого ст. УУП ОМВД России по Котовскому району в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены для рассмотрения в Котовский районный суд. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся. Пояснил, что никаких ударов потерпевшему не наносил. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время произошел конфликт. Он чистил снег возле домовладения по 

<

адрес> зашел в дом, где ранее находились ФИО6, ФИО2, ФИО1 С. и ФИО1 и во время выяснения обстоятельств того, что произошло в доме, ФИО2 нанес ему удар рукой в область головы, от чего он ударился о косяк двери, после этого они вышли из домовладения и на улице конфликт продолжился, он нанес несколько ударов ФИО2, а ФИО2 толкнул его в спину и он упал, испытав физическую боль. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в домовладении по 

<

адрес> произошел конфликт между ФИО2 и Потерпевший №1, в ходе конфликта ФИО2 нанес удар рукой в область головы Потерпевший №1, от чего он ударился о косяк двери. После этого ФИО2 и Потерпевший №1 вышли на улицу. 

Выслушав ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нормами ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме показаний потерпевшего и свидетеля, данными им в судебном заседании, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 не был согласен при его составлении, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в протоколе имеются все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД РФ по Котовскому району о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему побои и физическую боль; 

- рапортами ст. УУП ОМВД России по Котовскому району ФИО4; помощника оперативного дежурного ОМВД по Котовскому району ФИО5;

- объяснениями Потерпевший №1, ФИО2, ФИО6, ФИО1;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленной на экспертизу медицинской документации на Потерпевший №1 каких – либо сведений о телесных повреждениях не имеется. Диагнозы «Ушиб мягких тканей головы височной области справа» и «Ушиб лучезапястного сустава правой кисти» в судебно – медицинском отношении не являются телесными повреждениями и не могут квалифицироваться как причинение вреда здоровью. 

Доводы ФИО2, о том, что он никому не наносил телесных повреждений, суд во внимание не принимает. Потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО1 прямо указывают на ФИО2, как на лицо, которое нанесло удар потерпевшему в доме домовладения по 

<

адрес> свидетель была очевидицей конфликта между ФИО2 и потерпевшим. Потерпевший был опрошен ст.УУП ОМВД по Котовскому району ФИО7, опрос произведен в соответствии с нормами КоАП РФ. Их показания последовательны, свидетель и потерпевший давали идентичные показания по произошедшему ДД.ММ.ГГГГ происшествию. Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с заключением эксперта. Кроме того, суд учитывает, что в письменных показаниях свидетель ФИО6 прямо указывает, что между ФИО2 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в домовладении по 

<

адрес> произошел конфликт как в доме, так и на улице. На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять потерпевшему и свидетелю ФИО1

ФИО2, давая показания о том, что не наносил никаких ударов Потерпевший №1, пытается избежать административной ответственности, поэтому суд расценивает их как способ защиты. 

Исследовав в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью доказана.

На основании изложенного нахожу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учётом установленных обстоятельств, характера правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Котовскому району) ИНН 

<

***> КПП 345301001 р/счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 ОКТМО 18626000, КБК 18811690050056000140, идентификатор № (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Котовский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить ФИО2, что согласно части 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1,1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, (а в случае, предусмотренном частью 1.3 настоящей статьи, в течение одних суток), судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья С.Н. Харламов