№ 2-137/2025

44RS0002-01-2024-001834-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Терехина А.В., при секретаре Ларионовой Г.Н., при участии истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора №/№ от dd/mm/yy незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.

Требования мотивированы тем, что В 2023 года супруга ФИО1 - ФИО3 обратилась в кредитную организацию - публичное акционерное общество «Совкомбанк» для заключения кредитного договора. ФИО3 было отказано в представлении кредита. Мотивом отказа явлюсь обстоятельство того, ФИО1 заключил договор с ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», свои обязательства по возврату кредита не выполнил. Согласно условиям договора, заключенного между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» ФИО3 является поручителем по данному кредитному договору. Тогда как в действительности ФИО1 ранее заключал кредитный договор только с кредитной организацией - ООО МФК «ОТБ Финанс». Свои обязательства перед кредитной организацией ООО МФК «ОТБ Финанс» выполнил в полном объеме. ФИО1 никогда не заключал договор с ПАО «Восточный экспресс банк, никаких документов не подписывал, СМС уведомление о заключении договора не получал. До июня 2023 года не имел информации о том, что существуют какие-либо обязательства перед ПАО «Восточный Экспресс Банк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником кредитной организации - ПАО «Восточный Экспресс Банк», которое прекратило свою деятельность. Получив информацию о том, что имеется кредитный договор между истцом и ПАО «Восточный Экспресс Банк» ФИО1 подал заявление в ПАО «Совкомбанк», о предоставлении ему копий документов, подтверждающих наличие договорных отношений между ним и ПАО «Восточный Экспресс Банк». Заявителю представлены копии документов, в том числе кредитный договор. Из содержания договора истец установил, что dd/mm/yy им заключен кредитный договор с ПАО «Восточный Экспресс Банк» №/№ от dd/mm/yy на сумму 100 000 руб. для приобретения пылесоса «КИРБИ». При изучении копий документов, истец обратил внимание, что подпись в документах, в том числе договоре ему не принадлежит, также в договоре указаны два его адреса, в том числе адрес: ... - адрес, по которому он никогда не проживал. В результате кредитные обязательства по указанному договору, заключенному между кредитором ПАО «Восточный Экспресс Банк» и заемщиком ФИО1, от имени которого действовало неустановленное лицо, возложены на истца. В связи с этим истец полагает, что кредитный договор должен быть признан незаключенным.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИП ФИО4, ООО «Ритейл-Финанс».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что заключение судебной экспертизы банк оспаривать не будет, просил снизить размер компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого dd/mm/yy мировым судьей судебного участка № 79 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с истца. Возражений касаемо исполнения судебного приказа со стороны истца не поступало, судебный приказ направлен на принудительное взыскание, исполнительное производство было возбуждено, на данный № от dd/mm/yy. Кредитный договор подписывался истцом собственноручно в отделении банка, что подтверждается сделанной фотографией в день подписания кредитного договора. Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, истец подтвердил свое согласие неукоснительно соблюдать указанные условия договоров. Кредитный договор действует до полного исполнения обязательств заемщика перед банком Истцом не доказано, что кредитный договор заключался третьими лицами, а не им самим. Оснований для удовлетворения требования о признании кредитного договора недействительным не имеется. Данный иск предъявлен в целях невыплаты задолженности по вышеуказанному договору, что говорит о злоупотреблении правом.

Третьи лица ИП ФИО4, ООО «Ритейл-Финанс» о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебном заседании не участвуют.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено (далее – ГК РФ) установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8).

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1, 2 ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.п. 1, 2 ст. 433).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п.п. 1, 2 ст. 812).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п. 1, 2 ст. 819).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845).

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п.п. 1, 2 ст. 846).

Из приведенных положений закона следует, что договор, в частности кредитный договор, договор банковского счета, считается заключенным при наличии волеизъявления сторон на его заключение, достижение соглашений по всем существенным условиям договора, а также при соблюдении формы договора. Если между сторонами такое соглашение не достигнуто либо в случае отсутствия волеизъявления одной из сторон на заключение сделки, то договора не может считаться заключенным.

Такой договора не только не порождает последствий, на которые он был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду не достижения сторонами какого-либо соглашения, в связи с чем не может порождать правовые последствия и в будущем.

Кроме того, для возникновения обязательств по договору займа, заключенного с заемщиком – гражданином, требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях займа. В связи с этим в случае возникновения спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а не заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо его безденежность.

Как следует из материалов дела, от имени ФИО1 с ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования № от dd/mm/yy, согласно индивидуальных условий которого заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 100 000 руб. под 27 % годовых на срок до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.п. 1-3).

Цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели (п. 11).

За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору устанавливается штраф в размере 590 руб. в день за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа (п. 12).

Подписывая договор заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка (п. 14).

Банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности действий: открытия счета №, установления лимита кредитования (п. 17).

Согласно информационного листа по погашению кредита и иных платежей, кредит предоставляет на срок до dd/mm/yy с ежемесячным внесением платежа в сумме 4697 руб.

Также от имени ФИО1 подписано заявление от dd/mm/yy об осуществлении перевода со счета № денежных средств в сумме 100 000 руб. получателю ООО «Ритейл-Финанс» на счет №. В качестве назначения платежа указано – возмещение магазину стоимости товаров, приобретенных в кредит.

В материалы дела представлено извещение о перечислении денежных средств от dd/mm/yy, в содержании которого указано, что на счет № перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб. от ФИО1 счет № за Кирби, Кирби. В графе извещения «представитель банка» чья-либо подпись отсутствует.

Согласно представленной выписке по счету №, на данный счет dd/mm/yy зачислены денежные средства в сумме 100 000 руб., которые в последующем перечислены на счет ООО «Ритейл-Финанс» №.

Согласно сведений ООО «Ритейл-Финанс», организация является кредитным агрегатором (агентом банков) по приему кредитных заявок, а также посредником по перечислению денежных средств по этим кредитным заявкам от банков к организации, оказывающей услугу. ООО «Ритейл-Финанс» осуществляет посреднические услуги в области потребительского POS-кредитования товаров, в торговых точках партнеров розничного бизнеса, предусматривающих выдачу кредитов на определенные виды товаров и услуг непосредственно в торговых точках партнеров (компаний). Основное направление деятельности компании построено на продвижении универсальной ИТ-платформы, позволяющей подавать заявку на кредит одновременно во все банки, осуществляющие POS-кредитование, что ускоряет и упрощает процесс оформления кредитов в торговых точках. Между ООО «Ритейл-Финанс» и ИП ФИО4 был заключен договор о сотрудничестве, в рамках данного договора ООО «Ритейл-Финанс» осуществляло деятельность по-процедурному, консультационному и документальному сопровождению и оформлению процесса выдачи потребительских кредитов покупателям товара/услуги, а ИП ФИО4 выплачивал ООО «Ритейл-Финанс» вознаграждение за оказанные услуги, согласно условиям договора. ИП ФИО4 осуществлял на своих условиях по своему усмотрению продажу товара/услуги покупателям, а ООО «Ритейл-Финанс» обеспечивало возможность получения Покупателями кредита в Банке на оплату этих товаров/услуг. Решение о выдаче кредита или об отказе в выдаче кредита принимает банк самостоятельно. ООО «Ритейл-Финанс» не заключает кредитных договоров с клиентами, так же, как и не участвует в заключении договоров на покупку товаров/оказания услуг. ФИО1 оформил заявку на получение кредита в размере 100 000 руб. и dd/mm/yy заключил кредитный договор №/№ с ПАО «Восточный Экспресс Банк». Денежные средства, поступившие на счет ООО «Ритейл-Финанс» от кредитной организации, были переведены на счет ИП ФИО4- продавец товара, что подтверждается платежными поручениями: п/п № от dd/mm/yy -100 000 руб. перечислено на счет ООО «Ритейл-Финанс»; п/п N? 3432 от dd/mm/yy - 1 443 071,18 руб. (общее платежное поручение с реестром платежей к платежному поручению № от dd/mm/yy), в связи с чем, ООО «Ритейл-Финанс» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств организации, продающей товар - ИП ФИО4 Товар с использованием кредитных денежных средств в размере 100 000 руб. ФИО5 приобретал у ИП ФИО4 ООО «Ритейл-Финанс» является исключительно посредником по переводу денежных средств и агентом банка по процедурному оформлению кредитов.

В настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк» прекращено, его правопреемником является ПАО «Совкомбанк».

Из информации, представленной банком, следует, что обязательства по кредитному договору №/№ от dd/mm/yy надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... от dd/mm/yy № в размере 161 861,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2218,62 руб.

По делу усматривается, что на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» был открыт счет №. Согласно выписке по данному счету за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с ФИО1 осуществлялись удержания денежных средств на основании вышеуказанного судебного приказа в счет уплаты задолженности по кредиту, общая сумма взыскания составила 164 079,93 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что не заключал кредитный договор №/М0263/722994 от dd/mm/yy с ПАО «Восточный экспресс банк», вышеуказанных документов не подписывал.

Следует отметить, что кредитный договор представлен в материалы настоящего гражданского дела только в копиях. При этом судом стороне ответчика неоднократно предлагалось представить оригинал кредитного договора, однако такие документы стороной ответчика не представлены.

В обоснование доводов иска ФИО1 указывает на то, что имел заемные обязательства только с ООО МФК «ОТП Финанс», где брал кредит на покупку пылесоса.

Так, согласно товарного чека от dd/mm/yy, истец приобрел у ИП ФИО4 электрический бытовой пылесос торговой марки Кирби (Kirby), за который внес первоначальный взнос в сумме 10 000 руб.

Кроме того, в тот же день между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор целевого займа №, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 89 400 руб. на срок 36 месяцев под 31,9 % годовых для оплаты товара – пылесоса. 

ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора целевого займа, заявление о предоставлении займа, согласие на обработку персональных данных, соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, датированные одним числом.

В материалы гражданского дела представлены оригиналы указанных документов.

По информации ООО МФК «ОТП Финанс» от dd/mm/yy, между МФК и ФИО1 dd/mm/yy заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в сумме 89 400 руб. сроком на 36 месяцев. Заем погашен в полном объеме, договор закрыт dd/mm/yy. Между МФК и ИП ФИО4 (ИНН № был заключен договор о сотрудничестве № ПК-Т-10280-15 от dd/mm/yy, на основании которого определен порядок осуществления безналичных расчетов, связанных с продажей предприятием клиентам товаров/услуг с оплатой их стоимости (части) за счет займа МФК.

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями АО «ОТП Банк» от dd/mm/yy, в котором был открыт счет на имя ФИО1 для полгашения задолженности по договору целевого займа.

В обоснование позиции о том, что договора кредитования не был подписан, истцом представлено заключение специалиста № от dd/mm/yy по результатам почерковедческого исследования, выполненного специалистом АНО «Верхневолжская лаборатория судебных экспертиз» ФИО6, имеющей профессиональное образование по специальности «криминалистическая экспертиза», экспертную специализацию – почерковедческая экспертиза.

Для исследования специалисту были представлены копии оспариваемого договора.

Согласно выводам заключения, подписи от имени ФИО1, изображения которых имеются в копии договора кредитования №/№ от dd/mm/yy, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, выполнены не ФИО1, а именным лицом, с подражанием подписанной подписи ФИО1

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству истца на основании определения суда от dd/mm/yy по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза по электрографическим копиям документов, на разрешение которой был поставлен вопрос о том, выполнены ли подписи в договоре кредитования №/№ от dd/mm/yy между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, заявлении о переводе денежных средств от dd/mm/yy от имени ФИО1 самим ФИО1 либо иным лицом. Проведение экспертизы поручено эксперту ФИО7 (ООО «Экспертный центр»).

Согласно заключения эксперта от dd/mm/yy №ЭП, подписи в договоре кредитования и в заявлении о переводе денежных средств от имени ФИО1 выполнены не самим ФИО1, а иным лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 187 ГК РФ).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действительности оспариваемый договор кредитования ФИО1 не подписывался и заключался, а денежные средства по данному кредитному договору истцом получены не были.

На эти обстоятельства указывает заключение специалиста № от dd/mm/yy, выводы которого были подтверждены судебной почерковедческой экспертизой от dd/mm/yy №ЭП. 

Кроме того, указанный в извещении о перечислении денежных средств товар – пылесос Кирби, фактически был приобретен истцом у того же продавца ИП ФИО4, которому осуществлен перевод денежных средств ООО «Ритэйл-Финанс», но в иную дату, за другую сумму и за счет кредитных средств, предоставленных ООО МФК «ОТП Финанс», а не ПАО «Восточный экспресс банк».

Также в содержании кредитного договора указан адрес регистрации истца: ..., и фактического проживания: ....

Из представленной в материалы дела копии паспорта истца следует, что он с dd/mm/yy зарегистрирован по адресу: .... В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что по ... не проживал, фактически живет по ... (протокол судебного заседания от dd/mm/yy).

Также не свидетельствует о заключении истцом оспариваемого договора и представленная ответчиком фотография истца из отделения банка (т. 1 л.д. 31, 199), поскольку из содержания иска и данных истцом пояснений в совокупности следует, что эта фотография была сделана год назад в отделении банка, когда истец вместе супругой обратились за получением кредита в ПАО «Совкомбанк». 

На указанной фотографии на заднем плане в помещении установлен банкомат. Истцом представлена фотография банкомата крупным планом (т. 1 л.д. 200), на которой видно, что банкомат принадлежит ПАО «Совкомбанк», а не ПАО «Восточный экспресс банк».

Изложенные обстоятельства стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела по существу не оспорены, ходатайств о назначении по делу повторной (дополнительной) экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании незаключенными кредитного договора № от dd/mm/yy обоснованными.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45).

Принимая во внимание, что на имя истца был выдан кредит, который фактически истцом не получен, и задолженность по которому в последующем была взыскана в приказном порядке и удержана банком из денежных средств, находящихся на счете истца, открытом в том же банке, суд находит нарушенными права истца как потребителя. В связи с этим, требования о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном размере суд находит обоснованными.

С учетом характера допущенного ответчиком нарушения, удержания со счета истца задолженности, взысканной по судебному приказу в полном объеме, суд не находит оснований для снижения размера компенсации морального вреда. Требуемая компенсация, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа ..., а фактически уплаченная истцом госпошлина в сумме 3200 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор кредитования № от dd/mm/yy между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, dd/mm/yy г.р. – незаключенным.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, dd/mm/yy г.р. (паспорт № №) компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Возвратить ФИО1, dd/mm/yy г.р. (паспорт № №) государственную пошлину в сумме 3200 (три тысячи двести) руб., излишне уплаченную при подаче искового заявления по чеку от dd/mm/yy через ПАО Сбербанк в УФК по ... Казначейство России (ФНС России), ИНН 

<

***>, КПП 770801001, счет 03№, БИК 017003983, кор. счет 40№.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома госпошлину в сумме 600 (шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.В. Терехин

Решение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2025 года.