75RS0015-01-2020-000087-45 

дело 1-88/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 26 февраля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой В.В., 

при секретаре судебного заседания Шалагиной О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Назарова В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО12, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15ч. 00мин. ФИО3, находившийся в степном массиве в окрестностях 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел путем ручного сбора дикорастущую 

<

данные изъяты>, из которой там же изготовил 

<

данные изъяты> в органическом 

<

данные изъяты>, путем экстракции которого незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>., которое перевез в г. Краснокаменск, где незаконно хранил при себе до 21ч. 34мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, осознавая невозможность дальнейшего хранения вышеуказанного наркотического средства, выбросил его на территории, прилегающей к дачному участку № садового общества «

<

адрес>» г. Краснокаменск Забайкальского края, где оно в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции.

<

данные изъяты> согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, ст. 228.1, ст. 229, ст. 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства – 

<

данные изъяты> составляет свыше 5гр. и не более 1000гр.

Тем самым, размер наркотического средства – 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>., которое ФИО3 незаконно, без цели сбыта изготовил и хранил, соответствует крупному размеру данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого (т.1 л.д.47-50) и обвиняемого (т.1 л.д.68-69) ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в 

<

адрес>, чтобы нарвать там 

<

данные изъяты>. Перед отъездом он купил в магазине одну 

<

данные изъяты>, которую взял с собой. Прибыв домой в 

<

адрес>, около 15ч. он пошел в поле, взяв с собой 

<

данные изъяты> металлическую емкость и лоскут ткани. В поле он увидел произраставшую 

<

данные изъяты> и решил ее сорвать, чтобы изготовить наркотическое средство. Убедившись, что его никто не видит, он сорвал 

<

данные изъяты> положил в металлическую миску фрагмент ткани, поместил туда же 

<

данные изъяты> и залил ее 

<

данные изъяты>, а затем отжал. На дне миски образовалось вещество, которое он слил в бутылку из-под 

<

данные изъяты>, объемом 0,5л., и которое в дальнейшем собирался 

<

данные изъяты>, перемешать с 

<

данные изъяты> и употребить путем курения. Металлическую емкость и лоскут ткани он выбросил, бутылку с жидкостью привез на автобусе в 

<

адрес>, после чего решил уйти за город и выпарить жидкость. Он положил бутылку с жидкостью в пакет, а затем в карман своей куртки. При этом своему знакомому ФИО13, с которым проживает вместе, он ничего не говорил. Он прошел в сторону дачного массива за 

<

адрес>. 

<

адрес>, но подходящего места не нашел. Он позвонил ФИО16 и попросил приехать за ним. ФИО15 приехал к нему на остановку, куда затем подъехали сотрудники полиции. Он испугался, что при нем могут обнаружить наркотическое средство, и выбросил пакет, в котором находилась бутылка с жидкостью. Сотрудники полиции увидели это и задержали их. Сотрудник спросил его, что находится в пакете, но он не ответил. Затем сотрудники вызвали следственную группу, сотрудники которой в присутствии понятых предложили ему выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ответил, что на земле в пакете находится бутылка из-под 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, которые он выбросил при виде сотрудников полиции. Затем пакет и бутылка с наркотическим средством были изъяты сотрудниками полиции. Наркотическое средство хранил для личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины ФИО3, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21ч. он совместно с сотрудниками ФИО14 осуществляли патрулирование на служебной машине в районе садового общества «

<

адрес>» 

<

адрес>. На остановке они заметили двоих молодых людей, которые при виде их прибавили шаг, поменяли направление движения, стали оглядываться, пытались скрыться. Они окликнули молодых людей, но те только ускорились. Один из них, одетый в темную куртку, достал из кармана куртки прозрачный пакет и отбросил его от себя на землю. Они задержали молодых людей, спросили, что находится в пакете, но те ничего не пояснили. Они подошли к пакету через 5 минут после задержания, посторонних людей в данном районе не было. От пакета исходил запах 

<

данные изъяты> В пакете находилась бутылка из-под 

<

данные изъяты> с веществом темно-зеленого цвета. Они вызвали следственную группу, сотрудники которой в присутствии понятых изъяли пакет и бутылку с содержимым и доставили задержанных в отдел полиции. Он узнал, что пакет выбросил ФИО1. Более никого они в том районе не встречали.

Свидетель ФИО6, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.63-64), в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил ФИО1 и попросил приехать к нему на остановку возле киоска в дачном массиве за 2 мкр. 

<

адрес>. Он приехал к ФИО2 на такси на остановку, после чего они заказали другое такси и стали ждать. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые вышли из автомобиля и пошли к ним. ФИО2 вытащил из кармана куртки пакет и выбросил его, затем их задержали. Их подвели к пакету и спросили, что в нем, но ФИО2 не ответил. Затем сотрудники вызвали следственную группу, сотрудники которой в присутствии понятых предложили ФИО2 выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ответил, что на земле в пакете находится бутылка из-под 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, которые он выбросил при виде сотрудников полиции. Затем пакет и бутылка с наркотическим средством были изъяты сотрудниками полиции. Ранее он не знал, что ФИО2 употребляет наркотики, он не говорил, что имеет при себе наркотики.

Свидетели ФИО7 в суде, ФИО8 в ходе следствия, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.20-24) показали, что ДД.ММ.ГГГГ после 20ч. к ним обратились сотрудники полиции с просьбой присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они проехали в дачный массив, где находились двое молодых людей и сотрудники полиции, которые предложили одному из молодых людей в темной одежде добровольно выдать запрещенные предметы, на что мужчина ответил, что при себе у него ничего запрещенного нет. На земле рядом находился пакет с бутылкой, емкостью 0,5л, с жидкостью темно-зеленого цвета. Тот же молодой человек пояснил, что жидкость принадлежит ему. Все обнаруженное при осмотре было изъято и опечатано сотрудниками полиции. 

Изложенное объективно подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что возле уч

<

адрес>» молодой человек скинул пакет с бутылкой с жидкостью темно-зеленого цвета (л.д.3).

Из рапорта ПОВ ППСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ были задержаны ФИО3 и ФИО6, которые выбросили пакет с бутылкой с жидкостью темно-зеленого цвета с запахом растворителя и конопли (л.д.5).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обследования территории, прилегающей к уч.1247 с/о «Восход» 

<

адрес> края была изъята полимерная бутылка с жидкостью темно-зеленого цвета (л.д.8-12).

Из заключения эксперта № следует, что жидкость является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой в сухом виде 6,24гр. (л.д.54-55).

Из заключения эксперта № следует, что в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО3 имеются следы тетрагидроканнабиола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля. На контрольном образце наркотические средства отсутствуют (л.д.60-61).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д.29-31).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.32).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. 

Рассмотрев уголовное дело, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО3, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое. 

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение указанного преступления с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 месяца. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа; пройти обследование у врача нарколога, при необходимости – курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья В.В. Гаврилова