Дело № 2-2321/21

25RS0002-01-2020-005126-59 

Мотивированное 

решение

составлено 29.07.2021г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре судебного заседания Биткиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов, финансовой санкции,

установил:

истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов указав, что дата г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль 

<

...> г/н №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности получил механические повреждения.

дата г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО2 передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата.

дата ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение должно было быть выплачено в срок дата.

На основании заключения ООО «Восток-Сервис» № № от дата ущерб определен в размере 

<

...> руб.

дата г. Страховщику была подана претензия о выплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов.

В добровольном порядке страховщик требования истца не удовлетворил.

дата г. решением мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока по иску ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения и убытки на общую сумму 

<

...> руб. дата г. решение мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока было исполнено.

Период просрочки составил с дата по дата – 336 дня. Размер неустойки- 

<

...> руб., размер финансовой санкции – 

<

...> руб.

дата страховщиком получено заявление о выплате неустойки и финансовой санкции. Ответа не поступило.

дата г. Истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки и финансовой санкции. дата г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения.

Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

...> руб., финансовую санкцию 

<

...> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 

<

...> руб., расходы по составлению заявления о выплате неустойки, финансовой санкции в размере 

<

...> руб., почтовые расходы 

<

...> руб.,, расходы по составлению обращения в службу финансового уполномоченного в размере 

<

...> руб., расходы за рассмотрение обращения службой финансового уполномоченного 

<

...> руб., юридические услуги по договору от дата в размере 

<

...> руб., расходы по оплате госпошлины 

<

...> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв на иск. Суду пояснил, что ответное письмо №№ от дата г на обращение истца от дата г было отправлено в установленный законом срок. Также указал, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ взысканию также не подлежат, поскольку в данном случае взыскивается неустойка.

В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Вместе с тем, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, дата г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль 

<

...> г/н №, принадлежащий ФИО5 на праве собственности получил механические повреждения.

дата г. между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО7 передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата

дата ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение должно было быть выплачено в срок дата

На основании заключения ООО «Восток-Сервис» № № от дата ущерб определен в размере 

<

...> руб.

дата г. Страховщику была подана претензия о выплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов.

В добровольном порядке страховщик требования истца не удовлетворил.

дата г. решением мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока по иску ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения и убытки на общую сумму 

<

...> руб. дата г. решение мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока было исполнено.

Период просрочки составил с дата по дата – 

<

...> дня. Размер неустойки- 

<

...> руб.

дата страховщиком получено заявление о выплате неустойки и финансовой санкции. Ответа не поступило.

дата г. Истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки и финансовой санкции. дата г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании ст. 333 ГК РФ возможно только при наличии соответствующего заявлении ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

При определении критериев соразмерности должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора (п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Учитывая указанные обстоятельства, а также размер недоплаченной в пользу истца суммы страхового возмещения, в отношении которой возник спор, компенсационную природу неустойку, которая не должна служить средством обогащения, принципы разумности, справедливости, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 40 000 рублей. Названная сумма, с учетом поведения истца и ответчика, установленных обстоятельств дела, будет обеспечить баланс интересов сторон.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Законом №40-ФЗ страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 77 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г №58 размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленный ст. 7 Закона №40-ФЗ (абз. 3 п. 21 ст 12 Закона №40-ФЗ)

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении – до дня присуждения ее судом.

В соответствии с п. 79 Постановления Пленума от 26.12.2017 г №58 взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты.

Таким образом, финансовая санкция применяется лишь в том случае, если страховщик в установленный законом 20-дневный срок не произвел страховую выплату и не направил мотивированный отказ в страховой выплате.

Однако, в соответствии с представленными стороной ответчика доказательствами, ответное письмо №№ от дата г на обращение истца от дата г было направлено последнему в установленный законом с рок, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции №№ от дата г. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, указанное письмо было получено истцом дата г. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика финансовой санкции не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно квитанции № от дата г. истцом понесены расходы по оплате услуг независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта, а судом взыскана сумма в размере 

<

...> руб. в счет расходов по оплате оценки.

Согласно информационным сообщениям Банка России размер ключевой ставки составлял:

С 26 января 2018 года по 11 февраля 2018 года 7,75% годовых, с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года 7,50% годовых, с 26 марта 2018 г по 16 сентября 2018 г. – 7,25%, с 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г – 7,50%.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» процентов будет составлять: с дата года по дата года 16 дней) 11500 рублей * 7,75% / 365 *16 = 39,07 рубля, с дата года по дата года (41 день) 11500 рублей * 7,50% / 365 * 41 = 96,88 рубля, с дата года по дата (174 дней) 11500 рублей* 7,25% /365* 174 = 397,46 рублей, с дата по дата (90 дней) 11500 рублей* 7,50% /365 * 90 = 212,67 рублей. Итого: 746,08 рублей.

Довод представителя ответчика о том, что в соответствии с п. 80 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г №58 на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ суд считает несостоятельным, поскольку в данном случае истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ от расходов по оплате независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта согласно квитанции № ОТ дата Г.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального Закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 г. «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» принятие обращений финансовым уполномоченным осуществляется бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленным Советом Службы.

В соответствии с решением Совета службы финансового уполномоченного от 12.04.2019 г. (протокол № 4) «О размере платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации» плата за рассмотрение обращения третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации составляет 15 000 рублей за каждое обращение.

Истцом при обращении к финансовому уполномоченному произведена оплата в размере 15000 рублей за рассмотрение обращения, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Таким образом, расходы в размере 15000 рублей, понесенные истцом, являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные почтовые расходы в размере 410 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3915 рублей, исходя из цены иска с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, финансовой санкции, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 000 рублей, расходы, связанные с обращением в службу финансового уполномоченного 15000, расходы на оплату юридических услуг 8 000 рублей, почтовые расходы 410 рублей, расходы по оплате госпошлины 3915 рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 746,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Седякина