ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

УИД №

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Вятскополянский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (№) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в Вятскополянский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что ООО «ХКФ Банк» (и ФИО1 (Далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Ю кредитов.

Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен: с ДД.ММ.ГГГГ - 100 000.00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 34000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ- 126000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 123000 рублей.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 310.61 рублей, из которых:

• сумма основного долга — 33 462.66 рублей;

• сумма штрафов - 6 000.00 рублей;

• сумма процентов - 4 847.95 рублей.

По имеющейся у Ю информации ФИО1 умер – ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об открытии наследственного дела на сайте нотариуса не имеется.

Просят взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 310 руб. 61 коп. и расходы по госпошлине в размере 1 529 руб. 32 коп.

Дело просили рассмотреть без участия представителя истца.

Определением Вятскополянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник – Ф.

Ответчик Ф в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. Причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлял. 

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Третье лицо- ПАО «Сбербанк»в судебное заседание не явился. Надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору Ю или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с нормами пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Ю» и ФИО1) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, под 34,9 % годовых.

Согласно индивидуальных условий заемщик ФИО1 обязался ежемесячно осуществляет ежемесячный обязательный платеж за пользование денежными средствами. 

Как следует из выписки по счету № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводил приходные и расходные операции, производил возврат кредита, а с февраля 2021г. кредит погашать перестал. 

Согласно расчета задолженности на общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «ХКФ Ю» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 44310,61 руб., из них: задолженность по основному долгу – 33462,66 руб., сумма штрафов 6000 руб., сумма процентов 4847,95 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>. 

Несмотря на то, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам перешли к наследникам заемщика, и Ю имеет право на удовлетворение своих требований к наследникам заемщика по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., имеются сведения о регистрации записи акта о рождении Ф, ДД.ММ.ГГГГ., родителями которого являются ФИО1 и Ф2 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); 

Согласно сведений 

<

адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено нотариусом Вятскополянского нотариального округа П ДД.ММ.ГГГГ за №,ДД.ММ.ГГГГ

В материалах наследственного дела имеется заявление Ф ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти отца ФИО1, умершего 17.93.2022, которое заключается в квартире по адресу; 

<

адрес> денежных вкладах в ПАО «Сбербанк России».

Согласно заявления Ф от ДД.ММ.ГГГГ он обращается к нотариусу Вятскополянского нотариального округа 

<

адрес> о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество заключается в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником 

<

адрес>. № 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 838161, 32 рубля.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Вятскополянского нотариального округа наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын- Ф. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из квартиры, местоположение: 

<

адрес>.

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя: у Ф, на дату смерти имелись следующие счета с имеющимися денежными средствами: в Доп. офисе №,№ 20 руб., 647,77 руб., Кредиты: ипотека в силу закона в № с остатком долга 1101398,45 руб., № кредитная карта с остатком долга в сумме – 59060, 82 рубля.

Согласно сведений ОГИБДД МО МВД России по 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано транспортное средство до № № государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Согласно карточки учета транспортного средства на момент смерти ФИО1 являлся собственником автомобиля № г. выпуска.

Стоимость данного автомобиля № по данным ООО «ХКФ Ю» составляет от 100000 руб. до 998000 рублей, средняя цена составляет 115000 руб.-300000 рублей.

Согласно сведений АО «Сервис-Реестр» ФИО1 не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг. 

Согласно сведений АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» ФИО1, не являлся зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет Регистратор.

Согласно ответа АО КБ ФИО2» счетов, индивидуальных сейфовых банковских ячеек, вкладов в Ю за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется. 

Согласно данных ПАО «Совкомбанк» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р в базе данных не числиться, договор аренды банковской/депозитной ячейки отсутствует.

Согласно сведений ООО «Хоум Кредит энд Финанс Ю» на имя ФИО1 открыты счета: 1. 40№ остаток на счете на № остаток на счете на №. 0 руб.

Согласно сведений ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счетов и вкладов не имеется. Договоры на аренду банковских ячеек не оформлялись. 

Согласно сведений АО «Россельхозбанк» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом Ю не является. 

Согласно сведений АО «Ю» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве клиента Ю не зарегистрирован. 

Согласно сведений ПАО «Почта Ю» ФИО1 клиентом Ю не является. 

Согласно ответа ПАО Сбербанк на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты счета: 1) № с остатком на дату смерти 0 руб., 2) № с остатком на дату смерти 0 руб. 3) № с остатком на дату смерти 0 руб. 4) 42№ с остатком на дату смерти 0 руб. 5) № с остатком на дату смерти 0 руб.

Согласно сведений ПАО «Норвик Ю» на имя ФИО1, 10.085.1969 г.р. открытые счета в рублях и иностранной валюте отсутствуют.

По сообщению ОПФР по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получателем пенсии не значился, невыплаченная пенсия отсутствует.

Согласно сведений Гостехнадзора самоходных машин за ФИО1 в инспекции 

<

адрес> не зарегистрированы. 

Согласно данных Центра ГИМС за ФИО1 маломерных судов на регистрационном учете не числится. (л.д. 51 т. 2)

Согласно данных Ю ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. 

Согласно сведений АО «Газпромбанк» на имя ФИО1 банковские счета и вклады не открывались.

Иного имущества и иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. 

Следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО1 на дату смерти – № 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 осталось неисполненное обязательство перед ООО «ХКФ Ю», а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 310,61руб. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и в один и тот же момент, то приняв наследство после смерти ФИО1, его наследник Ф занял его место в возникших правоотношениях по кредитному договору. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, заявленные требования о взыскании с наследника ФИО1 задолженности в размере 44310,61 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного ООО «ХКФ Ю» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Ф прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Ю» удовлетворить. 

Взыскать с Ф ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> (код №)) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Ю» (

<

адрес>, №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 44 310.61 рублей, из которых: сумма основного долга — 33 462.66 рублей; сумма штрафов - 6 000.00 рублей; сумма процентов - 4 847.95 рублей. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кирилловых

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ